FSB erhöhen; Worauf alles achten?
 

So, hab nen t-Bred 2400+ mit fsb 266 und arbeitsspeicher mit fsb 333. Kann ich den fsb einfach im BIOS hochsetzen, oder muss ich noch irgendwas beachten? Den Multiplikator würde ich natürlich runtersetzen...mein Mainboard schafft fsb 400, also kein prob.

Wenn du RAM mit FSB333 hast, wirds wohl nix mit nem 200er FSB


UnoOC

du musst natürlich auf die stabilität achten.
am besten den fsb in kleinen schritten erhöhen und dan testen obs läuft.....durch 3d mark z.b.


aber warum willst du den fsb erhöhen wenn du den multi dann runtersetzt?
erhöh doch dann lieber den fsb weniger und lasse den fsb unverändert.

problem bei fsb ist das man das ganze system übertaktet.

also vorsicht.

[quote=Zyrano]erhöh doch dann lieber den fsb weniger und lasse den fsb unverändert.[/quote]
Wie jetzt das??

Wenn dann: Erhöhe den FSB und lass den [b]Mulit[/b] unverändert :wink:

FSB hoch und Multi runter bringt auch was - auch wenn die Frequenz gleich bleibt profitieren CPU und RAM vom höheren FSB

Je nach Board werden natürlich bei einer Veränderung des FSB auch AGP- und PCI-Takt verändert


UnoOC

ja meinte ich doch.

Ich will halt, dass CPU und RAM syncron laufen, übertakten muss im Moment noch net sein...

also performancetechnisch lohnt der aufwand nicht.

Wie gesagt, wenn du den FSB auf 200 setzen willst, muss das dein RAM auch mitmachen


UnoOC

[quote=Zyrano]also performancetechnisch lohnt der aufwand nicht.[/quote]

Nicht?? Ich hab gelesen (glaub sogar hier im Forum), dass das ne ganze Menge bringt...
Wenn es nicht soo viel bringt, musses nicht sein.
Hat noch jemand anders damit erfahrung??

also ich habs ja und ich habe da eigentlich keinen unteschied bemerkt.

Kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass da kein unterschied zu bemerken ist. fsb 333 bei ram und CPU sollte schon schneller sein, als beides bei 266 bei asyncronem betrieb. freund von mir hat einen 2200+ der zuerst auf fsb 266 und hatte ram der auf 333 lief. haben die cpu unlocked, multi runter, und fsb hoch auf 333. das hat auf jeden fall was gebracht.

Es bringt auch was - mach mal nen Memory-Test (z. b. den von Sandra) - und du wirst es sehen, dass es was bringt, den FSB zu verändern


UnoOC

[quote=Zyrano]also ich habs ja und ich habe da eigentlich keinen unteschied bemerkt.[/quote]
Es kommt aufs Mobo an, bei einem Nforc2 ist synchroner Betrieb extrem wichtig. Da solltest du auf jeden Fall versuchen den FSB auf 166 oder wenn der Ram geht auch noch etwas höher zu stellen und da wird der Rest des Systems auch nicht mit übertaktet. Bei KT Boards ists schon was ganz anderes.

Hab ein NF2 Board. MSI K7N2 Delta-L. Und bei NF2 Boards wird nicht das ganze System übertaktet, wenn man den fsb hochstellt??
Bei Infineon RAM sollte noch ein kleiner Spielraum sein, denke ich...da bringt der höhere fsb ehr als geringere Latenzen, oder??

[quote=Plebejer]
Bei Infineon RAM sollte noch ein kleiner Spielraum sein, denke ich...da bringt der höhere fsb ehr als geringere Latenzen, oder??[/quote]


naja also der spielraum ist nicht nur bei infineon ram.

meiner wird auch mit den latenzen 3,3,3,6,3 ausgeliefert

und geringere latenzen bringen GANZ SCHÖN VIEL


cya

[quote=Zyrano]
und geringere latenzen bringen GANZ SCHÖN VIEL
[/quote]

Ich meine, lohnt es sich, die Latenzen zu erhöhen, damit der fsb noch höher kann, oder nicht?

[quote=Plebejer][quote=Zyrano]
und geringere latenzen bringen GANZ SCHÖN VIEL
[/quote]

Ich meine, lohnt es sich, die Latenzen zu erhöhen, damit der fsb noch höher kann, oder nicht?[/quote]


wenn man die latenzen erhöht ist es unwahrscheinlicher den fsb noch weiter zu erhöhen das das dem ram dann zu viel werden kann.

Ich meine jetzt erhöhen und nicht veringern...wenn ich die Latenzen erhöhe beansprucht das den RAM ja weniger...

achsoooo ich dachte jetzt latenzen erhöhe im sinne von leistung erhöhen.

Gut, dann ist das Missverständnis ja geklärt...
Und bei einem NF2 Mobo wird nur die CPU übertaktet, wenn ich den FSB ändere?? Oder hab ich da was falsch verstanden?

Also ich lasse lieber ram und fsb auf 200 mit CL2,5 laufen, als auf 166, dafür aber mit cl2.

Genau plebejer! wenn du den FSB schrittweise, oder halt auf zb 166 bzw 200 erhöhst geht nicht der agp und pci takt mit hoch, der kann bei nforce2 board seperat eingestellt werden, bzw ist das schon.

ist der auf allen boards gefixt bei fsb 200??
also auch beim kt 333?

Der KT333 Chip läuft eh nicht auf FSb 200. Abver die meisten KT333 und KT400 Boards haben den Teiler für 200 auch drin ,also sind die bei 200 nicht OCed, aber daziwcschen schon.
Beim nforce ist der AGP und PCI aber auch bei 190 noch auf 66 Mhz, laos standart, das ist beim KT nicht so.

Ja, hab gesehen, dass ich den AGP-Takt manuell einstellen kann....Danke!

ok ihr hattet recht... ich habs gerade getestet und der synchrone betrieb bringt doch schon einiges (aber scheinbar nur in ram benchmarks bei allen anderen hab ich nix bemerkt).

Hmmm...seltsamerweise hats nicht wirklich funktioniert. Das heißt ich hab den fsb erhöht und den ulti runter, sodass der Takt der CPU nur minimal verändert hat und den teiler für den RAM hab ich erst mal auch so geändert, dass er auf keinen fall höher als der normaltakt liegt...
Aber trotzdem bleibt der Monitor schwarz, wenn ich den fsb weiter erhöhe... so ca. ab 150 oder so...dann muss ich den fsb erst per jumper auf 100 stellen, damit der PC wieder startet und ich ins BIOS komm...

mal eine frage lohnt es sich das ganz? hab schonmal eine CPU druchschmorren lassen bei dem ganzen overlockeing *******.

Was soll es bringen 2400+ und 333er Ram + gute VGA reichen aus.

Was macht ihr mit euren Pcs das ihr diese performance braucht? (Nervenkitzel, Geilheit, ZU VIEL GELD,...)

Kann mmir das einer beantworten?

MEIN SYS: EPOX 8K5a2+, 2x 512 PC400 Crosair, ATI Hercules 19700Pro, 2400+, 1x30GB WD, 1x80GB MAXTOR (133), 1x180GB Hitachi(IBM) 8MB Cache, Thoshiba DVD SD-M1612, Lite-ON CD-RW LTR 40125S, ZIP 250MB, SB Audigy, 8xUSB 1.1, 2xUSB 2.0, einhaufen Lüfter.

Das wars und der müsste für einige zeit ausreichen.
Ich Zock Hauptsächlich.

P.S. PLEBEJER hast du eine Multipli. sperre auf deinem 2400er?

Sorry der Gast bin ich. hatte vergessen mich anzumelden.

Ich will ja garnicht übertakten....ich will nur mein System performater machen, OHNE wirklich zu übertakten. Deswegen will ich den Multi ja runter stellen...
Overclocking betrachte ich nur als sinnlos, wenn man für die Kühlmaßnahmen mehr Geld ausgibt und Zeit investiert, als neuere Hardware kosten würde...
Der Multi lässt sich frei einstellen...

Jetzt mal ne etwas unverschämte Frage:
Was machst du in diesem Forum bzw. Thread??? (ist nicht bös gemeint, aber wenn ich sowas seh, was ich für sinnloas halte, sag ich in Foren nichts dazu...)

Jo. Wollte nur ein paar Fragen loswerden, weil ich früher gedacht habe es bringt mir was wenn ich meinen PC überaste (d.h. alle möglichen chips übertakte).

Darfst mir es auch net böse nehmen, wenn ich was gesagt habe das dich (euch) Angreift.

Wusste ja nicht das du deinen SYSTEM Performater machst. Meine Sachen gingen eher an die Privatuser, die es nicht unbediengt als Beruf machen müssen und wollen.

Ist nicht so das ich nicht helfen würde, im Gegenteil sehr gerne wo ich kann. Dieser Thread hat mich irgendwie interessiert.

Also nicht BÖSE NEHMEN.

Gruss
VMK

[quote=Anonymous]mal eine frage lohnt es sich das ganz? hab schonmal eine CPU druchschmorren lassen bei dem ganzen overlockeing *zensiert*.

Was soll es bringen 2400+ und 333er Ram + gute VGA reichen aus.

Was macht ihr mit euren Pcs das ihr diese performance braucht? (Nervenkitzel, Geilheit, ZU VIEL GELD,...)

Kann mmir das einer beantworten?

MEIN SYS: EPOX 8K5a2+, 2x 512 PC400 Crosair, ATI Hercules 19700Pro, 2400+, 1x30GB WD, 1x80GB MAXTOR (133), 1x180GB Hitachi(IBM) 8MB Cache, Thoshiba DVD SD-M1612, Lite-ON CD-RW LTR 40125S, ZIP 250MB, SB Audigy, 8xUSB 1.1, 2xUSB 2.0, einhaufen Lüfter.

Das wars und der müsste für einige zeit ausreichen.
Ich Zock Hauptsächlich.

P.S. PLEBEJER hast du eine Multipli. sperre auf deinem 2400er?[/quote]
Ich mache dass, weil ich damit einige Euros gespart habe, denn mein 1700+ läuft jetzt als 2800+, da habe ich einige hundert euro gespart.Das hat nicht mit geilheit oder Performance wahn zu tun. Warum soll man nicht die leistung die der PC hat nutzen

Ist dein Risiko. bei dir ist es wieder etwas anderes. aber wie lange wird er es mitmachen? und was für Kühler musst du benutzen.

Braucht mich nicht alle gleich anfallen.

Ich spreche von dennen die einen Hochleistungsrechner haben und alles rauskitzeln wollen was geht. z.b. 3200+ (auf was weiss ich 3600+).

WOZU DAS.

UND nichts anderes. die wo nicht so viel geld haben dafür und einen schwächeren PC haben sag ich ja nichts. Jedem das seine.

ICh hoffe das hat sich hier damit geklärt. Beenden wir die Unterhaltung, BITTE.

[quote=vmk56314]Ich spreche von dennen die einen Hochleistungsrechner haben und alles rauskitzeln wollen was geht. z.b. 3200+ (auf was weiss ich 3600+).

WOZU DAS.[/quote]
Warum streben im Sport alle nach Rekorden??
Warum gibt es Autos, die über 300 km/h schaffen, aber die man eigentlich nie ausfahren kann???

Weil man wissen will wie weit es geht??
Weil es ein ständiger Kampf ist, um der beste zu sein - jedes MHz zählt, denn der 2. ist nun mal nur der beste der Verlierer

Muss hinter allem, was gemacht wird, immer ein Sinn stehen??


UnoOC

[quote=vmk56314]
Ich spreche von dennen die einen Hochleistungsrechner haben und alles rauskitzeln wollen was geht. z.b. 3200+ (auf was weiss ich 3600+).

WOZU DAS.

[/quote]


das ist ja nicht wie bei nem auto dass man z.b. auf ner straße nur 230 fahren kann aber das auto 320 schafft.
bei computern ist das ja eher so dass man dann anstelle von 60 fps 90 hat die leistung ist also nicht nutzlos vorhanden.
ausserdem wo wäre sonst die rechtfertigung für waküs etc wenn man nicht übertakaten würde?

[quote=Zyrano]das ist ja nicht wie bei nem auto dass man z.b. auf ner straße nur 230 fahren kann aber das auto 320 schafft.
bei computern ist das ja eher so dass man dann anstelle von 60 fps 90 hat die leistung ist also nicht nutzlos vorhanden.
ausserdem wo wäre sonst die rechtfertigung für waküs etc wenn man nicht übertakaten würde?[/quote]
60 oder 90 fps ist ja noch ein Argument - aber ob nun 100 oder 150 fps ist egal - das stört dein Auge herzlich wenig, weil man es eh net sieht (da ist es egal, ob Graka 1 2,7 fps mehr hat als Graka 2 :wink: )

Rechtfertigung für ne Wakü ist auch - ein leiser oder auch lautloser Rechner - neben dem OC-Potential (wennschon, dann aber auch Prometia & Co.)


UnoOC

[quote=UnoOC]
Rechtfertigung für ne Wakü ist auch - ein leiser oder auch lautloser Rechner - neben dem OC-Potential (wennschon, dann aber auch Prometia & Co.)


UnoOC[/quote]


also ohne wakü war mein rechner leiser.

wenn du dein system performanter machen willst dan frag ich mich heißt das nicht auch overclocking ???? oder bin ich voll verbloedet außerdem macht es mir zumindest spass zu testen und rum zu schrauben an meinem system und zu gucken was man alles rausholen kann aus seinem rechner

Ich stimme Uno OC mal wieder zu, es geht hier auch u mden sportlichen gedanken, wieviel ist drin. Natürlich habe ich auch versucht meine CPU noch von 2200 auf 2300 zu bekommen, hat aber leider nicht geklappt.
Zu meine Kühlung: Akasa Silvermountain, den hatte ich aber damals für meinen Tbrid 140C gekauft, denn der hat richtig gebraten. Un ich denke meine CPU wird das solange überleben, bis ich eh eine neue brauche, weil dann 2200 Mhz nicht mehr reichen.

lol wenigstens kurbels du die wirtschaft so an

[quote=Zyrano]also ohne wakü war mein rechner leiser.[/quote]
Selber schuld :wink:

UnoOC

[quote=UnoOC][quote=Zyrano]also ohne wakü war mein rechner leiser.[/quote]
Selber schuld :wink:

UnoOC[/quote]




??hä??


wie jetzt? ich verstehe irgendwie nicht was du meinst.
meinst du selber schuld im sinne von du hast scheiz komponenten gekauft oder wie meinst du das?

So krass würd ichs net sagen :wink:

... ist halt ne Frage des Grundes für ne Wakü - Lautstärke, Kühlleistung oder die Mischung aus beidem.

Bei mir isses Grund Nr. 1 (so hab ich mein System zusammengestellt) - bei vielen anderen Nr. 3 und bei ganz anderen halt Nr. 2




UnoOC

ich denke es besteht was die lautstärke angeht kein unterschied zwischen wakü und luftkü.............man kann beides geräuschlos bekommen wenn man will ..........wenn man aber en leisen pc haben will und auch noch übertakten dann bleibt einem nicht viel übrig ausser ner wakü.
was mich angehtich habe extrem auf die lautstärke geachtet (also leiser als papst 4412 f2gl @ 5v gehts ja eigentlich nicht mehr.

mit wasserkühlung ist es bei mir lauter weil ich meine hdd über dem cd lw montiert habe und deshalb ist die direkt unter dem radi (ist zwar ne super kühlung aber natürlich auch lauter als innem tower ohne loch in der decke und mitten im gehäuse) tower ist schallgedämmt aber der sound der hdd kommt durch das loch für den radi......deshalb kaufe ich mir auch bald ne die hdd kühlung von aqua comuter.ich könnte auch einfach die hd an den normalen platz schrauben dann dürfte man eigentlich auch nix hören aber dann wird die mir nicht kühl genug.

(also nicht das wir uns falsch verstehen der rechner ist leise [die uhr in meinem zimmer ist lauter] aber vor dem umbau hat man ihn gar nicht gehört also wirklich GAR NICHT der war echt geräuschlos.

und von meine komponenten (von denen mir du übrigens zum teil abgeraten hast :wink: bereue ich gar nix meine temp @ 5 v ist kühler als die von den meisten anderen @ 12v.............. meine cpu hat mom 36°C(last) bei 22 raum................................naja aber was computer angeht bin ich halt en freak und deshalb kommt auch noch die wakü für die hd.


in diesem sinne