kurze frage zu fsb
 

ist es überhaupt möglich die leistung durch das hochschrauben des fsb zu [u]vermindern[/u]?
oder kommt durch das höher stellen immer mehr Leistung am Ende raus auch wenn diese gering sind?

also niedriger wird die net, nur wenn d den multiplikator rnter setzt!

gerechnetn wird fsb * Multiplikator!

Re: kurze frage zu fsb
 

[quote=GMS]
oder kommt durch das höher stellen immer mehr Leistung am Ende raus auch wenn diese gering sind?[/quote]

wenn was gering ist ?!
und wieso willst du weniger performance?

du kannst ja auch nicht sagen ich wills dunkler haben wenn ich das licht aufdrehe

von wollen hat hier keiner was gesagt.

ich wollte wissen,wenn ich den fsb hoch schraube ob es dann irgendwie möglich wäre weniger Leistung zu haben als vorher....
also das sich das hoch schrauben negastiv auf die Leistung auswirkt...

JA! Es ist möglich. BEI AMD Systemen mit Nforce 2 Chipsatz.
Wenn du den FSB hoch ziehst und den Speicher nicht läuft der FSb asyncron zum Speicher, was natürlich performance kostet.
Das bedeutet also das du z.B. mit 333/333 schneller bist als mit 366/333
Du verstehen? :wink:

naja aber beim p4 mit nem gigabyte 8knxp ist es also nicht möglich....

danke

Bitte :wink:

doch ist es auch
ein bekannter hatte nach dem hochsetzen des fsb's weniger leistung
lag letztendlich daran das der p4 sich runtertaktete also ein
temperaturproblem auch wenn die cpu angeblich nicht über 45° ging ...
versuchs mal mit etwas weniger takt und schau ob es dann besser wird
vielleicht ist es bei dir ähnlich

adele

es ging jetzt garnicht um ein konkretes Problem
War rein aus Neugier...
bin eigentlich ganz guter Dinge mit dem Übertakten..
Hab mein
CPU Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz auf 2996 MHz getaktet...
und mit die Ram Latenzen runter gesetzt(obwohl ich mir da nicht so sicher bin ob das etwas gebracht hat)
Prime 95 zeigt zwar einen Fehler nach 44 Minuten aber solange das zocken Problemlos geht kratzt mich das wenig....

[quote=Weberli]JA! Es ist möglich. BEI AMD Systemen mit Nforce 2 Chipsatz.
Wenn du den FSB hoch ziehst und den Speicher nicht läuft der FSb asyncron zum Speicher, was natürlich performance kostet.
Das bedeutet also das du z.B. mit 333/333 schneller bist als mit 366/333
Du verstehen? :wink:[/quote]

ne dass versteh ich nun wirklich nit!
klar wär 366/366 schneller ( deshalb versucht jeder synchron zu laufen ) aber du kannst nit erzählen dass du mit einen 200Mhz FSB rechner mit synchronen Ram ( 400Mhz ) schneller bist als 220Mhz FSB und asynchronen ram die auch 400Mhz haben. dass einzige was sein kann dass du den teiler nit hast um die max leistung der ram zu haben aber diesen kleinen leistungsverlust hast ( im gesamten, also nicht bei speichertest ) kannst mit den leistungsgewinn locker weg machen.

dass einzige was sein kann dass dein System nit stabil läuft und es durch rechenfehler einfach ein paar loops wiederholen muss aber ich hoffe du willst doch ein gamestables system haben.

mfg

es kann gut sein dass das dan langsamer is weil die cpu dann auf den ram warten muss, und dass der "umrechnungsvorgang" gut etwas länger dauert als mit 200/200