Extreme Results
 

For first, hello all OC Fans.

I am from Germany, so my english is not the best and i keep short.

What i did and the Results.

Step 1: The Hardware

Pentium 660 Chip
Abit Fatality AA8XE Motherboard 925 XE Chipset
Corsair PC-8000UL 2x512MB Memory
Gainward 7800 GTX GS 256MB

Step 2: The Modifies in Bios

FSB 282 x14 = 3952Mhz CPU Frequency Standart Intel Aircooler
CPU DDR2 RAM 3:4 = 376,4 Mhz (752.8 Mhz RAM)
FSB 282x4 Quad = 1129.3 Mhz

1,412 Volt CPU VCore
NBV 1.55 Volt
FSBVTT 1.25 Volt
DDRVTT 1.25 Volt
NB 2.55 Volt
DDRVDD 2.55 Volt
RAM Latencies 3-2-2-5

Graphic Card: 470 GPU and 1300 Memory Frequences

Step 3: Benchmarking Results

Sisoft Sandra 2005

CPU Aritmethic Bench (even X2 4800 looked very old here)
Dhrystone ALU [color=red][b]41839 MIPS[/b][/color] [img]http://forum.overclockersonline.com/images/smiles/icon_eek.gif[/img]
Whetstone FPU [b][color=red]30443 MFLOPS[/color][/b] [img]http://forum.overclockersonline.com/images/smiles/icon_eek.gif[/img]

Memory Bandwith
Ram Int Buff´d [color=red][b]8399 MB/s[/b][/color]
Ram Float Buff´d [color=red][b]8925 MB/s[/b][/color]

3D Mark 03 ( Demo Version and on only own default options )

[color=darkorange][b]Score 18458[/b][/color]

So to my suprise: Ok that r really very good components for oc but for me
the label "Intel Inside" won here.

Now my Lock On Flightsim runs at max settings and 1280x1024 in extreme nice kind [img]http://forum.overclockersonline.com/images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Klick on the Bench Xtreme Pic ( auf das leere bild klicken )
[url="http://full-metal-jacket.web175.server-drome.net/phpkit/include.php?path=content/igal.php&cat=&entries=24"]http://full-metal-jacket.web175.server-drome.net/phpkit/include.php?path=content/igal.php&cat=&entries=24[/url]

[b]Nachtrag zum Verlauf des Threads:[/b]
[b]PC Mark 05 Benchmark-Links von der auf die PC Mark Seite übermittelten Werte (Online Browser Score Übermittlung an die Leut)[/b]

[b][color=darkorange]Score 18618[/color][/b]

[url="http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch"]http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch[/url] auf Show me the Project drücken
[url="http://service.futuremark.com/compare?pcm05=86936"]http://service.futuremark.com/compare?pcm05=86936[/url]

[color=red][b]DAS IST KEIN LINK ZUM PRAHLEN ABER DIE WERTE SIND UNGEWÖHNLICH [/b][/color]

AW: Extreme Results
 

well done!

kannst aber auch ruhig in deutsch schreiben ;)

mfg roe

AW: Extreme Results
 

[sarkasmus]Ist das jetzte ein Thread zum Prahlen, wie toll deine Werte sind, der per "Copy&Paste" in jedes Forum gepostet wird??[/sarkasmus]

... oder wie soll man dann den Sinn dieses Threads verstehen??


UnoOC

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=UnoOC][sarkasmus]Ist das jetzte ein Thread zum Prahlen, wie toll deine Werte sind, der per "Copy&Paste" in jedes Forum gepostet wird??[/sarkasmus]

... oder wie soll man dann den Sinn dieses Threads verstehen??


UnoOC[/QUOTE]

hmm,hast recht.mit genug geld bekommt jeder des hin:)

mfg roe

AW: Extreme Results
 

Ja sorry hatte das bei den Amis rein und war zu faul nochmal zu tippen.Bin halt langsaaamer als mein Pc:rolleyes:

AW: Extreme Results
 

naja,ist zwar schoen zu lesen das pentium mit amd noch mithält,aber ich glaube das der threat irgendwo in richtung benchresults hingehoert. :beter: :jump: :stress: :head: mfg roe

AW: Extreme Results
 

Mit den Sandra-Werten ist auf keine Fall alles in Ordnung. Ich unterstelle Dir kein Cheaten; auch ein Bug im Programm ist möglich. Aber Du musst einen SingleCore schon EXTREM hoch takten, um an die Werte eines DualCore ran zu kommen. Und dann mehr als das Doppelte... ne.

AW: Extreme Results
 

is ja schön das du in der theorie schnell bist, nur nen x2 4800+ wirst du mit der cpu nie verbrennen, nur in solchen fantasie benchmarks wenns um die leistung im alltags betrieb geht schauts scho anders aus!
(man bemerke auch das du ne cpu mit max. OC mit einer auf standard takt vergleichst was net so ganz objektiv ist)
PS:das du 2-3x so schnell bist wie ein dual core prozessor von AMD oder Intel (die topmoedelle schenken sich da wenig) kannste in den wind blasen will erst nen screenshot mit cpu-z und die ergebnisse von sisoft sandra

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=NPM | Destructor]is ja schön das du in der theorie schnell bist, nur nen x2 4800+ wirst du mit der cpu nie verbrennen, nur in solchen fantasie benchmarks wenns um die leistung im alltags betrieb geht schauts scho anders aus!
(man bemerke auch das du ne cpu mit max. OC mit einer auf standard takt vergleichst was net so ganz objektiv ist)
PS:das du 2-3x so schnell bist wie ein dual core prozessor von AMD oder Intel (die topmoedelle schenken sich da wenig) kannste in den wind blasen will erst nen screenshot mit cpu-z und die ergebnisse von sisoft sandra[/QUOTE]

Das ist ja was mich so verwundert an der ganzen Sache. Sisoft deinstalliert- regclean und wieder drauf und noch paar mal durchlaufen lassen.

Immer die gleichen Werte und aber auch in Games enorme unterschiede (FPS)
Screenshots sind ja unter dem Link zu finden cpu-z und sandra und Temps.

Klick auf das leere bild in unserer Galerie dann gehts auch auf

AW: Extreme Results
 

hab mich schon gewundert wofür der lunk sein soll, wusste net das es das leere ist ;)
machmal bitte PCMark04 und 05
will wissen was du da rausbekommst

AW: Extreme Results
 

Wie viele MIPS/FLOPS bekommt denn der P4 mit 3.8 Ghz?

Und wie schnell ist der mit SuperPi?

Zarniwoop

AW: Extreme Results
 

[color=red]Die merkwürdig hohen Ergebniss haben mir keine Ruhe gelassen und ich bin der Sache auf den Grund gegangen.[/color]
[color=red]Interessant dabei ist aber wenn ich beim P4 660 im Bios die Werte (was die Bedeuten kuckt nach im Netz, würde zu lange dauern)[/color]

[color=red]C1E enable[/color]
[color=red]Execute Disable Bit enable[/color]
[color=red]EIST enable[/color]

[color=red]dann haben ich Werte von 28451 MIPS und 23944 FLOPS (immernoch mehr als X2 4800)[/color]

[color=red]Disable ich diese habe ich die enormen Werte von Anfangthread, egal wie oft ich es durchlaufen lasse[/color]

AW: Extreme Results
 

mach doch jetz mal nen aussagekräftigen wert, nem richtigen benchmark der dir wirklich sagen kann wie schnell deine CPU ist also:
Super Pi
PCMark04
PCMark05
Aquamark3 (die cpu score beachten)
und poste mal deine ergebnisse, dann lässt sich besser einsehen inwiefern sich deine CPU jetzt wirklich verschnellert hat. kann ja nen fehler im programm von Sisoft Sandra sein.

AW: Extreme Results
 

ich krieg mit meinem notebook 3141 3dmark03 points hin, aber 18458 ?????????????? dat geht net !!!!

AW: Extreme Results
 

nur so nebenbei er hat ne 7800gtx da geht des scho,
der prozessor hat eh nix mitdme ergebnis zu tun da der da fast null ausmacht beim 3dmark03.
deswegen mein ich mal bitte super pi und die pcmarks,
wenn der wirklich so schnell ist macht der damit nen neuen super pi weltrekord in unter 10sek. achja super pi immer in 1M machen

AW: Extreme Results
 

Ja Morgen sollte ich mein SLI System bzw. 2 7800 GTXen bekommen mit einem X2 4400+ also mal schauen wie das aussieht. Ich mache dann auch mal alles durch auch (die ganzen benchies wenn es geht auch unter Win 64).

AW: Extreme Results
 

[color=red]Vielen Dank für eure Teilnahme.[/color]
[color=red]Wie gesagt 3D Mark Benches sind Grakaabhänging und somit nich von bedeutung. Übrigens bei 3D 03 auf 18000 zu kommen ist richtig. Ein Freund von mir hat die gleiche Karte, den gleichen Chip und ein 955X Boare (das Abit AW8-MAX) und der kommt ohne Fummelei auf 17000.[/color]
[color=red]Danke für den Tip von SuperPi. Habe es runtergeladen aber wusste nett wie ich nur testen soll bezüglich Vergleichswert- also dann bei 1M.[/color]
[color=red]Was aber echt merkwürdig ist Leute bei dem ganzen:[/color]
[color=red]Dass die Deaktivierung von C1E, Execute Disable Bit und EIST Performanceschübe bringen ist rein vom Kopf her schon logisch aber gleich so viel hmmmm.[/color]
[color=red]Und noch seltsamer ist:[/color]
[color=red]Wenn ich die FSB (external Clock) auf 266 oder 272 also die CPU auf 3.6 oder 3.7 stelle habe ich Werte um die 11000 MIPS.[/color]
[color=red]Stelle ich aber den magisches Wert von 282 also 3952 Mhz CPU ein, so schiesst die Performance in allen Testen enorm in die Höhe.[/color]
[color=red][/color]
[color=red]Zu unser aller ( auch meiner ) Verblüfftheit mache ich ein SuperPi und ein PCMark Test und Poste es dann als weiteren Link im ersten Thread rein.[/color]
[color=red]Scheinbar, so scheint bis jetzt erreiche ich bei 282 FSB und den weiteren oben genannten Werten (die sollte man mit Kenneraugen betrachten) ein ganz seltsames günstiges Zusammenspiel aller Komponenten.[/color]
[color=red]Weiteres wird folgen[/color]

AW: Extreme Results
 

Der PCMark05-Link geht nicht. (Vermutlich wurde er als Cheat-Score gelöscht ;) Die höchsten Werte bisher liegen glaub ich unter 10000...)

Nein, nicht böse gemeint, aber diese Werte kannst Du nicht mit "seltsames günstiges Zusammenspiel" erklären... da ist noch eher wahrscheinlich, dass die CPU falsch rechnet und zu hohe Werte errechnet ;)

EDIT: Hab grad noch mal nachgekuckt, Du stehst in der PCMark05-Ergebnis-Liste noch drin... mit der doppelten Punktzahl des Zweitplatzierten, eines X2@2800MHz :inflames:

AW: Extreme Results
 

[color=red]Leute ich weiss nicht was ich da gemacht habe aber nach "tausenden" benchveruchen und programmen weiss ich momentan nur eines.[/color]
[color=red]Die FPS Zahlen beim Zocken in Games wie AAO (Hospital 170-350FPS) können doch nicht auch noch Lügen.[/color]
[color=red]Ich bin echt am Ende mit meinem Latein, denn ich glaubs selber nicht.[/color]

AW: Extreme Results
 

Doom³-Timedemos oder der CS:Source-Stresstest wären mal interessant.

AW: Extreme Results
 

cs:s stresstest ergebnis mit allem zeugs auf hoch büdde, danke

AW: Extreme Results
 

Bei allem Respekt an alle First Person Shooter, aber CS igiiittttt igiittt

AW: Extreme Results
 

Du sollst ja nicht spielen, sondern benchen



UnoOC

AW: Extreme Results
 

Wie jetzt... willst Du jetzt Dein System benchmarken oder über die Qualität von Spielen diskutieren ?

EDIT: Danke, Uno ;)

AW: Extreme Results
 

beeil dich mal mit deinem super pi ^^
das find ich noch am sichersten unter dne benches

AW: Extreme Results
 

[color=red]Hi , na toll jetzt hab ich ne eigene HP für die ganzen Screen gemacht aber diese r T-online standart witz , naja seht selbst [/color]
[color=red][url="http://www.as-ip.homepage.t-online.de/"]http://www.as-ip.homepage.t-online.de/[/url][/color]
[color=red]viel lesen kann mann nicht auf den pick aber ich verschik gern die pics per mail auf anfrage.[/color]

[color=red]Übrigens bei SuperPi bei 1M waren es 32sec[/color]

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP]viel lesen kann mann nicht auf den pick aber ich verschik gern die pics per mail auf anfrage.[/QUOTE]
Wieso verlinkst du sie nicht direkt auf der Seite??

... und hat es einen Grund, dass du immer rot schreibst???


UnoOC

PS: 32s sind ja net gerade der Bringer --> [URL=http://home.arcor.de/icyrocket/SuperPI1M_Gesamt_Final_Upd_2208.htm]:) (Klick)[/URL] - also scheint doch wohl irgendwas net zu stimmen ...

AW: Extreme Results
 

tja meiner schaffts in 35 und da is er auf das niveau eines fx-55 getaktet

AW: Extreme Results
 

Schaut mal bei den Hersteller von 3d und PC Mark drauf - Ich hab die Werte mit dem Online Browser an die übermittelt.
Ich weiss echt nett wieso weshalb warum und so lange es so ist und rennt sag ich NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM;)

[b]Nachtrag zum Verlauf des Threads:
PC Mark 05 Benchmark-Links von der auf die PC Mark Seite übermittelten Werte (Online Browser Score Übermittlung an die Leut)[/b]

[b][color=darkorange]Score 18618[/color][/b]

[url="http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch"]http://service.futuremark.com/servl...b/projectsearch[/url] auf Show me the Project drücken
[url="http://service.futuremark.com/compare?pcm05=86936"]http://service.futuremark.com/compare?pcm05=86936[/url]

AW: Extreme Results
 

Na da bin ich mal gespannt wie lange das noch da steht...

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=NPM | Destructor]tja meiner schaffts in 35 und da is er auf dem niveau eines fx-55 getaktet[/QUOTE]

nur so am rande - ein FX55 auf default (2600MHz) braucht keine 35sec, 32sec sind es ca.

ups - das passt genau zu deinem ergebniss @AS-IP ;)


adele

AW: Extreme Results
 

hab 2600Mhz und sisoft andra spuckt die werte eines fx-55 aus ;)
deswegen denke ich das es vllt. an programmen lag dieim hintergrund gelaufne sind oder so

AW: Extreme Results
 

du denkst auch da wo gross drauf steht ist gross drin aber wie ein cpu genau funzt wissen die wenigsten vor allem ist superpi ( ein one Thread progi ) irgendwie kein gutes benchi um vergleiche anzustellen. das beste mom ist meiner meinung nach pc mark. und da sind es .....link kennst ja

AW: Extreme Results
 

Sag mal, Du glaubst wirklich, dass Dein System so schnell ist ? Weil ein synthetischer Benchmark es sagt ?
Deine Ergebnisse würden, wenn sie richtig wären, sämtliche Extrem-Overclocker, die so rum laufen, als Witzfiguren hinstellen.

Warum testest Du nicht mal die echte Performance, zum Beispiel mit Timedemos ? Wurde ja schon ein paar mal vorgeschlagen.

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP]du denkst auch da wo gross drauf steht ist gross drin aber wie ein cpu genau funzt wissen die wenigsten vor allem ist superpi ( ein one Thread progi ) irgendwie kein gutes benchi um vergleiche anzustellen. das beste mom ist meiner meinung nach pc mark. und da sind es .....link kennst ja[/QUOTE]

löl - was soll denn der satz :inflames:
weisst du wie ein[b][color=red]e[/color][/b] cpu funktioniert?

Crystallion hats genau getroffen, erfreu dich an deinen einzigartigen, nicht nachvollziehbaren ergebnissen.
der gedanke dass vielleicht irgendwas nicht ganz mit rechten dingen zugeht ist dir noch nicht gekommen.

AW: Extreme Results
 

[b][color=red]Ihr Spacken. Ihr solltet ja auch Tips geben was da eventuell nett passt, denn mir hauts die Fragezeichen eh raus. Alles was ich ausprobiere ( ausser SuperPi )[/color][/b]
[b][color=red]haut extremewerte raus die echt nett normal sind.[/color][/b]
[b][color=red][/color][/b]
[b][color=red]Was für Timedemos Links bitte posten[/color][/b]

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP][b][color=red]Ihr Spacken.[/color][/b][/QUOTE]

Danke.

Hab vorher schon mal erwähnt, dass die wahrscheinlichste Erklärung wohl Rechenfehler der CPU sind... zwar immer noch unwahrscheinlich, aber alles andere nochmehr.

Übrigens, Dein PCMark05-Project is inzwischen gelöscht.

AW: Extreme Results
 

ich kann mir das nur so erklären dass alle die verwendeten progis - und es waren nicht wenige bis ihn zu performance test (so heist es einfach und der spuckt auch extreme dinger aus), irgendwie noch nicht den 660 in der software haben, aber wie auch immer rein objektiv merk ich den geilen vorteil beim zocken, und solange es leute gibt, die mehr mekkern als zu fragen wie kann das sein, geniesse ich es und schmunzel weiterhin.

AW: Extreme Results
 

[b][color=red]Also ihr lieben auch Tuner, ich habe den Fehler gefunden es war einen mangelnde Northbridge Spannungseinstellung ( was so alles .15 Volt ausmachen lol) . Jetzt hab ich die Kiste auf 4004 Mhz laufen und bekomm bei Sandra auch normale Werte. Was aber lustig ist, bei SuperPi bin ich ne Sekunde schneller also auf 31secs.[/color][/b]

[b][color=#ff0000]Zum Thema DualCore: Hab ich mir auch überlegt aber die nützen im Gamebereich nix da ein Game ein SingleThread ist, was ihr aber beim nächsten PC-Kauf beachten solltet, dass ihr auf die 64-Bit Generation gerüstet seit, also CPU und Mainboard.[/color][/b]
[b][color=#ff0000][/color][/b]
[b][color=#ff0000]Vielen Dank an alle . so ich habe fertig und hoffe die Kiste hält die nächsten 2 Jahre noch mit bei der Entwicklung.[/color][/b]
[b][color=#ff0000][/color][/b]
[b][color=#ff0000]Greez u all[/color][/b]

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP][b][color=red]Also ihr lieben auch Tuner, ich habe den Fehler gefunden es war einen mangelnde Northbridge Spannungseinstellung ( was so alles .15 Volt ausmachen lol) . Jetzt hab ich die Kiste auf 4004 Mhz laufen und bekomm bei Sandra auch normale Werte. Was aber lustig ist, bei SuperPi bin ich ne Sekunde schneller also auf 31secs.[/color][/b]

[b][color=#ff0000]Zum Thema DualCore: Hab ich mir auch überlegt aber die nützen im Gamebereich nix da ein Game ein SingleThread ist, was ihr aber beim nächsten PC-Kauf beachten solltet, dass ihr auf die 64-Bit Generation gerüstet seit, also CPU und Mainboard.[/color][/b]

[b][color=#ff0000]Vielen Dank an alle . so ich habe fertig und hoffe die Kiste hält die nächsten 2 Jahre noch mit bei der Entwicklung.[/color][/b]

[b][color=#ff0000]Greez u all[/color][/b][/QUOTE]


aha aha. so leicht ist das problem gelöst;)

dualcore bring sehr wohl bei spielen was!!! jetzt noch nicht aber die nächste "generation" bei spielen unterstützt dualore und dann hast du einen enormen leistungsschub!!! z.b. gothic 3 wird dualcore unterstützen.


MfG
bigfoot996

AW: Extreme Results
 

Die Zeit ist im Wandel, aber die sollten erstmal den Mainstream auf 64-bit bekommen dannach mit dual-core rumprotzen, dann lohnt sich das ganze richtig gut. Wir sind in der 8 oder 9ten Generation der Chips aber immernoch in der 3ten der Betriebsysteme obwohl viele schon Vorbilder waren.

Wer gut investiert ( so um die 2000euro jedesmal ) kommt 3-4 Jahre aus mit dem PC aus und wer immer aktuell bleiben will, naja alle Jahre nen neuen hmmm - ich nicht. Ich sitzt seit dem Z-80 (ja so hies der 8-bit damals) über Motorola (Amiga) und 286 usw bis heute an dem Thema und hab die Erfahrung im Vergleich zu Freunden gemacht dass : einmal 2000eur für 4 Jahre ausgeben ist besser als 2x1500 Aldi-PC in 4 Jahren.

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP]Die Zeit ist im Wandel, aber die sollten erstmal den Mainstream auf 64-bit bekommen dannach mit dual-core rumprotzen, dann lohnt sich das ganze richtig gut. Wir sind in der 8 oder 9ten Generation der Chips aber immernoch in der 3ten der Betriebsysteme obwohl viele schon Vorbilder waren.
[/QUOTE]

Die Sache mit den zwei Cores schlägt im Moment deutlich schneller und stärker ein als die 64Bit-Unterstützung. Ist auch verständlich, das Szenario Multithreading ist auf dem Desktop doch ganz schön verbreitet.
Mit den Betriebssystemen hast Du aber recht.

AW: Extreme Results
 

Was ich immernoch nicht verstehe, dass wenn ich die FSB Volt von 1.30 auf nur 1.25 stelle, sich alles ändert und ich wieder die Megawerte habe. Könnt man sich fast dran gewöhnen. FSB - schwankungen seh ich auch keine wenn cpu-z und irgendein bench beide geöffnet laufen.

Habt ihr ne Idee. was da so mega - geil - faul ist