E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Guten Abend zusammen

erstmal zu meinem System:

Gigabyte 965P-DS3P (Bios-Version: F4)[SIZE=2]
Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz
[/SIZE]Zalman CNPS9700 LED
[SIZE=2]MSI [/SIZE]NVIDIA GeForce 8800 GTS 320mb
2x1gb MDT 800mhz CL5
500W Be Quiet Netzteil

Mein erster Übertaktungsversuch:
E4400 @ 2x2,66ghz, Multiplikator:10/FSB:266mhz, Memory Frequency: 800mhz

Dieser Versuch klappte ohne jegliche Probleme. Die Temperaturen waren i.O., Prime95 meldete keine Fehler und das 3dmark06 lieferte eine 11% höhere Wertung. (E4400@2x2ghz: 8315pts, E4400@2x2,66ghz: 9128 (+11%))


Nun versuchte ich noch weiter zu gehen:
E4400@ 2x3ghz, Multiplikator:10/FSB:300, Memory Frequency: 798mhz (2,33x300mhz)

Hier waren die Temperaturen auch im grünen Bereich und Prime95 meldete nach 45min auch keine Fehler. Nun kommt es aber!!
Ich lies wieder das Benchmark durchlaufen und merkte gleich am Anfang, dass die Frames deutlich niedriger waren.
Genau das selbe auch bei den Einstellungen:
E4400@ 2x2,88ghz, Multiplikator:9/FSB:320, Memory Frequency: 800mhz (2,5x320mhz)

In Zeitschriften, wie der PC Games Hardware oder der Gamestar, wurde berichtet, dass die 3ghz-Grenze ziemlich einfach und schnell erreicht und überschritten werden kann, ohne die Spannung zu verändern, und gerade bei dem Mainboard ein FSB von >300mhz unterstützt wird
Deswegen ist es mir ein Rätsel, warum es bei mir nicht geklappt hat.
An was könnte es liegen??? Vielleicht am RAM, da die Latenzen zu Hoch sind..???

MfG
BBenzen

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Schon mal sie Spannung erhöht ?! Auch wenn eine Zeitschrift schreibt man muss die Spannung nicht erhöhen, ist das von Fall zu Fall anders. Wenn du beim erhöhen der Spannung schneller Freezes bekommst, ist die CPU schuld..

Hat sich die CPU auf Grund der Temperatur heruntergetaktet ? Ist das Netzteil auf einer Schiene überfordert ?!

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Du wirst leider eine schlechte CPU erwischt haben. Wenn Prime keine Fehler meldet, dürfte es wahrscheinlich nicht am Ram liegen, aber poste am besten mal deine Timings.

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Hi,
am RAM kann es ja schlecht leigen. Schließlich hat er 800er RAM und dieser lief mit 790MHZ. Außer natürlich du hast die Latencen runtergeschraubt.

Gruß
Alex

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Hast du in bios die spezielle funktion cool 'n quiet oder wie die heißt deaktivert??
wieviel Watt hatt dein Netzteil?




@bad blade:
Wenn du dich mit dem Teufel einlässt verändert sich nicht der Teufel, der Teufel verändert dich-->snuff machinery siTD

________
elitegroup nFORCE4-939 K8|ati 1800GTO @ 567.0/558.0 |creative extreme music| amd athlon 64 3500+ @2.6ghz |200gb +250gb

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

[FONT=Arial]versuch die mdts mal mit 4 4 4 12 laufen zu lassen. meine machen mit anderen timings gar nix mit.[/FONT]

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

[quote=X-Y-Z;487441][FONT=Arial]versuch die mdts mal mit 4 4 4 12 laufen zu lassen. meine machen mit anderen timings gar nix mit.[/FONT][/quote]

Was für ein Unsinn!

Wie soll sein oc problem bitte gelöst werden indem er die timmings noch verschärft? er hat cl5 speicher will ocen und du sagst ihm er soll cl4 eingeben:rolleyes:

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

[quote=borsti;487461]Was für ein Unsinn!

Wie soll sein oc problem bitte gelöst werden indem er die timmings noch verschärft? er hat cl5 speicher will ocen und du sagst ihm er soll cl4 eingeben:rolleyes:[/quote]

habe selbst die mdt 800 mit nem 4300er und die machen ocking nur mit, wenn die auf 4 4 4 12 laufen. mit cl5 geht da gar nix. und einen versuch ist es allemal wert auch wenn es deiner meinung nach unsinn ist.

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

[quote=X-Y-Z;487595]einen versuch ist es allemal wert auch wenn es deiner meinung nach unsinn ist.[/quote]

Alles klar! Wenn der ram dann Fehler produziert und zB den Kernel verfälscht, dann ist das ja nicht dein BEtriebssystem das da übber den Jordan ging:rolleyes:

Wenn schon, dann bitte das volle Programm:
Er kann ja gerne mal cl4 probieren, aber:
1- dies kann den ram beschädigen -> alles auf eigene Gefahr
2- Das booten des BS ist durch bootreihenfolge oder auch abklemmen der hdd zu unterbinden
3- ein Test des rams mit [URL="http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/memtest86/"]Memtest als boot cd[/URL]

-> keine Fehler:
er kann versuchen zu booten und auch zu ocen

-> Fehler:
auf keinen Fall von der Platte booten. Entweder timmings wieder entschärfen, oder aber Dimm Spannung erhöhen. Auch hier gilt: Spannungserhöhungen bedeuten ein Risiko für die Hardware!



[U]Und allgemien würde ich mal darum bitten, nicht derart leichtfertig die Hardware anderer aufs Spiel zu setzen. Wer anderen Empfehlungen für risikobehaftete Unternehmungen gibt, sollte zu 100% wissen wovon er da spricht.
[/U]
Gruß borsti

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Alles Unsinn!
Sollte es am RAM liegen,dann würde ich die Speicherfrequenz runtersetzen,und zwar so das FSB und Memory Frequenz 1:1 sind - Bei Core 2Duo Systemen bringt eine höhere Speicherfrequenz als der FSB eine Leistungssteigerung im einstelligen Bereich,inklusive Kommastellen!
Also wenn der FSB angenommen 226MHz ist,den Speicher auf 533MHz setzen-beim FSB übertakten also die Speicherfrequenz immer das doppelte vom FSB einstellen.Die Latenzen würde ich versuchsweise erstmal ziemlich hoch stellen,wenn alles stabil läuft,es noch mal versuchen sie wieder zu senken!

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Bei Core 2 Duo Systemen zählen hauptsächlich die Speicherlatenzen - Nicht nur oft bestätigt bekommen,sondern selbst getestet - Wenn ich FSB 266Mhz habe und der RAM über 533MHz(entsprechen ja 266MHz),ist ein allenfalls minimalster Leistungsgewinn drin,kaum über 2-3%.Niedrigere Speicherlatenzen aber bringen eine Menge,leider habe ich die Werte grad nicht mehr,aber ich weiss das sie gegenüber einer hohen Taktrate deutlich überlegen waren!

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

[quote=bennibenzen;478253]
Nun versuchte ich noch weiter zu gehen:
E4400@ 2x3ghz, Multiplikator:10/FSB:300, Memory Frequency: 798mhz (2,33x300mhz)
[/quote]

[quote=Bad Blade;478608]Hi,
am RAM kann es ja schlecht leigen. Schließlich hat er 800er RAM und dieser lief mit 790MHZ. Außer natürlich du hast die Latencen runtergeschraubt.
[/quote]

[quote=Darkplayer;489059]Alles Unsinn!
Sollte es am RAM liegen,dann würde ich die Speicherfrequenz runtersetzen,und zwar so das FSB und Memory Frequenz 1:1 sind [/quote]

-> [quote=Darkplayer;489059]Alles Unsinn! [/quote]

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/imagehosting/138964677e13bd3bec.gif[/IMG]

6 Setzen !

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

@borsti - ich weiß echt nicht was Du uns damit sagen willst!

Einzeln betrachtet machen die Aussagen von Darkplayer sehr viel Sinn!

Aber irgendwie habe ich so das Gefühl das hier aneinander vorbei geredet wird! Der Threadersteller meinte ja - dass das Overclocking funktioniert - aber am Ende deutlich weniger Leistung gebracht hat - und damit sogar langsamer wurde.

Leider hat er keinen genauen Leistungsverlust gepostet!

@Threadersteller - bitte postet uns mal ein paar SuperPI Werte (1MB und vielleicht 8MB Test).

Da Du von 3Dmark gesprochen hast, kommen nämlich mehrere Faktoren mit dazu - den 3DMark06 geht deutlich mehr auf die Graka als auf die CPU!

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

[quote=Exit;489210]
Einzeln betrachtet machen die Aussagen von Darkplayer sehr viel Sinn!
[/quote]
Eben, einzeln, aber nicht im Kontext.
[quote=Exit;489210]@borsti - ich weiß echt nicht was Du uns damit sagen willst![/quote]

Ganz einfach der Ansatz und Erläuterung zum oc Problem mit dem Ansatz ram.
Es wurde bereits gepostet, das der ram 1:1 Taktet, bei effektiven 790 mhz und das es ddr800 ram ist.

Somit ist erstens der Ram als Fehlerquelle beim oc ausgeschlossen, da er sogar noch unterhalb seiner Spezifikationen läuft; und zweitens erübrigt sich damit die Erklärung um das heruntertakten des Rams auf ein 1:1 Verhältniss.

Sicherlich sind die Aussagen richitg: Dass es nahezu nichts bringt, wenn der rampspeed über dem FSB liegt und das man lieber 1:1 bei schärferen timmings fahren sollten - , doch in diesem Rahmen ist das völlig unnötig, da dies alles einegehalten wurde.


In diesem Sinne habe ich mich wohl auch falsch ausgedrückt, es ist kein Unsinn, aber unnötiger input der am Ende nur den TE unnötig verwirrt.

Gruß borsti

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Er läuft eben nicht 1:1!

Sonst hätte er ja für einen effektiven RAM Takt von 790MHz immerhin einen FSB von 395MHz anliegen haben müssen!

Die Aussage mit DDR800 eingestellt - hat auch nicht wirklich was mit dem effektiven Speichertakt zu tun! Manche Boards/Hersteller verwenden dies nämlich um den Speichermultiplikator zu setzen - was durchaus verwirrend ist, da sich damit Board A ganz anders verhällt wie Board B.

Mein persönliches Gefühl ist eher - das der Threadersteller immer nur mit 3DMark06 getestet hat. Damit reicht es fast schon aus - dass die Graka minimal langsamer läuft und die CPU deutlich schneller als zuvor - und schon spukt 3DMark einen niedrigeren Benchmarkwert aus.

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

Also bei mir ist es so - Wenn Du die Speicherfrequenz auf "Auto" stellst,läuft mein RAM bei 800MHz (Mein RAM ist dafür ausgelegt) - Bei meinem Standard FSB von 266MHz. Nun kommt aber der Knackpunkt - Erhöhe ich den FSB um 1 MHz Beispielsweise und der Speicher immer noch auf Auto eingestellt ist, läuft der Speicher mit 802MHz.
Vllt liegt der Fehler ja darin:
Stell im BIOS die Speicherfrequenz selbst ein, ich empfehle simpel das doppelte von dem was im FSB eingestellt ist. Danach schauen was bei den Latenzen möglich ist!

AW: E4400@2x2,66ghz.. dann is schluss
 

[quote=bennibenzen;478253]
E4400@ 2x3ghz, Multiplikator:10/FSB:300, Memory Frequency: 798mhz [U](2,33x300mhz)[/U]
[/quote]

[quote=Exit;489366]Er läuft eben nicht 1:1![/quote]


[URL="http://www.World-of-Smilies.com"][IMG]http://www.world-of-smilies.com/wos_ugly/m032.gif[/IMG][/URL]

:autsch:

ja jetzt fällts mir wie Schuppen von den Augen ... irgendwie stnad ich gestern wohl neben mir:?