Quaker wehren sich!
 

[url]http://forum.ingame.de/quake/showthread.php3?threadid=124453[/url]

:lol:

Der Typ mit dem Kopf von Orb ist ja geil! :lol:

hehe, lol :)
jo schon n1 :)

:p cs rulez

[meine meinung]

[size=7][b]cs rulz[/b][/size]

[/meine meinung]

[quote=Dj Piet][meine meinung]

[size=7][b]cs rulz[/b][/size]

[/meine meinung][/quote]

Genau!
Denen zeigen wirs *gg*

Ne, is genau meine meinung! :mrgreen: :jump:

seit 1.6 nicht mehr so ne ?

Quake = lame
CS = lame

:o

jo genau, ut2k3 !!!!11111

cs hat mir zuwenig spielmodi :> ich will mehr abwechslung und weniger cheater (=garkeine)



*diskussionanheinzenwill*

So wars eigentlich nicht gedacht.
Wir können das ganze ja ins Streitgespräche verlegen....

Da können wir uns dann fetzen bis der Mod kommt! :wink:

hehe schon.. .:)
hatten glaub ich schon mehrere q3 vs cs threads :)

Ich spiel mittlerweile weder das eine noch das andere.
CS hab ich wohl zu exzessiv gespielt - und kann es jetzt nicht mehr sehen (und seit 1.6 sowieso nicht mehr)...
Und Q3 fand ich außerhalb von LAN-Partys noch nie so spannend.

Eigentlich cruise ich sowieso nur noch ab und an unmotiviert durch die Mafia-Stadt und murkse auf dem Weg ein paar nervige Bullen ab - alles andere an aktuellen Spielen überzeugt mich nicht so... :wink:

quake assoziier ich eigendlich eher mit recht unterbelichteten leuten die stupide durch die maps rennen und dumm auf alles ballern was sich bewegt, denn mehr ist das in meinen augen nicht. (jaja redet nur, ich habs selber gespielt, ich weiss das! :-) auch wenn ihr meint das mit bestimmten techniken zu machen ist es halt nicht mehr...)

cs hab ich früher sehr gerne gespielt, aber seit das das spiel der unreifen kinder geworden ist, habe ich da auch keine lust mehr drauf.


darum spiele ich jetzt desert combat :mod:
für alle die es nicht wissen: eine mod von battlefield 1942

Wenn man sich auch nur halbherzig damit beschäftigt kommt man natürlich zu so einer Meinung.... :roll:

Smash, hast du statt FreeForAll auch mal was anderes gespielt?

vlt. Teamdeathmatch oder CapturetheFlag.
Dann probier mal und schieß auf alles was sich bewegt. Du wirst viel spass haben und mit sicherheit noch sehr sehr lange auf dem server sein

Stimmt, Teamdeatchmatch ist natürlich enoooorm komplex, da darf man nur auf eine der zwei Farben ballern! :wink:

[quote=_Smash_]quake assoziier ich eigendlich eher mit recht unterbelichteten leuten die stupide durch die maps rennen und dumm auf alles ballern was sich bewegt, denn mehr ist das in meinen augen nicht. (jaja redet nur, ich habs selber gespielt, ich weiss das! :-) auch wenn ihr meint das mit bestimmten techniken zu machen ist es halt nicht mehr...)

cs hab ich früher sehr gerne gespielt, aber seit das das spiel der unreifen kinder geworden ist, habe ich da auch keine lust mehr drauf.


darum spiele ich jetzt desert combat :mod:
für alle die es nicht wissen: eine mod von battlefield 1942[/quote]

Oh dear! Einiges dazu zu sagen.

1. Ist das Quake spielen das erste jahr vielleicht wirklich nur durch die Map gerenne, aber, auch wenn du das ohne begründung gleich bestreitest, ist speziell bei einem Clan o.ä. (visit [url]www.q3tpc-clan.de[/url]) taktik und eben nicht drauf geholze wichtig und löst das sture durch die map rennen ab. Ich bezweifle das du dich mit Quake soweit beschäftigt hast sonst denke ich nicht das du so reden würdest. Ich spiele nun seit etwa 2 einhalb jahren quake und würde mich jetzt nciht unbedingt als unterbelichtet bezeichnen. Genausowenig wie ich CS spieler als unterbelichtet bezeichnen würde aber Fakt scheint zu sein das bei CS spielern wesentlich mehr junge dabei sind die nichts anderes können als nerven, spammen, cheaten.

2. Battelfield + Mods sind geil :>

its your turn :>

[quote=Dr. BeSt]Stimmt, Teamdeatchmatch ist natürlich enoooorm komplex, da darf man nur auf eine der zwei Farben ballern! :wink:[/quote]

das gleiche wie zu smash ... nur ein tdm spieler hat folgendes zu beachten:

Powerups timen (quad regen etc)
Das team muss beim Powerup gemeinsam da sein und der mit den meisten Health und waffen das PU lassen.

Area:
jeder spieler hat auf einer map einen bereich den er verteidigen muss und wo er kontrolle über waffen und health etc erhalten muss.

Waffen:
werden so verteilt und bewacht das wenn ein team-member eine braucht auch eine für ihn da ist.

Wenn ein spieler einen bereich verliert kommt ein mitspieler und hilft ihm diesen wieder einzunehmen

aber ansonsten ist TDM wirklich nur draufgeholze hast schon recht :lol:

darum beschäftigen wir uns lieber mit ctf das für den geistig weiterentwickelten vorbehalten ist :lol:

dafür einen :respekt:

okok das kann ich ja nicht so stehen lassen.
sicher.... man bekommt in jedes spiel taktische tiefe rein, vor allem in den clans die was erreichen wollen, aber geh mal auf nen allerwelts public! auch wenns ctf ist, da kann mir keiner was von taktik erzählen!

man bekommt eben in einen shooter nie so viel taktik rein wie in einen eigens dafür entwickelten taktik shooter.

nun... quake finde ich schlecht. und hab überhauptkein bock mich damit zu beschäftigen.
Sicher kann es bärig sein und gute matches geben... usw usf...
mir hat es kein taug.

ein satz zu cs: evtl. noch die 1.3 od. 1.5 auf ner lan, aber sonst... nicht.
aber es gibt ja schon den nächsten hl-mod ;) natural selection. garantiert neulingsarm :P

nochmals zum q3topic. das pic ist genial... :hammer: :kugel:

nochwas:
für mich ist ja ut besser/gleich q3 :P aber das haben wir ja schonmal diskutiert :P
und ab und zu macht so ein (lan)deathmatch sogar spass. ist aber nur kurzweilig.

so. und nun schlagt euch weiter 8) achja, #q3tpc-clan im qnet ist besser als das spiel ;)

C.

/ed. quake statt quark... :P

[quote=_Smash_]dafür einen :respekt:

okok das kann ich ja nicht so stehen lassen.
sicher.... man bekommt in jedes spiel taktische tiefe rein, vor allem in den clans die was erreichen wollen, aber geh mal auf nen allerwelts public! auch wenns ctf ist, da kann mir keiner was von taktik erzählen!

man bekommt eben in einen shooter nie so viel taktik rein wie in einen eigens dafür entwickelten taktik shooter.[/quote]

da hat smash schon recht, dass man auf nem public server net viel taktik hat...

[quote=_Smash_]
quake assoziier ich eigendlich eher mit recht unterbelichteten leuten die stupide durch die maps rennen und dumm auf alles ballern was sich bewegt, denn mehr ist das in meinen augen nicht. (jaja redet nur, ich habs selber gespielt, ich weiss das! auch wenn ihr meint das mit bestimmten techniken zu machen ist es halt nicht mehr...) [/quote]

lol, das ist bei cs nicht anders! außer das dort noch 3 mal mehr gecampt wird und man ungefähr immer das gleiche macht....
das team das besser campt hat gewonnen...

[quote=SirViva]
[quote=_Smash_]
quake assoziier ich eigendlich eher mit recht unterbelichteten leuten die stupide durch die maps rennen und dumm auf alles ballern was sich bewegt, denn mehr ist das in meinen augen nicht. (jaja redet nur, ich habs selber gespielt, ich weiss das! auch wenn ihr meint das mit bestimmten techniken zu machen ist es halt nicht mehr...) [/quote]

lol, das ist bei cs nicht anders! außer das dort noch 3 mal mehr gecampt wird und man ungefähr immer das gleiche macht....
das team das besser campt hat gewonnen...[/quote]

jo da kann ich jetzt die gleichen gegenargumente bringen, die schon gegen meine - zugegeben hastige - äußerung gebracht wurden.

ich denke da werden sich die geister auch immer dran scheiden.

deshalb sehe ich nur einen ausweg: lasst uns alles desert combat spielen...

also ich meld mich auchmal zuwort!
zu allererst jeder hat seinen eigenen geschmack, und das ist auch gut so ;)

ich für meinen fall, kann absolut nichts mit Quake anfangen! und spass entwickelte sich bei mir garkeiner als ich mich in quake versuchte :? (btw. gibts hier auch nicht bayern die quake zocken ;)) ich spiele gerne was realistischeres wie Day of Defeat (aber seits retail ist kaum noch) und Americas Army...

von DC weiss ich nochnicht sorecht, was ich davon halten soll...

Wenn ich im inet spiele dann MoHAA Objective.Und das seit fast 2 Jahren.

ich will jetzt hier keine meinung bilden, mich interessierts nur:

[quote=taxi]
von DC weiss ich nochnicht sorecht, was ich davon halten soll...[/quote]

wieso genau?

ich hab bisher nochnicht viel gespielt :lol:

ich hatte aber schon immer ein kleines problem mit bf1942 ist echt nicht mein spiel! DC ist zwar deutlich besser, aber erinnern noch sehr an bf... ich hoffe wenn der mod mal beta wird, wirds besser :)

Um es mal aufn Punkt zu bringen - 3D Shooter sind Müll - ganz einfach :twisted:

das ist wenigstens ein klarer standpunkt.

Also wenn ich mir Videos angucke, dann find ich die QuakeMovies einfach fetter! :twisted:

mit realen shootern kann ich für meinen teil nicht so viel anfangen....
1. MIR zu langsam
2. beispiel cs (nicht abwertend !!): mit dem messer ist man schneller als mit der pistol und mit dieser schneller als mit der mgun => sowas mag ich net
3. MIR vielzuviele waffen, die man (jedenfalls bei denen, die ich kenn) VOR dem match auswählt und nicht (wie in Q3 und UT) situationsabhängig benutzen kann

und nochwas:
ICH glaube kaum, dass es bei bf1945 oä auf publicservern mehr taktik gibt
die einzigen server, wo ich das bei Q3 gesehen hab, sind CTFserver.

da bei TDM nicht mehr so viele mitspielen und dann meistens welche, die was von taktik verstehen, ist auf diesen servern noch viel von taktik zu spüren.
und:
TDM ist für MICH NICHT nur draufgeholze :twisted:
man muss MEINER meinung auch gut einschätzen können, wieviel healthpoints der gegner hat und dazu die richtige waffe nehmen.
was auch wichtig ist, dass man mit ALLEN waffen, net nur mit den "holzwaffen", wie rocketlauncher, etwas trifft.
*Q3TDM verteidig*

k, das wars von mir,
gutes streiten
:twisted:

das wurde alles schonmal gesagt.

und da könnte ich (schonwieder) die selben gegenargumente anbringen, wie gegen meine behauptungen.

hrhr
ich hab doch blos meine meinung gesagt.....
deshalb auch immer alle wörter, die auf MICH bezogen sind GROSS geschrieben :twisted:


(habs für dich noch ein wenig editiert)

ja ich hatte auch blos meine meinung gesagt :twisted:

[quote=Daemon]3. MIR vielzuviele waffen, die man (jedenfalls bei denen, die ich kenn) VOR dem match auswählt und nicht (wie in Q3 und UT) situationsabhängig benutzen kann [/quote]

nimm die rail und das passt in der regel :P :P :wink:

Aha auch so n Nahkampfrailer... :wink:

wortspiel sind was feines...
 

[quote=Daemon]mit realen shootern kann ich für meinen teil nicht so viel anfangen....
1. MIR zu langsam
2. beispiel cs (nicht abwertend !!): mit dem messer ist man schneller als mit der pistol und mit dieser schneller als mit der mgun => sowas mag ich net
3. MIR vielzuviele waffen, die man (jedenfalls bei denen, die ich kenn) VOR dem match auswählt und nicht (wie in Q3 und UT) situationsabhängig benutzen kann
[/quote]
DEINE meinung! :P
1. kann sein ;)
2. find ich nicht. nagut, messer auf hautnah schneller als pistole ;) . aber pistole BESSER als mg... NEIN! (sonst würd des ja auch kein sinn machen ;););))
3. gerade das macht den Reiz überhaupt aus. MEINE meinung ;) ist halt "realistischer"! oder erträgst du flakk, raketenwerfer plasmagun usw usf. auf einmal ;)

auch nur meine Meinung. jeder quarker soll sie ja nur teilen... :P

nicht alles so ernst nehmen :mod:


achja:
manchmal kommt es mir so vor, als ob manche nur quake3 spielen, um mal auf cs querschiessen können ;)
Und manche q3ler können echt keine Kritik ertragen... 8)

^^ Ce Jäger

[quote=Daemon]

2. beispiel cs (nicht abwertend !!): mit dem messer ist man schneller als mit der pistol und mit dieser schneller als mit der mgun => sowas mag ich net
[/quote]

wenn du an einen echten csler mit dem messer rankommst, dann bist du schon extreeemst gut. wenn du trotzdem an einen rankommst, dann hat der schon etwas falsch gemacht.... kommt in der regel nur bei campern/lamern vor, und die habens eh nicht verdient.

[quote]
3. MIR vielzuviele waffen, die man (jedenfalls bei denen, die ich kenn) VOR dem match auswählt und nicht (wie in Q3 und UT) situationsabhängig benutzen kann
[/quote]

wo wir dann wieder bei der diskussion mit der taktischen tiefe wären :-)

Genau das ist es.

Bei q3 gibts für jede Situation die richtige Waffe.

Auf Distanz die Rail und MG.
Im Nahkampf die Shotgun und den Rocketlauncher bspw.
den Pummel nicht zu vergessen :twisted:

usw...

Dadurch das jeder dir gleiche Waffen zur Verfügung hat, wirds erst richtig interessant.
Da sieht mann dann einfach in nem Zweikampf, wer die richtigen Waffen nimmt...

naja...
bei cs musst du halt abschätzen mit welcher waffe du was erreichen willst.
ich finde da muss man mehr taktieren.

aber das sind halt alles nur einseitige blickwinkel.

Re: wortspiel sind was feines...
 

[quote=Ce_Jäger][quote=Daemon]2. beispiel cs (nicht abwertend !!): mit dem messer ist man schneller als mit der pistol und mit dieser schneller als mit der mgun => sowas mag ich net[/quote]
2. find ich nicht. nagut, messer auf hautnah schneller als pistole ;) . aber pistole BESSER als mg... NEIN! (sonst würd des ja auch kein sinn machen ;););))[/quote]
Ich glaube Daemon meinte die Geschwindigkeit beim Laufen, nicht die beim Töten! :)

wer beim bund schonmal ne mg übers feld geschleppt hat, weiss warum das realistisch ist :-)

Es hat NIE jemand behauptet, das Quake REALISTISCH ist!!!

ist es auch nicht ;)



lustich...[quote=io.sys]Es hat [...] jemand behauptet, das Quake REALISTISCH ist!!![/quote];)

C.

[quote=io.sys]Es hat NIE jemand behauptet, das Quake REALISTISCH ist!!![/quote]

jaja die quaker!
das war auf die diskussion bezogen, warum man mit schwereren waffen in cs langsamer läuft.

es hat keiner eine aussage über den realismus von quake gemacht....

bei quake muss man die waffen doch auch erst aufsammeln, najo ich spiele UT2k3, das is würde ich ma sagen vom spielprinzip her grob dat selbe, da hat man zu anfang nur nen schnödes mg, und man muss zu beginn ein bisl glück haben das man alle wichtigen items bekommt, entweder man hat nen guten start und kann alle respawner locker plätten, oder man muss lange rumlaufen um sich alle wichtigen items zu besorgen, also daher würde ich net sagen jeder hat jede waffe, ausserdem, in cs hast du zb ne ak, die is auf weit UND nah ganz gut, vll bei einem etwas schwächer aber sons kannse se für alles benutzen, in Q3 hast du halt ne sniper oder ne flask oder so, die sind nur für bestimmte schen ausgelegt, aber mal unter uns, "im zweikampf sieht man dann wer die richtige waffe nimmt" najo ich finde es schon witzig sowas als "skilL" zu bezeichnen, jeder nub der 1 std ut2k3 oder so spielt weiss dann wozu was gut is......daher

[quote=_Smash_]wer beim bund schonmal ne mg übers feld geschleppt hat, weiss warum das realistisch ist :-)[/quote]

ich hab doch gesagt, dass ich das nicht mag, wenn es so realistisch wird :twisted:

ausserdem ist es auch "taktische tiefe" wenn man es plant, in der richtigen situation die richtige waffe zu benutzen UND
man muss am anfang eines matches klar definieren, wer die waffen kriegt.
da sonst keiner eine hat, wenn der gegner kommt und
- einen killt
- die flag holt

Re: wortspiel sind was feines...
 

[quote=Ce_Jäger3]

achja:
manchmal kommt es mir so vor, als ob manche nur quake3 spielen, um mal auf cs querschiessen können ;)
Und manche q3ler können echt keine Kritik ertragen... 8)

^^ Ce Jäger[/quote]


schon länger her, da bin ich auf nen publich server gegangen, cs.
und dann hats mich beinaha vom sessel gehauen. da ham doch so ein paar kleine mongos tatsächlich q3 sounds auf ihrem cs server eingebaut.
das hab ich sie auch gleich gefragt wie sie sowas machen können und sovielen menschen damit das herz brechen wenn die sowas sehen.

geantwortet ham se net, es hieß nur "verlass den server"(wurde aber etwas unfreundlicher formuliert). ich glaube 3seks säter war ich auf lebenszeit gebanned.

will nur damit auch sagen das es dort und hier solche leute gibt
(wobei mir leute, ich sag mal mit enorm respektlosen verhalten seines gegners, mehr in cs angetroffen habe. was vlt auch an dem durschnittls alters der spieler liegt)

[b]HA !!!!![/b]


ICH HABS !!!
den rest von dem bild !!!!!!!!!!
bzw die "weiterführung"

[url]http://www.dyyyh.de/Q3.htm[/url]

Hab mich mal entschlossen - das hier zu verschieben! War ja ganz am Anfang mal angesprochen wurden - ich denke ist hier besser aufgehoben!

Falls es Einwände gibt - dann meldet euch bei mir!

MfG Exit

auch ne möglichkeit dem Streitabteil neues Leben einzuhauchen zu versuchen ;)


aber an sich bringt die Diskussion eh nichts, Quake3 ist schlecht und CS ist auch schlecht, nur halt anders :mrgreen:

also wenn netzwerk, dann gta3... aber die von take2 bringen des ja net auf die Reihe :roll:


C. 8)

[quote=Ce_Jäger]also wenn netzwerk, dann gta3... aber die von take2 bringen des ja net auf die Reihe :roll:


C. 8)[/quote]

Ja leider.... :(

[quote=Ce_Jäger]auch ne möglichkeit dem Streitabteil neues Leben einzuhauchen zu versuchen ;)


aber an sich bringt die Diskussion eh nichts, Quake3 ist schlecht und CS ist auch schlecht, nur halt anders :mrgreen:

also wenn netzwerk, dann gta3... aber die von take2 bringen des ja net auf die Reihe :roll:


C. 8)[/quote]

id software hat schon was...

id software schreibt ohne frage einen astreinen netzwerkcode!

Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat John Carmack den Jungs, die Serious Sam entwickelt haben auch gezeigt, wie sie so viele Monster reinpacken können, ohne das das Game ruckelt wie schwein....

naja von der technik her sind die schon fähig, keine frage, aber das heisst nicht, daß die spiele spaß machen. die bekommen eh mehr geld durch die lizensierungen als durch den verkauf ihrer spiele.... darum stellen die auch immer ihre betas online.

[quote=io.sys]Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat John Carmack den Jungs, die Serious Sam entwickelt haben auch gezeigt, wie sie so viele Monster reinpacken können, ohne das das Game ruckelt wie schwein....[/quote]
Im Ernst? 8O
Hast du nen Link als Beweis? :wink:

also es ist schon einige zeit her, dass ich nen id spiel spielte und spass dabei hatte... sowas wie RtCW war echt nicht mein fall...!

[quote=Dr. BeSt][quote=io.sys]Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat John Carmack den Jungs, die Serious Sam entwickelt haben auch gezeigt, wie sie so viele Monster reinpacken können, ohne das das Game ruckelt wie schwein....[/quote]
Im Ernst? 8O
Hast du nen Link als Beweis? :wink:[/quote]

Tut mir leid, das kann ich Dir jetzt nicht mit einem Link belegen.
Aber ich habs schon von mehreren Leuten gehört...

CS ist nicht mein Fall
Battlefield: ohje ohje
Unreal Tornament 2003: geht
Ravenshield: ganz in Ordnung
Black Hawk Down: geil aber durchaus schwierig
Quake: nie gezockt
Operation Flashpoint + alle Addons: das ist das geilste bisher was ich Gezockt habe :mrgreen: