Windows ist der größte Virus
 

Windoze ist doch der größte virus der welt oder

Jap - gleich nach Linux ;-)

[quote=Exit]Jap - gleich nach Linux ;-)[/quote]
Ganz meine Meinung! 8)

lustge umfrage...
 

hmm virus :P

obwohl... viren arbeiten... :wink:

Gilt meiner Meinung nach nur für die 9x Schiene und XP. Mit NT oder 2K kann man einigermaßen auskommen.

hmm..... :?:
windows ist eindeutig kein virus.
Ein Virus ist viel kompakter und kleiner als Windows.
Aber Win XP (SP1) und Win 2000 (SP3)
sind doch gar nicht so schlecht!!

Der größte Virus ist ME :!:
noch schlimmer als 9x

ups....
hab noch was vergessen!!!

Win ME ist natürlich nur der größte Virus wenn Windows ein Virus wäre!!!!

Und Oma wäre Opa, wenn sie Eier hätte...

ab windows 2000 sind diese betriebssysteme die größte spyware der welt, die es gibt :twisted: . ich möchte nicht wissen, was das OS an microsoft sendet, sobald man im netz ist (gut, es gibt zwar berichte, die sagen was es sendet, aber vielleicht ists ja noch viel mehr als man glaubt?!?!)
dies fängt schon bei der Produktaktivierung an, und wenn man die per netz macht, KANN microsoft ermitteln, was du für hardware besitzt :(
dann der media-player: er erstellt eine liste der musikstücke bzw. der cds, die man sich anhört und alles wird schön brav an microsoft gesendet....somit können die feststellen, was du für musik hörst. und dann noch das service pack 1, dass angeblich den messenger DEINSTALLIEREN soll, aber irgendwie nicht wirklich deinstalliert, und so weiter und so fort..... bald wird es nur noch "gläserne menschen" geben (meine meinung)


oli

dafür gibt's ja tools.
xp antispy oder andere tools
oder firewalls und so

schön, dass ist aber leider nicht der sinn bei einem betriebssystem. schau mal linux an, von wegen produktaktivierung oder ausspionieren....und der frewall von linux geht auch besser. klar benutz ich xpantispy, aber dass ist das, was ich vorher schonmal geschrieben habe.und zwar:

"das man nicht weis ob solche programme wirklich alles eheben, was daten an microsoft senden tut.ich bin da eher skeptisch. hey, microsoft ist nicht doof, die haben viel mehr auf dem kasten als ein hobby-xpantispy-programmierer oder produkt-key-generatoren-fälscher.sieht man doch am service pack1. ist hier ne falsche seriennummer im system macht xp schluss mit lustig. microsoft war eindeutig zu lange an der macht, die können mit uns machen was sie wollen

Wäre Linux so erfolgreich wie die Windows-Familie müsste man es genauso in die Kategorie Spyware einbeziehen. Je mehr sich Software kommerziell vermarktet desto mehr hat man mit dem Problem der Raubkopien zu kämpfen.

[quote=John Silver]Und Oma wäre Opa, wenn sie Eier hätte...[/quote]
... triffts eigentlich ganz gut... :wink:

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

jedoch bekomme ich immer wieder ein mulmiges gefühl, wenn ich bedenke WAS ms doch für eine Macht mit dem system "windows" hat...

Windows ist kein Virus!vielleicht ME und 95!98 geht grad noch so!Xp ist auch naja net so gut die treiber sind der größte schrott und wenn man die treiber neu instalieren will kommt so ne meldung das es zu unsocher ist und dass der vorgang abgebrochen wird!dann noch das microsoft immer mehr gegen raubkopien tut!können die sowieso net aufhalten!irgendjemand wird das schon cracken und dann war die ganze arbeit um sonst!in der zeit hätten die noch n service pack für 2000 raus bringen können oder was anderes!


p.s. 2000Pro rules!!!!

linux ist gar net so schlecht die *******e ist das es fast keine spiele unterstützt und das mit dem mounten *******e ist aber sonst ist es super!!


MFG

[quote=fab]Wäre Linux so erfolgreich wie die Windows-Familie müsste man es genauso in die Kategorie Spyware einbeziehen. Je mehr sich Software kommerziell vermarktet desto mehr hat man mit dem Problem der Raubkopien zu kämpfen.[/quote]



[color=darkred]Linux ist Opensource[/color]
Also kann Linux an sich auch nicht verkauft werden (oder?)
Das einzigste was verkauft werden kann, sind die verschiedenen Distributionen.
Aber es gibt ja ach Distibutionen, die umsonst sind (z.B. Mandrake)
Da kostet es nur etwas, wenn man die 3 CD's nicht aus dem Internet
ziehen will oder wenn man noch mehr Software dazu haben will.

Ätzend ist aber, dass man mit Linux nicht
mit AOL ins Internet gehen kann. :cry:
Das liegt aber nicht an Linux

1. AOL ist ein Anbieter, dessen Werbespruch nur so gesendet werden darf: "21 Millionen zufriedene DAUs weltweit"... Daher ist es wohl auch mit Linux nicht lauffähig - weil keiner Lust hat, diese DAU-Software für ein vernünftiges System zu kompilieren :wink:
2. @biborotter: Entscheide Dich doch mal. Entweder ist Linux gut oder nicht; Deine Aussage ist irgendwie unverständlich und zeugt eher von wenig Verständnis.
3. Ob Windows ein Virus ist oder nicht, ist letztlich unerheblich, denn die meisten von uns sind auf diese Systeme angewiesen. Egal, was für eine Meinung man davon hat (meine ist eher negativ), man hat keine Alternative, wenn es um multimediale Unterstützung oder Spielwiese geht. Ihr benehmt euch wie jemand, der schreit, er finde Autos schlecht, obwohl er drei davon in der Garage habe.

[quote=John Silver]1. AOL ist ein Anbieter, dessen Werbespruch nur so gesendet werden darf: "21 Millionen zufriedene DAUs weltweit"... Daher ist es wohl auch mit Linux nicht lauffähig - weil keiner Lust hat, diese DAU-Software für ein vernünftiges System zu kompilieren :wink:
2. @biborotter: Entscheide Dich doch mal. Entweder ist Linux gut oder nicht; Deine Aussage ist irgendwie unverständlich und zeugt eher von wenig Verständnis.
3. Ob Windows ein Virus ist oder nicht, ist letztlich unerheblich, denn die meisten von uns sind auf diese Systeme angewiesen. Egal, was für eine Meinung man davon hat (meine ist eher negativ), man hat keine Alternative, wenn es um multimediale Unterstützung oder Spielwiese geht. Ihr benehmt euch wie jemand, der schreit, er finde Autos schlecht, obwohl er drei davon in der Garage habe.[/quote]
Zu 1.:
AOL gibt, meine ich gehört zu haben, ein bestimmtes Protokoll (oder so) nicht frei :cry:
das ist echt gemein
zu 3. :
Mal gucken was die Zukunft bringt

@sethos: Du merkst nicht mal, wenn man Dich veräppelt. Gratuliere.

ich würde eher zu linux greifen wenn softwarehersteller ihre produktion auf linux umstellen würden! ja, stimmt, gegen raubkopien kann keiner was machen, weder microsoft mit der WPA oder die Musik-branche (audio-KS ist dass dämlichste was ich je gesehn hab :D )

ach ja, windows 2000 ist wirklich das beste BS das es gibt! ich sehs in verschiedenen benchmarks, da hat meine graka 1000 punkte und mehr (im 3d mark 2001). und ist net so verspielt wie win xp (was man auch abstellen kann)


[url]http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=hardcoreoverclocker[/url]

Alles nur Waschweibergeschwätz. Sagt doch endlich mal etwas sinnvolles und neues. Natürlich würde jeder zu Linux greifen, wenn die Unterstützung besser wäre. Natürlich ist kein Kopierschutz vor Hackern gefeit. Und? Als ob wir das vorher nicht gewußt hätten. Gemeinplätzethread.

@John Silver
dann sag mir doch, wo ich mich selbst "veräppele"!!
Dann "veräppele" ich mich in der Zukunft villeicht nicht mehr!

Einerseits finde ich Windows gut und andererseits auch wider nicht.
Das gleiche betrifft AOL und Linux

Wo Du Dich selbst veräppekt hast, weiß ich nicht. Ich weiß nur, wo ich Dich veräppelt hab :wink: (s. AOL-Werbespruch)

Also, ich muss sagen, ich hab zwar Linux. Und ich find auch, das es ein super OS ist, aber in manchen bereichen kann es WIN nicht das wasser reichen.
wenn sich entweder Linux etwas mehr von WIN abgucken würde oder anders herum, dann hätte mal wohl das Perfekte OS geschaffen. Also für den normalanwender ist Linux NICHT, muss ich leider eingestehen....aber das wird mit sicherheit noch kommen, spätestens dann, wenn Bill Gates es echt durchsetzt und die Spyware in Win zu 100% integriert......
Also Fazit von mir:

Linux ist geil, und wird mit sicherheit noch viel geiler!!!!!!!!!! Und WIN wird an Usern verlieren!! (hoff ich mal :twisted: (obwohl ich zugeben muss, das ich auch noch zweigleisig fahre, ist meiner meinung nach auch fast nicht möglich nur mit linux zu arbeiten))

was ein lustiger, von ignoranz übersprudelnder thread!

geht doch auf den hof und gackert.

wenn ihr euch mit einem bs nicht anfreunden wollt, dann lasst es doch!

wo wäre win ohne linux und linux ohne win? was wäre die computerwelt ohne win?

wenn alles so ******e ist programmiert euch doch euer eigenes betriebssystem!

auf welche aussagen spielst du jetzt an??

so die algemeinaussage des ganzen threads

hey smash, sorry tut mir jetzt echt leid, ABER: FÜR WAS GIBT ES BITTE SCHÖN EIN FORUM????????? foren sind dafür da, um zu diskutieren, und wir diskutieren hier über windows. UND?!? Den einem interessiert das thema, dem anderen wieder nicht. also, wenns euch nicht anspricht, das thema, dann können wir auch nix dazu.

also, bitte, lasst uns weiter diskutieren, ok?!?

wäre euch sehr dankbar.

cu oli

PS: dies ist nichts gegen smash :!:

@Hardcoreoverclocker: Smash hat vollkommen Recht, ich habe auch bereits darauf hingewiesen, daß eine Diskussion hier nicht in Sicht ist. Was hier preisgegeben wird, sind Allgemeinplätze á lá Carte. "Win ist gut!" "Nein, Win ist schlecht! Aber Linux ist geil!" Wenn doch zumindest [b]Argumente[/b] kämen, dann wäre auch der Sinn der Sache erkennbar. Beispiel: "Windows hat den großen Nachteil, daß man als Benutzer nie so genau weiß, was das System gerade macht, und irgendwelchen Code-Fehlern schutzlos ausgeliefert ist, weil man keinen Kernel-Zugriff hat." Oder: "Linux hat vor allen Dingen mit etwas exotischerer Hardware, oft im Bereich der semiprofessionellen Videobearbeitung, Probleme aufgrund schlechten Treibersupports." So etwas in die Richtung eben.

john silver, wir sind leider nicht so studiert wie du 8O .
dann nochwas, schau mal in anderen foren rein (ati-news, 3d-center usw...) die sind da "viel" lockerer drauf.


dies ist dann genauso ein super treat wie dieser hier:
[url]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=6484&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=[/url]


ich will hier an dieser stelle nix mehr zu diesem thema sagen.

punkt :wink:

aber flamewar sux!

hä?

was hä?

was das auf deutsch heist...........sorry, dass ich mich jetzt oute :wink:


ne, aber weis ehrlich net was du damit meinst :(

wörtlich: flammenkrieg saugt :-) :-)

sinnvoll: diese gegenseitige an*******erei ist *****!

ok, jetzt habs ich sogar verstanden :lol: da hast recht damit. :!:
also, damit machen wir etz schluss, finds auch net so gut wenn wir uns gegenseitig "anpöbeln".

bis denne, cu oli

[url]http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=hardcoreoverclocker[/url]

Naja, gepöbelt hat hier wohl keiner so richtig, nur daß es keine sinnvolle Diskussion gibt, das ist doof.

Wo willste denn zu dem Thema ne sinnvolle Diskussion her nehmen?

Ist doch das selbe wie Opel gegen VW, oder AMD gegen INTEL - also kann da nix sinnvolles diskutiert werden! Da beist der Smash kein Faden ab ;-)

Tja, sinnvoll kann man da schon noch diskutieren, bloß fehlt es den meisten an Wissen und Sachverstand dazu.

-----------------------
Da beist der Smash kein Faden ab
-----------------------

ich beiss hier garnix ab, stimmt schon, deswegen sagte ich ja zu anfang, daß der thread sinnlos ist, zumal diese thema schon an die 100 mal "diskutiert" wurde.

aber es wurden schon so viele sachen 100 mal diskutiert.....
und jeder weiß es doch, oder???
na das jeder seine eigenen vorstellungen hat, wie man z.B. modden soll, welcher prozzie am besten ist oder auch welches OS am besten ist.

Meine abschließende meinung ist, das Linux sehr gut als zweit OS ist, das es sehr stabil läuft, kaum abkackt und einfach open source ist, so das entwickler und jeder andere auch etwas im systemkern verändern kann (was ich sehr hilfreich finde)

. und ENDE!

*TILT*

Zu Smash reden zwar die Stimmen - aber ich habe trotzdem den Längsten - bäh :twisted:

das beweis mal!

[quote=_Smash_]aber flamewar sux![/quote]

Kein Kommentar... :wink:

was denn?!?!?

ohne worte.
 

sollte sich jeder mal durchgelesen haben:

[url]http://moon.hipjoint.de/tcpa-palladium-faq-de.html[/url]

ich denke mal nicht, daß sich das soooo gut durchsetzen wird...... sowas ist schonmal kläglich gescheitert.....
naja wenn es soweit ist, wechseln wir halt alle zu linux oder beos oder sonnstwas. das würde diese systeme dann auch mal richtig vorantreiben...

jo jäger schonmal die sig, vom inflames gesehen ? [url]http://www.notcpa.org[/url]
der pullover ist geil aber 25€ zuheftig!

EDIT:

ausserdem, immer hat es auch gegenaktionen gegeben ;)

Also ich verstehe ech alle nicht. Jeder meckert über Windows jedoch nutzen tut dies fast jeder. Und noch was ohne Windows wären wir doch alle voll am arsc*.
Stellt euch mal vor es gäbe 1000 verschiedene Betriebssysteme und jedes würde anders laufen. Dann wäre nichts mit Datenaustausch und kompatiblietät
Also hört auf über Windows zu meckern, da krieg ich echt nen Halz

Gruß
Alex

jo, das haben wir vor ein paar seiten auch schonmal gesagt....

[quote=Bad Blade]...
Stellt euch mal vor es gäbe 1000 verschiedene Betriebssysteme und jedes würde anders laufen. ...[/quote]
Müssen ja nicht gleich 1000 sein, aber 3 oder 4 - genug eben, damit man von einem "Markt" sprechen kann. Das stünde einer Marktwirtschaft doch gar nicht so schlecht zu Gesicht.
Es hat doch auch niemand ein Problem damit, dass man Autos, Waschmaschinen oder ganze Fabriken bei verschiedenen Anbietern einkaufen kann, da wünscht sich doch auch niemand einen Monopolisten zwecks angeblich einheitlicher Bedienung.

Ciao,
sys3

windows ist ja nicht schlecht, das behauptet ja keiner. aber wenn es open source wäre könnten wenigstens die ganzen "bugs" ausgebügelt werden. und es würde auch mehr gute programme geben, die nicht gleich 300 euro kosten, sondern vielleicht nur die hälfte. denn es geht ja nicht um das betriebssystem windows allein, sondern auch um die programme die dazu gehören, z.B. Office ich bin nicht der meinung das dies so teuer ist, weil es so eine entwicklungsarbeit war oder weil es so übergut ist, es wird so teuer verkauft, weil mircosoft eine monoplostellung hat!

[quote=-Razor-]... z.B. Office ich bin nicht der meinung das dies so teuer ist, weil es so eine entwicklungsarbeit war oder weil es so übergut ist, es wird so teuer verkauft, weil mircosoft eine monoplostellung hat![/quote]
Dass der Preis von MS Office nicht an den Entwicklungskosten liegt, braucht man nicht nur nicht zu glauben, man kann das mit einem Blick auf Umsatz und Gewinn der zuständigen Sparte bei Microsoft ausschließen: [url]www.heise.de/newsticker/data/se-01.02.03-001[/url]. Die Umsatzrendite von Windows kann man übrigens mit den Zahlen von [url]www.heise.de/newsticker/data/se-17.11.02-001[/url] herausfinden.

Ciao,
sys3

Ein recht altes Thema, das hier aus der Versenkung zurückkommt :roll:

@Alex: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Alles, was Du gesagt hast, den Schwachsinn mit 1000 Betriebssystemen mal ausgenommen, hat man schon vor Dir gesagt. Also bitte nicht nur die ersten 2 Beiträge lesen, wenn man etwas antworten möchte.