Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

[B]borsti:
[/B]
Bezüglich: [url]http://www.tweakpc.de/forum/windows-and-programme/30035-odt-oeffnen-mit.html[/url] .
Verschoben da off topic, auch wenn ich mir nicht wirklich sicher bin ob es hier noch was zu diskutiere gibt ^^

[B]Killerpixel:[/B]


Ich meine mich zu erinnern, dir heute bereits einmal gesagt zu haben, erstmal aufs Datum zu schauen bevor du was postest, der Thread ist uralt und längst erledigt.

AW: .odt - öffnen mit?
 

[quote=Killerpixel;597653]Ich meine mich zu erinnern, dir heute bereits einmal gesagt zu haben, erstmal aufs Datum zu schauen bevor du was postest, der Thread ist uralt und längst erledigt.[/quote]

Aber es ist doch denkbar, dass jemand der bei Google nach "ODT öffnen" sucht, diese Seite als erstes Suchergebnis angezeigt bekommt, sich für eine hilfreiche Antwort interessiert.

AW: .odt - öffnen mit?
 

Forenbewohner reagieren halt allerdigsch auf Thread-Ncromancer - egal wie nützlich ihre hinweise sind.

AW: .odt - öffnen mit?
 

[quote=tele;597687]Forenbewohner reagieren halt allerdigsch auf Thread-Ncromancer - egal wie nützlich ihre hinweise sind.[/quote]

find ich nicht gut
das mit dem Googel da her er recht, das habe ich auch schon oft gehabt wenn ich gesucht habe.
was ist den so störend dadran? -> könnte man nen streitgesprächsfred eröffnen
wie wär es damit, all freds > 12 monate einfach zu schließen dann ist das kein thema mehr.

AW: .odt - öffnen mit?
 

Es ist seit Jahr und Tag bei Tweakpc.de üblich, dass Themen offen bleiben, egal wie alt sie sind (es sei denn sie wurden aufgrund von Verstößen gegen die Forenregeln o.Ä. geschlossen) DAMIT man, sollte man auch nach Jahren noch nützliche Infos beisteuern können (und hier sind neue Infos dabei), diese auch noch beitragen kann.

Insofern sehe ich auch keinen Bedarf das in irgendeiner Form nochmals zu erörtern oder zu diskutieren.

AW: .odt - öffnen mit?
 

[quote=Muzleguz;597676]Aber es ist doch denkbar, dass jemand der bei Google nach \"ODT öffnen\" sucht, diese Seite als erstes Suchergebnis angezeigt bekommt, sich für eine hilfreiche Antwort interessiert.[/quote]

Tja man soll es nicht glauben und damit hat er so was von recht, denn unter "ODT Öffnen" ist dieser Thread Platz 1 in google.

Alle die hier also motzen der Thread wäre alt, nicht aktuell oder meinen es wäre alles gesagt, sollen doch bitte hier einfach nicht mehr rein schauen und ruhig sein, oder können sich auch gerne per PN mit mir anlegen.

[B]Noch mal Danke an Muzleguz für die Ergänzungen :klatsch:
[/B]

AW: .odt - öffnen mit?
 

Na ein Glück ist duch das ganze gelaber jetz der Thread auf Seite zwei gerutscht und das Thema der Diskussion, nämlich der nützliche Zusatz, in der Versenkung auf Seite eins verschwunden....

...no comment.

AW: .odt - öffnen mit?
 

Üblicherweise liesst man Threads von vorne und nicht von hinten.

AW: .odt - öffnen mit?
 

[quote=_Smash_;597984]Üblicherweise liesst man Threads von vorne und nicht von hinten.[/quote]

Was ich damit eigentlich sagen wollte war, mussten denn wirklich noch drölf Leute irgendeinen Senf hierlassen?

AW: .odt - öffnen mit?
 

[quote=Killerpixel;597985]Was ich damit eigentlich sagen wollte war, mussten denn wirklich noch drölf Leute irgendeinen Senf hierlassen?[/quote]

Naja ^^ eigentlich hast du damit angefangen ;)

Also nix für ungut, ich denke das Thema ist belanglos. Ein thread sollte nur dann ewig ruhen, wenn es zu einem thema wirklich überhaupt nichts mehr zu sagen gibt und es komplett abgeschlossen ist. Die Frage ist wann so was überhaupt der fall ist.

Was ist 1+1

das ist = 2

wär ein Beispiel ;) wenn das ne ernsthafte frage gewesen ist ;)

Mir gehts etwas gegen den Strich, das leute die etwas nützeliches in einen Alten Thread posten dann deshlab auch noch doof angemacht werden, leute die aber den letzen ****** in neue Thread posten, dazu sagt keiner was.

Wenn man nämlich danach geht ob ein thema alt oder neu ist müsste man zum Beispiel themen zu Core2 OC, Rivatuner usw alle sofort dicht machen, aber auch da tut sich ja immer noch mal wieder was.

Generell bin ich also absolut gegen closen und auch wiederbeleben find ich eigentlich gut, besser als das für jeden kram 10x ein neuer Thread aufgemacht wird wie in anderen foren wo es zu jedem Thema dann 30.000 threads gibt, in denen eh nur müll steht.

AW: .odt - öffnen mit?
 

[quote=_Smash_;597984]Üblicherweise liesst man Threads von vorne und nicht von hinten.[/quote]

es sei denn man heißt:

*generischer Platzhalter für alle Off-Topic Bereichs Benutzer*

AW: .odt - öffnen mit?
 

[quote=Robert;597992]
Generell bin ich also absolut gegen closen und auch wiederbeleben find ich eigentlich gut...[/quote]

Dann wärs aber auch ganz günstig wenn wir sowas wie den ThreadNecromancer "Bonus" über Bord werfen ;)

Ansonsten stimm ich dir zu.

mfg

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Zu dem Thema kann es IMHO keine einheitliche Aussage geben, weil es
[LIST][*]a)Themen gibt, die abgeschlossen sind und[*]b)Themen, zu denen es immer wieder neue Erkenntnisse gibt- wie Robert das, anders formuliert auch schon gesagt hat.[/LIST] Die Kunst besteht nun darin, a von b unterscheiden zu können.

[B]a[/B] wäre für mich ein typischer Fall von Kaufberater und Wertschätzung.
Kaufberater, weil jeder an sein System etwas andere Anforderungen und ein anderes Budget hat. Außerdem ist hardware kurzlebig und somit ist eine Empfehlung von heute
u.U. in 2 Monaten schon keine Empfehlung mehr wert.
Das Argument Zeit trifft auch auf die Wertschätzung zu.

[B]b[/B] umfasst alles, was eine Entwicklung durchläuft- eigentlich fast alles aus dem Bereich software, da diese gerade was die Problematik Kompatibilität betrifft ständig Veränderungen
in Relation zu anderer software ausgesetzt ist.
Hier wäre ".odt" ein gutes Beispiel.

Ich finde es trotzdem besser, nicht alles in Sammelthreads zu verfrachten, da man sonst nichts mehr wieder findet.
Die zu speichernde Datenmenge dürfte doch fast identisch sein, ob nun neues Thema oder fortgeschriebener Thread- es käme ja nur jeweils eine Überschrift dazu.

Alles in allem für mich trotzdem kein Thema, das mir den Tag vermiesen könnte.
Ob jemand die goldene Schaufel bekommt oder nicht, ist mir völlig Brille.
Hauptsache, ich bekomme nicht den Necromancer award. :-D

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Ich bringe jetzt mal meine Erfahrungen aus anderen Foren (NICHT PC) mit ein.

Hier ist es beispielsweise so, dass lieber alte Threads von 2005 aufgewärmt werden als einen neuen zu starten.
Aber das liegt wohl auch daran, dass das nicht so hightech-lastig ist.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Aber jetzt übertrag das mal auf ein PC-Forum. Probleme von 2005 brauchen andere Lösungen als Probleme von 2009, evtl. liegen da schon 2 Betriebssystem-Generationen dazwischen.

AW: .odt - öffnen mit?
 

[quote=tele;597995]es sei denn man heißt:

*generischer Platzhalter für alle Off-Topic Bereichs Benutzer*[/quote]


:rolleyes: Ich sag jetz mal nix dazu.


Ich muss allerdings sagen, dass in letzter zeit sehr oft Themen aus der Versenkung geholt werden, die schon abgeschlossen waren, ganz oft leider auch ohne dass der derjenige den Thread gelesen hat und somit wüsste, dass eigentlich nix mehr hinzuzufügen ist.

So rutscht wieder unnötigerweise ein neuer, eventuell unbeantworteter Thread nach unten und der Ersteller schreibt irgendwann "keiner ne Ahnung??" und man hat wieder nen Beitrag mehr, der nicht nötig wär. (etwas überspitztes Beispiel, man weiß sicher wie ich es meine....)

Und ja, beim Thema .odt war das meinerseits vielleicht unnötig, aber genauso war es auch 90% von dem was danach noch geschrieben wurde, vor allem so manche leicht überhebliche Postings...insofern...:sorry:

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

[quote=SBK´ler;598022]Aber jetzt übertrag das mal auf ein PC-Forum. Probleme von 2005 brauchen andere Lösungen als Probleme von 2009, evtl. liegen da schon 2 Betriebssystem-Generationen dazwischen.[/quote]

Wieso? Wenn der Sachverhalt (Hardware, Software, OS,...) der gleiche ist, brauche ich die gleichen Lösungen, wie vor 4 Jahren. Genau darum geht es doch.
Wenn 2004 mein Explorer unter XP dauernd abstürtzte, eröffnete ich einen Thread dazu.
Macht er das unter Vista, eröffne ich doch einen neuen, weil ganz anderes OS. Ist das OS und die Umgebung aber weiterhin das gleiche oder ähnlich, kann ich doch den alten Thread wiederbeleben und kann die schon erbrachten Beiträge verwerten bzw. ergänzen. Als Fragesteller wie auch Antwortender.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Ich sehe das fast wie Raffnix!

Anstatt nen neuen Thread auf machen einen alten wierder raus holen und von einem Mod evtl. umbennenen lassen in "Explorer schmiert immer ab (XP und Vista)" nur als bsp.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Also nen Sammelthread? Nein Danke.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Nö nur ein update. Wie gesagt mache themen sind unter google auf Nr. 1 also wäre das am besten da 98% eh die Sufu nicht nutzen...

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Es gibt noch einen weiteren positiven Aspekt für alte Themen mit hilfreicher Hilfestellung.
Clicks, tatsächliche Hilfe und Weiterempfehlung für das Forum aufgrund der Hilfestellung.

Das Forum ist ein Wissensträger und es lebt davon. Das sollten wir uns bei dem kleinen Stammkreis nicht absägen. Es gibt bei Weitem genug Hilfesuchende, die nach guten Lösungsansätzen sei es aus der Notwendigkeit oder Interesse heraus in alten Themen suchen. Ich gehöre auch dazu und ob ihr es glaubt oder nicht, meine Kunden erwarten, dass ich auch Lösungen für Win 98 und xyz habe. Somit bringen mir halt alte aber aktuell gehaltene Hilfestellungsthemen den größten Nutzen.

Gegen sinnlose Phrasen in alten Themen bin auch, doch hoffe ich auch hier, dass das Verteilen der Ausgrabschaufel bei entsprechenden Beiträgen mit belesener Sorgfalt gewählt wird.

Gruß

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Was mich am meisten stört ist, das wenn jemand über google in so einen Beitrag kommt, und dann dort etwas sinnvolles als Ergänzung postet ( auch wenn der Thread 3 Jahre alt ), er dann sofort von einigen hier "runtergemacht" wird und direkt wieder aus dem Forum verscheucht wird.

So was werde ich in Zukunft mit MIESEM Reno bewerten. Echt, das geht mal gar nicht. jeder der ne Deppen frage stellt "PC für 300€" wird hier herzlich willkommen, aber wer mal was beitragen will wird verscheucht, weil der Thread ja alt ist.

Wenn schon jemand sich die Mühe hier macht und was sinnvolles postet, dann ist es egal, ob das jetzt was altes ist oder nagelneu. Wichtig ist das es sinnvoll ist und kein Spam.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Ich hab mich zwar schon mal geäußert, wann ich das "Ausbuddeln" gut und wann ich das schlecht finde, aber so eine prinzipiell krasse Gegenreaktion stört mich jetzt doch.

Die Sitte/Unsitte (je nach Standpunkte) des Anmeckerns ist ja nicht von gestern auf heute entstanden, sondern das war ein über lange Zeit sich anbahnender Prozess.
Jeder von uns der hier schon länger dabei ist, hat diese Entwicklung also mitgetragen oder gar dazu beigetragen- möge sich also jeder erstmal an die eigene Nase fassen.

Wie vorhin schonmal erwähnt, dann müssen der Necromancer Award und vor allem die Negativpunkte für's Ausbuddeln auch abgeschafft werden.
Wenn dieses Kritisieren von Team und Redaktion nicht mehr gewünscht wirde, würde ich es konsequenter finden, die Regeln zu ändern (a la "alle Threads beleiben offen, Meckern nicht erwünscht")-
dann hat man eine klare Ansage, ohne gleich mit miesem Reno zu drohen.

@Robert
Ich denke, du weißt das als sachlichen Hinweis zu werten und nicht als Kritik an deiner persönlichen Meinung. ;-)

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Danke Uwe, werde deine Anregungen aufnehmen.

- Necromancer Award - auch wenn er eh nur als "Spaß" wie alle Awards und nie als "Bestrafung" etc. gedacht war - wurde abgeschafft.

- Das unnötige Anmeckern von neuen Usern wird in Kürze als unerwünscht in die Regeln aufgenommen und zudem wir dafür eine "Strafe" ähnlich "spam" "werbung" etc. eingeführt.

Der besagte User ist übrigens seit dem Thread nicht mehr im Forum gewesen und hat auch auf eine "versöhnlich" PM von mir nicht mehr reagiert. So was will ich in Zukunft hier absolut nicht mehr sehen und werde die Moderatoren auch entsprechende anweisen.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Mir fällt so grad irgendwie kein alter Thread ein, der ausgebuddelt wurde, um eine sinnvolle Info zu ergänzen - bei der überwiegenden Mehrheit der geschändeten Leichen hab ich eher den gegenteiligen Eindruck.

Naja, vielleicht entgehen ja nur mir diese vielen hochrelevanten Ergänzungs-Beiträge...

LG

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Mir fällt auch gerade keiner ein, aber je besser man in Suchmaschinen da steht, desto öfter wirds passieren.

Um so ärgerlicher ist es dann, wenn es mal passiert, dass der User direkt angepflaumt wird.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Da habt ihr euer Bsp, robert & cox:

[url]http://www.tweakpc.de/forum/off-topic/14252-empfehlenswerte-animes-4.html[/url]

;-)

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Hehe, tele, dein alle-Jahre-wieder Anime Thread ist ja Off-Topic. Da kann von mir aus gerne jährlich was aktualisiert werden, das ist ja was nettes, verbindendes. So ne schöne verschrobene Forengewohnheit ;)

Das Poblem ist aber wirklich, dass bei den allermeisten Threads, die ausgebuddelt werden, da dann Sachen reingeschrieben werden, die quasi 0 Relevanz haben. Klar gibts auch die Positiven Ausnahmen, aber die sind leider total selten.

Und wer heute nochmal nach einem Problem fragt, das vor Jahren schon nicht gelöst wurde, der bekommt doch da auch keine fundierte Antwort hier von jemandem der das Problem einst gelöst hat und heute noch genau weiß wie das damals war. Schließlich liegen da inzwischen zig Updates und Treiberversionen dazwischen.

Und eigentlich braucht man sich da auch gar nicht groß bemühen und unnötig die Leiche weiterschänden, wenn man sowas für deplaziert hält.
Wir haben schließlich den hier: [IMG]http://www.tweakpc.de/forum/images/buttons/report.gif[/IMG]
Dazu braucht man auch keine Regeln ändern und alles unnötig verkomplizieren (man sehe sich die Regeln fürs Handelsforum an, da braucht man schon fast nen Rechsbeistand)

LG

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Und wenn es sowenige Freds gibt, die davon betroffen sind, warum machen wir dann um diese so einen Hermann?

Versteht mich nicht falsch - hier gibts genügend Mods, die sowas überblicken und für alle anderen gibts die Hilfssherrifs-Funktion in Form des Beitrag melden Knopfes. Wenn der betätigt wird, gucken die Mods drauf und wenn die nichts machen, dann ist das so in Ordnung.

Gruß

tele

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

nun ich denke das die Moderatoren das überblicken sehe ich genauso, mir gehts hier auch eher um einige selbst ernannte "Sheriffs" die sofort mit den pistolen knallen, wenn irgend ein neuer mal was ausbuddelt.

Das ist wieder das übliche Problem das einige Thread nicht einfach Thread sein lassen können und zu jedem ihren kommentar posten müssen und wenn es ist

"der post war überflüssig"

Das ihr Post dann aber genauso überflüssig war, das scheint offenbar dann nicht durchzudringen.

Vielleicht sollte wir eine Regel unterbringen, das die "Moderatoren" sich um die "Moderation" kümmern und für alle anderen der Melden butten da ist und das "Hobby-Moderation" nicht gewünscht ist.


In die gleiche richtung geht übrigens auch folgendes:

A: Ich will mir SLI oder Crossire in super extrem version kaufen, worauf muss ich da achten

B: BOAAAAAAAAAAAAA wohl zu viel geld was, so was braucht doch kein Mensch, es gibt nix was das ausnutzt, kauf dir lieber was kleines usw. usw. usw.

.....

Wir sind hier ein Hardware Forum und kein "Anti Hardware Forum". ich meine stellt euch vor im Auto Forum würden alle die nach einem Porsche etc. fragen sofort mit "BOA sone schleuder braucht doch kein mensch, schneller als 120 kann man eh nicht fahren usw" belagert.

Ich wäre ja für eine Regel a la:

"Wer zu einem Thema nix zu sagen hat, oder wer sich nicht dafür interesiert, oder meint das es überflüssig ist, der sollte das Thema einfach überlesen und sich an der Diskussion nicht beteiligen"

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Ganz ehrlich Robert....ich finde es besser, dass die User einem Neuling auch mal sagen was er an seinen Postings eventuell verbessern könnte und nicht immer auf Melden hämmern und die Mods machen lassen, die letztendlich wahrscheinlich das selbe sagen. Ist imho irgendwo der Sinn einer Community.

Allerdings sollte sowas nur gemacht werden, wenn man gleichzeitig etwas zum entsprechenden Thema beizutragen hat.

Was weiß ich, als Abschlusssatz vielleicht hinufügen dass er mit nem besseren Threadtitel oder besserer Rechtschreibung etc pp eventuell mehr Erfolg hat.

Es geht ja nicht immer nur um Regelverstöße auf die hingewiesen wird, sondern auch um Rechtschreibung etc...und ich wüsst nich wozu ich da nen Mod brauch, wenn ich es dem User auch ohne Goldsternchen mitteilen kann.

Ach und übrigens..wenn du schon neue Bestrafungen einführen willst, sollte man aktuelle Regeln auch mal durchboxen oder ändern, als Beispiel nenn ich jetz einfach mal den Marktplatz, da steht in den Regeln imho _deutlich_ dass maximal 2 mal pushen pro Thread erlaubt ist, allerdings hab ich schon Threads gesehen, in denen eine Seite lang nur gepusht wird.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

[quote=Killerpixel;599150]Ganz ehrlich Robert....ich finde es besser, dass die User einem Neuling auch mal sagen was er an seinen Postings eventuell verbessern könnte und nicht immer auf Melden hämmern und die Mods machen lassen, die letztendlich wahrscheinlich das selbe sagen. Ist imho irgendwo der Sinn einer Community.

Allerdings sollte sowas nur gemacht werden, wenn man gleichzeitig etwas zum entsprechenden Thema beizutragen hat.

Was weiß ich, als Abschlusssatz vielleicht hinufügen dass er mit nem besseren Threadtitel oder besserer Rechtschreibung etc pp eventuell mehr Erfolg hat.

Es geht ja nicht immer nur um Regelverstöße auf die hingewiesen wird, sondern auch um Rechtschreibung etc...und ich wüsst nich wozu ich da nen Mod brauch, wenn ich es dem User auch ohne Goldsternchen mitteilen kann.

Ach und übrigens..wenn du schon neue Bestrafungen einführen willst, sollte man aktuelle Regeln auch mal durchboxen oder ändern, als Beispiel nenn ich jetz einfach mal den Marktplatz, da steht in den Regeln imho _deutlich_ dass maximal 2 mal pushen pro Thread erlaubt ist, allerdings hab ich schon Threads gesehen, in denen eine Seite lang nur gepusht wird.[/quote]

Das ist wohl richtig, es kommt aber absolut darauf an WIE man es sagt und WANN. Hier wirds nur oft zur Sitte erst einmal drauf zu hauen und dann nachzudenken.

ich finde auch nicht das die Mods immer das selbe sagen und MODs sind eben MODs und keine User. Was wenn jeder "Bürger" auf einmal auf der Strasse rumrennt und anderen sagt wie sie sich im Verkehr zu verhalten haben. Weisst du wozu das führt, genau zu "agressionen" und "was mischt du dich ein" und "du hast mir gar nichts zu sagen" oder "nur idioten hier".....

Daher ist es Aufgabe der Mods solchen Usern entsprechend eins drauf zu geben, wenn das erforderlich ist.

Thema Regelverstoß im Marktplatz: Ein interessantes Beispiel. Auch dazu gäbe es den Melden button, aber offenbar nutzt ihn dort keiner, denn sonst würde ein solcher Thread von den Mods einfach geschlossen.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Es geht doch nicht darum jemandem zu sagen wie er sich verhalten _soll_ sondern darum, einem Neuling eventuell ein paar Hinweise zu geben, was er verbessern _könnte_ bzw was ihm in Zukunft im Forum helfen _könnte_. Und natürlich muss der User nich drauf hören was ein anderer User sagt, deswegen sag ich ja....hinweisen, nicht anweisen.

Und ich geb dir absolut recht, in einen Thread nur irgendwelches rumgemecker zu posten ist fehl am Platze.

Nochmal Thema Marktplatz: Das stimmt wohl, allerdings klick z.B. ich da nicht auf melden, weil ich es für sinnlos erachte. ich habdas Thema schonmal angesprochen, sowohl in einem der besagten Threads, als auch unter Anwesenheit einiger Goldsterne im IRC. Die Antwort war die selbe, warum sollten wir das ahnden...dann macht er halt nen neuen Thread auf anstatt den alten zu pushen....


So far

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Killerpixel ich will dir in diesen Aussagen nicht grundsätzlich widersprechen.
Nur haben diese Ausführungen zB über die Rechtschreibung mit dem expliziten Anlass zu dieser Diskussion nichts mehr zu tun.

Gegen sinnvolles und gerechtfertigtes Aufmerksam-Machen durch User sagt ja keiner was.
Nur das ist ja bei der Sache mit dem "Leichenschändern" (oft) nicht gegeben.

Diese "Unsitte" artete imho spätestens aus, als die "goldene Schaufel" zur Mode wurde.
Da wollte dann Einer wieder lustiger sein als der Andere und der betroffene User bekam wortwörtlich eins mit der Schaufel über.

Unschön, unfreundlich, unsinnig :/

Das ganze wirkt ein wenig als dürftest du jetzt die ganze Suppe auslöffeln, soll es aber sicher nicht ;) Mir ist klar das da Mehrere zu beigetragen haben.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

[quote=borsti;599290]Killerpixel ich will dir in diesen Aussagen nicht grundsätzlich widersprechen.
Nur haben diese Ausführungen zB über die Rechtschreibung mit dem expliziten Anlass zu dieser Diskussion nichts mehr zu tun.[/quote]

Du tust ja fast so als wär ich der einzige der hier vom Thema Necromancing abkommt, ich antworte auf Roberts Postings, die sich auf "Hilfssheriffs" im allgemeinen beziehen.

Und @ Robert:

[quote]In die gleiche richtung geht übrigens auch folgendes:

A: Ich will mir SLI oder Crossire in super extrem version kaufen, worauf muss ich da achten

B: BOAAAAAAAAAAAAA wohl zu viel geld was, so was braucht doch kein Mensch, es gibt nix was das ausnutzt, kauf dir lieber was kleines usw. usw. usw.

.....

Wir sind hier ein Hardware Forum und kein \\"Anti Hardware Forum\\". ich meine stellt euch vor im Auto Forum würden alle die nach einem Porsche etc. fragen sofort mit \\"BOA sone schleuder braucht doch kein mensch, schneller als 120 kann man eh nicht fahren usw\\" belagert.[/quote]Ein etwas unsinniges Beispiel wie ich finde, erstens, hab ich noch _nie_ einen Antwortpost gesehen, der auf die weise verfasst war, zweitens...deswegen sind wir doch n Forum..um Alternativen aufzuzeigen, die Erfahrung zeigt doch z.B., dass die meisten, die ein CF/SLI-System wollen dann nen 19" Monitor aufm Schreibtisch stehen haben...und in dem Fall braucht das wirklich kein Mensch, weils einfach nix bringt.
Wenn keiner mehr irgendwelche Alternativen aufzeigen darf bzw bestimmte Vorschläge als schlecht bzw unpassend (auch das solls geben ;)) bewerten darf, dann kannste das Forum zu machen.

Imho sollte man den Usern nicht verbieten auch mal auf Sachen hinzuweisen die an nem Posting nicht gut sind, allerdings sollte es nicht in hohles Gemecker ausarten ohne was zum Thema beizutragen, damit is keinem geholfen.

Und zum Thema Necromancing gebe ich borsti völlig recht, btw sollte vielleicht die Goldene Schaufel aus der Galerie entfernt werden, um nicht zu verleiten. ;)

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Also ganz kurz möchte ich mich doch noch mal zu wort melden, da ich die diskussion jetzt schon seit ein paar tagen mitverfolge.

Ich denke wenn jemand, egal ob neuer user oder alteingessener zu einem schon etwas älteren thema etwas wirklich wichtiges beizutragen hat, wird hiergegen kaum einer etwas sagen.

Was aber wirklich stört, sind leute, die threads aus heiteren himmel erwecken und mit unnützen äußerungen füllen.
Damit meine ich in erster linie nicht die einzelposter, die hier den weg über google finden, sondern vor allem user, die mehrmals hintereinander irgendwelche alten threads wiedererwecken.

Mir fällt da ein bsp. vor wenigen wochen ein.
Der user hatte grob überschlagen 6, 7 threads oder mehr mit infos gefüllt, die entweder nichts zum thema beitrugen oder schon längst beantwortet waren.

So etwas sollte meiner meinung nach möglichst verfolgt werden. Einzelne poster sind für mich persönlich nicht das große problem.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

@killerpixel. hier gehts ja nicht speziell um dich, sondern allgemein. Das jetzt der eine "odt" thread der auslöser war, das spiegelt ja nich unbedingt die allgemein situation wieder. Der Thread war ja eigentlich schon mehr ne ausnahme.

@all
Was ich halt meine ist das gerade Neulinge hier oft sofort untergebuttert werden, wenn sich nicht dem Schema entsprechen.

Das Problem ist das halt oft leute die von irgendwas begeistert sind sei es SLI oder Core i 7 oder auch jemand der gerade neu Open Office entdeckt hat und es vorher nicht kannte. So was kommt jeden Tag vor. Jeden Tag bekommt jemand auch seinen ersten PC usw.

Spätestens nach dem 4-5 Post liest man dann hier. Core i 7 viel zu teuer, braucht keine Sau, bringt nix usw. Openoffice --- AAAAAAAAAALT. SLI Crossfire lohnt eh nicht usw.

Das mag ja alles sein, die frage ist nur wenn jemand denn gerne ein Core i 7 haben will, will der so was hören ? und vor allem in welchem Tonfall will der das hören.

Würde man schreiben "überlegs dir nochmal, der Core i7 ist kaum schneller als ein gutes Corequad Sys aber deutlich teurer" wär das ja noch ok, aber freundlich wirds ja meistens eher nicht forumliert ;)

Oder will einer DDR2 1066 haben (kost ja nix mehr), dann steht quasi in jedem Thread hier Intel DDR2 > 800 bringt eh nix. Ist zwar wohl in den meisten Fällen sachlich richtig, die Frage ist nur wie kommt das an, wenn man neu in ein Forum kommt und erst mal sofort "auffe ******" bekommt ;)

Sieht man das aus Sicht des "neulings" bdeutet das nämlich er hat sich was ausgesucht, was er gerne möchte - warum auch immer - und kommt hier in und dann gibts sofort dresche. und dann hat er direkt keine Lust mehr.

Und genau das Prinzip setzt sich im moment gegen die Necros durch. Da wird gar nicht mehr geguckt ob es noch sinnvoll ist oder nicht in einen alten Thread zu posten sondern es kommt sofort die schaufel, wenn der Thread älter als X Tage ist. Wer zu erst die Schaufel verteilt -> HELD! Dazu noch mal kurz den User anflaumen er soll keine alten Threads ausgraben.

Dabei wenn einer User einen alten Thread ausgräbt, dann muss er doch seine Gründe haben, ich meine immerhin hat er sich die Mühe gemacht und den Thread gesucht oder über google gesucht und gefunden.

Wenn einer in einen alten Post rein Spammed, dann werden die Mods das vermutlich schnell löschen, jedenfalls macht es kaum sinn, den User dann in dem Thread darauf hinzuweisen nicht in alte Threads zu posten und damit quasi selber zum Necro zu werden.

Mal nur so eine prinzipielle frage an alle: Wenn da ein Thread auftaucht unter NEU. "ODT Öffnen" und ich bin kein Mod und mich interessiert das nicht und ich meine das ist alt, wieso gucke ich dann da rein ?

[quote]Ein etwas unsinniges Beispiel wie ich finde, erstens, hab ich noch _nie_ einen Antwortpost gesehen, der auf die weise verfasst war,[/quote]

Na dann guck einfach mal zurück jedesmall wenn wieder Quad SLI auftaucht, dann gehts damit auf jeden fall los...

naja wir reden schon wieder zu viel glaub ich ;)

Was ich eigentlich nur sagen will, ist dass man ja weiss das gerade neue User immer super pingelig sind und ich es einfach schade finde wenn gerade die neuen User sofort mit Schaufeln oder anderen Dingen "vertrieben" werden. Ich mein irgendwie, dass das früher hier nicht so war.

AW: Diskussion - Necromancing, wann sollten Themen ewig ruhen?
 

Du bist im falschen Thread, das ist hier nicht das Thema.

LG