Computer Hardware Forum - TweakPC - [Lesertest] Speedlink Decus Maus vs. Fake Kopie Zelotes Mengs Patuoxun

[SIZE="5"][CENTER]Speedlink Decus Maus vs. Fake Kopie Zelotes Mengs Patuoxun AMIR VicTsing KingTop etc.[/CENTER][/SIZE]

Vor einiger Zeit hatte ich bereits die Zelotes Maus ausführlich [URL="https://www.tweakpc.de/forum/erfahrungs-und-testberichte-usern-fuer-user/98514-zelotes-t-80-patuoxun-mengs-sieben.html"]getestet[/URL]. Diese wird oft bei eBay und Amazon für bis zu 16 Euro vertrieben.

Nun folgt ein direkter Vergleich mit der Original Speedlink Decus.

Das wird kein typischer Test, sondern eine kurze Gegenüberstellung beider Mäuse und ob sie die versprochenen Daten auch halten.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=-pkcLc2zchk[/url]

[url=https://img.tweakpc.de/image/UMp][img]https://img.tweakpc.de/images/2017/10/04/IMG_3712.md.jpg[/img][/url]

Äußerlich wirken beide Mäuse beinahe identisch, aber nur auf dem ersten Blick. Die Unterschiede bei der Form, Tasten, Wertigkeit und Verarbeitung bemerkt man relativ zügig, wenn man beide Mäuse in die Hand nimmt.
Wie auf den Bildern ersichtlich ist die Kopie deutlich kantiger, der verwendete Kunststoff wirkt an einigen Stellen billiger und ist schlechter entgratet.

Das Kabel ist mit 1,4m zum 1,8m beim Original, ist auch deutlich kürzer.

Auch bei der Beleuchtung gibt es große Unterschiede, die Decus Maus leuchtet nicht nur intensiver, sondern bietet auch eine eigene Software, mit der sich nicht nur die Farbauswahl und Effekte frei konfigurieren lassen, sondern auch die Tastenbelegung.

Die Kopie hat nur einen fest implementierten Atem Effekt und keinerlei Software für die Tastenbelegung.

[url=https://img.tweakpc.de/image/UM0][img]https://img.tweakpc.de/images/2017/10/04/IMG_3723.md.jpg[/img][/url]

Die Oberschale der Speedlink Decus wiegt alleine schon knapp 50 % mehr als die Kopie und das liegt nicht nur an der zusätzlichen Elektronik, sondern auch an den doppelten Schalen-Konstruktionen. Die innere und äußere Schale erhöht merkbar die Stabilität des Gehäuses der Speedlink Decus.

Die Unterschiede zwischen denn beiden Oberschalen erklären auch die deutlich schwammigeren Tasten der Kopie, während beim Original die Seitentasten direkt in der Oberschale untergebracht worden sind, wird bei der Kopie nur mit Kunststoff verlängert, was in einem sehr schlechten Druckpunkt resultiert.

[url=https://img.tweakpc.de/image/UM6][img]https://img.tweakpc.de/images/2017/10/04/IMG_3752.md.jpg[/img][/url]

An der Unterschale werden Unterschiede bei der Form der Maus offensichtlich, darüber hinaus offenbaren sich hier die noch größere Qualitätsunterschiede bei der verwendeten Hardware.

Beim Original Decus ist die Platine verschraubt und nicht nur lose gesteckt, die Qualität der Platinen unterscheidet sich auch durchaus auch für Laien sichtbar und erklärt auch die die deutlich längere Feature Liste der Speedlink Decus.

Denn aller größten Unterschied gibt es hierbei aber beim verbauten Sensor, während die Speedlink Decus einen vollwertigen ADNS 9500 Laser Sensor verwendet, der auch die vom Hersteller versprochenen 5000 dpi bietet. Gibt es bei der Kopie nur einen PAN3205DB Sensor, der nicht mal die auf der Maus versprochenen 3200 dpi bietet, sondern nur maximal 1600 dpi.

Ein interessanter Punkt ist das der verbaute Sensor laut Datenblatt sehr viele Energiespar-Modi besitzt und wohl für Kabellose Mäuse gedacht ist.

[SIZE="5"]
Fazit[/SIZE]

Nicht alles was auf den ersten Blick ähnlich aussieht ist es dann am Ende auch. Die Speedlink Decus ist keine High-End Maus, sondern nur eine solide Gaming-Maus aus dem Mittelsegment.
Bedenkt man was für ein technischer Blender die Fake Decus ist und wie gering der Preisunterschied ausfällt, umso ärgerlicher ist es dies Ende.

[url=https://img.tweakpc.de/image/UMu][img]https://img.tweakpc.de/images/2017/10/04/IMG_3790.md.jpg[/img][/url][SIZE="5"]Versus[/SIZE] [url=https://img.tweakpc.de/image/UMA][img]https://img.tweakpc.de/images/2017/10/04/IMG_3836.md.jpg[/img][/url]