PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

[b]PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten[/b]
[size=1]Mittwoch, 27. Sep. 2006 15:56 - [[url=http://www.tweakpc.de/impressum/impressum.htm]jp[/url]][/size]

Der PCI-Express Standard wird überarbeitet, schließlich soll nächstes Jahr bereits die Version 2.0 in den Startlöchern stehen. [url=http://www.tweakpc.de/news/10327/pci-express-2-0-mit-bis-zu-300-watt-fuer-grafikkarten/]...[mehr][/url]

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Schlimmer wird es für alle die jetzt noch den alten PCI-X v1.0 Standard haben oder sich zulegen. Erstens werden die Boards zunehmend von alten Pcisteckplätzen befreit, dann scheint es auch irgendwelche Inkompatibilitäten(Gerücht?) mit den PCI-express kleinerer Ausführung an sich geben, warum auch immer, ich habe bis jetzt nur Controllerkarten für diesen gesehen.
Das bedeutet, falls Pheripheriekarten für den 2ten Standard rauskommen aber im ersten nicht laufen werden, wird man hoffen das ein Biosupdate hilft,falls nicht, kurbelt man nochmal die Wirtschaft an.
Definitiv, wie schon berichtet, ist es der falsche Weg mehr Leistung diesem Bus zu geben, da die Hersteller bei der Einführung gross geschrieen haben, das das volkommen ausreicht und man genug Leistung hat und nun das.
Angesichts dieser V2.0 Entwicklung wird man wahrscheinlich nicht um ein Mainboardwechsel auskommen wenn man bessere Grafikleistung haben will.

gruss

PS: Die PCI-Xpress Inkompatibilität der kleineren Ausführung (x1, x2,.....) ist nur ein Gerücht, bitte nicht verrückt machen.

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Aber es ist schon sehr Merkwürdig, dass außer kontrollerkarten nichts für PCI-E 1x erhältlich ist und trotzdem immer mehr PCI-Steckplätze von den Boards verschwinden.

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Inkompatibilität wär schon der schlimmste Fall!
Das würde den Herstellern doch nur gefallen um neue Mobo-Produkte zu vermarkten
und nochmal richtig abzuzocken...
Weil sich nächstes Jahr noch soviel ändert weiß ich gar nicht mehr auf was ich noch so alles für meinen neuen Pc warten soll (Dx 10, neue amd's, pci-e 2.0 ...)

Und zu den 300 Watt:
Wo liegt den da der große Unterschied, ob die Graka den Strom direkt vom
NT bezieht oder wenn der Strom übers Mobo bezogen wird?

Und zu der doppelten Bandbreite:
Der Unterschied zwischen Agp 4x und 8x war doch auch nur minimalst spürbar!

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Ganzeinfach, man kauft sich ne PS3 oder ne XCbox 360 und hat dann erstmal ruhe

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

[quote=VL125]Ganzeinfach, man kauft sich ne PS3 oder ne XCbox 360 und hat dann erstmal ruhe[/quote]
Ja hab ich mir auch schon überlegt! ;)
Aber leider bin ich kein Konsolenfan...

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Ich auch nicht aber ichj unterstütze das nicht mehr.

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

[quote=VL125]Ich auch nicht aber ichj unterstütze das nicht mehr.[/quote]

Jop wenn das so weiter geht kauf ich mir auch ne Konsole....
Solange WoW mit meiner 7800GT läuft reichts eigentlich ;)

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Also ich denke das dies dringend notwenig ist, der jetzt ige Standard ist bereits wieder überfordert.

Wer schon mal versucht hat 2x 7600 GT oder 2x 7600 GX in SLI auf älteren Boards laufen zu lassen, wird schnell merken, das das nicht so 100%tig ist. Diese Karten haben nämlich keinen externen Stromanschluss und ziehen daher sehr viel Strom über das Board. Und 2 davon sind dann auch schon mal zu viel, was zu sporadischen Abstürzen führt.

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Aber dann sollte man nicht das Board dafür verantwortlich machen, sondern die Grafikkarten, denn mehr als 75W sind nun mal nicht drin im PCIe Standard.

Ich finde es völlig schwachsinnig alles über den Haufen zu werfen, denn neben dem neuen Standard müssen dann neue Netzteile her, die das ganze auch unterstützen, dann doch lieber über einen extra Stecker. Denn nicht jeder will die High End Karte muss sich das Zubehör aber dann passend kaufen.

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Sicherlich könnten die Hersteller den Leistungsbedarf der Grafikkarten reduzieren, doch wozu? Auch wenn es machbar wäre und man mit dem jetztigem Standard zurechtkäme, der neue wird kommen, ganz einfach weil jeder Gamer sich so eine Kerte zulegen wird. Unabhängig davon, ob die dann 300W oder gar 1000W frisst.

Sieht man ja jetzt an dem Core2Duo. Kaum ist er drausen, verkaufen alle ihre neuen Athlon 64 Systeme und rennen Intel hinterher. Bei Grafikkarten ist das ja noch krasser, nur weil jedes Frame zählt. Das wissen die Hersteller und es kann denen egal sein, ob die Karte mit nur 30W auskommt oder gleich 1kW zieht. Es wird gekauft werden.

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

[QUOTE=Hoyy]Aber es ist schon sehr Merkwürdig, dass außer kontrollerkarten nichts für PCI-E 1x erhältlich ist und trotzdem immer mehr PCI-Steckplätze von den Boards verschwinden.[/QUOTE]
Eben das ist auch für mich das Problem --> im HTPC: 2 TV-Karten, WLAN-Karte, Soundkarte. Wo findet man 4 PCI-Steckplätze auf einem aktuellen Board?

Naja - aktuell ist der HTPC ja ausreichend, aber für HDTV wird wohl neue Hardware ran müssen. Mal sehen, was bis dahin so aktuell sein wird ...


UnoOC

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Ich sehe 300Watt nicht als allzu schlimm.
Mann muss bedenkent, CPU und Ram werden auch in Summe auf 150 Watt und mehr kommen. Bei GraKa's steckt durchaus mehr Leistung dahinter.

AW: PCI Express 2.0 mit bis zu 300 Watt für Grafikkarten
 

Auch möchte ich anmerken wie unsinnig die kleinen Pci-expressschnittstellen auf einem Mainbord platziert sind (unter und oberhalb des PCI-X16 Slots). Wer sich eine mit beidseitig versehenen Kühlkörpern ausgestattete Grafikkarte kauft, wie soll da der Slot genutzt werden (schlechte Kühlung)? Anscheinend soll er nie genutzt werden( Dekoration?).

AMD schafft es auch bei grösserer Bauweise (90nm) geringe Verlustleistungen zu erzielen, Intel nicht. Warum? Warten wir mal ab wie AMD mit der neuen Bauweise abschneidet.

In den USA und China ist der Verbrauch sowieso egal. Die stört es nicht wenn der Rechner 1KW verbrennt, ist ja bezahlbar. Es ist möglich die Verlustleistung bei entsprechenden technologischen Fortschritten zu verbessern nur die Gamer nehmen wegen einem Frame mehr, 50 Watt in Kauf um nur die "das ist die schnellste Karte der Welt" krone zu haben. Macht das Sinn?
Dabei nutzen die derzeitigen Steckplatzkarten noch nicht mal die Bandbreite richtig aus. Intelligent wäre da die passende Hardware zu bauen statt den Stromverbrauchzu erhöhen.

Das sind alles nur Rechtfertigungen der Hersteller und irgendwelcher möchtegern Hardware Freaks.

gruss