Intel: Core 2 Duo mit 10 Watt Verbrauch
 

[b]Intel: Core 2 Duo mit 10 Watt Verbrauch[/b]
[size=1]Dienstag, 10. Apr. 2007 16:07 - [[url=http://www.tweakpc.de/impressum/impressum.htm]jp[/url]][/size]

Intel hat zwei neue Mobile-Prozessoren vorgestellt, welche maximal 10 Watt verbrauchen sollen. [url=http://www.tweakpc.de/news/11373/intel-core-2-duo-mit-10-watt-verbrauch/]...[mehr][/url]

AW: Intel: Core 2 Duo mit 10 Watt Verbrauch
 

der niedrige Verbrauch is ja ma wirklich "cool". Fuer so nen kleinen media-center PC im Wohnzimmer oder eben wie schon angesprochen als kl. Server sicher nett - dann ist auch passiv kuehlen kein großes Problem mehr, sollte ja problemlos gehn bei diesen CPUs denk ich.

Aber kann mir mal jemand sagen in wie fern man etz diese sparsamen C2D z. B. mitm Pentium3 vergleichen kann?

Also kann ich erwarten das z. B. XP auf so nem 1 GHz C2D laeuft wie auf nem 1 GHz P3 oder doch um einiges besser? Gibts da irgendwie Vergleichswerte?

edit: ah, ich merke ich falle zurueck: HTPC heißt ja quasie "media-center pc fuers Wohnzimmer" ;)

AW: Intel: Core 2 Duo mit 10 Watt Verbrauch
 

XP kann zwar nicht vom DualCore profitieren, aber ein C2D kann bei selber Taktfrequenz sicher mehr als ein P3 oder P4.

AW: Intel: Core 2 Duo mit 10 Watt Verbrauch
 

Naja, XP direkt profitiert ned, aber das arbeiten mit Anwednungen unter XP schon, das ja dann meist Multi tasking (bei mir zumindestens) und da spielt ein Dual Core am besten seine Stärken aus.

AW: Intel: Core 2 Duo mit 10 Watt Verbrauch
 

Zum Vergleich von C2D und P3 könnte man z.B. einen C2D E4300 und einen P3 1,2GHz nehmen.
E4300 von 1800MHz (800MHz FSB) auf 1200MHz (533MHz FSB) untertakten und in der boot.ini den 2. Kern deaktivieren.

Ich schätze, dass der C2D bei gleichem Takt etwa 30 - 50% schneller als ein P3 sein wird, Benchmarks dazu habe ich allerdings nicht.

AW: Intel: Core 2 Duo mit 10 Watt Verbrauch
 

Die AthlonXP meines Car-PC brauchte auch nur (errechnete) 12 Watt. Per Leitlack und Rasiermesser auf "Mobile" getrimmt und die Kernspannung entsprechend reduziert (0,9x Volt), lief der Kleine mit 800MHz sogar im Sommer passiv gekühlt 1a ;)

Dürfte eigentlich klar sein, dass es sich bei den beiden Modellen nur um extrem niedrig getaktete, aber ansonsten normale C2Ds handelt :)


//EDIT
Ich habs mal kurz durchgerechet...

533MHz FSB / 4 (Quadpumped) = 133,25 MHz
1066MHz / 133,25MHz = 8

Aus meiner Sicht käme der U7500 mit seinem 8er Multiplikator am ehesten einem E6400 mit verringertem FSB gleich.

Wenn ich die Rechnung weiterspinne:
Der E6400 ist mit einem TDP von 65W bei einem vCore von 1,225 - 1,325 V [URL="http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9T9"]ausgewiesen[/URL]. (Ich hab mit 1,275V gerechnet)
Der U7500 dürfte dann mit einem TDP von 15W einen vCore von etwa 0,87 Volt benötigen (= 15,13W)

-[URL="http://www.technic3d.com/index.php?site=filebase&action=file&fid=14"]Berechnet mit Heat of CPU[/URL]-


Aber auch wenn man sowas selbst hindrehen könnte/kann, bekommt Intel mein Lob :)