|
Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz [b]Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz[/b] [size=1]Montag, 14. Mai. 2007 00:32 - [[url=http://www.tweakpc.de/impressum/impressum.htm]rj[/url]][/size] Und weiter geht es mit Reviews im Netz vor dem offiziellen Launch der neuen Radeon Karten. [url=http://www.tweakpc.de/news/11628/noch-mehr-r600-radeon-hd-2900-xt-reviews-im-netz/]...[mehr][/url] |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz VR-ZOne hat aber zusammen mehr geschrieben als die anderen beiden zusammen. Auch die Bilder und Tests sind ordendlich presentiert. Was ich nicht verstehe, warum die Karte bei machen Spielen solche performenceeinbrüche hat. Liegt das an den treibern? Auch dar Abschnitt, mit dem übertackten der Karte, hat mir gefallen und zauberte mir ein kleines Lächeln ins Gesicht. Was mir auch nicht gefällt, ist der etwas hohe Stromverbrauch. AMD hat doch viele Erfahrungen in Stromsparmethoden bei CPUs, warum arbeiten sie mit ATI nicht zusammen und entwickeln was passendes für Grafikkarten? Ein Beispiel: Es gibt CPUs die sich nach erforderlicher Leistung selber takten und dadurch etwas weniger strom verbrauchen. Wenn man diese gleiche technologie auf Grafikkarten anwenden würde, währen die Karten auch keine Stromkiller, wie zu jetzigen Zeitpunkt. Weil im Desktopbereich oder bei Office Anwendungen, wird nie die volle Leistung der Karte benötigt. Trotsdem ist es eine gute Karte, mit der man auch die neusten Spiele zocken kann. Wenn man im Durschnitt 60-70 fps hat, fallen 5 fps mehr oder weniger doch gar nicht auf. Wenn ich in diesem Beitrag etwas falsch liegen sollte, könnt ihr ihn gerne richtig stellen. |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz Ja sehr verwunderlich das die Karte in einigen Anwendungen "Meilen" hinter der GTS/GTX liegt und woanders wieder klar vorn. Das hat sich aber schon in den anderen "Reviews" gezeigt, darin sind sich wohl alle einig. Nur kannich mir das in der Form fast nicht vorstellen. Sollten die Dinge in etwa so bleiben, sind Preissenkungen bei der GTS 640 kaum noch zu erwarten. Ich würde trotzdem zur 8800 GTS greifen, denn soviel scheint die Performance nicht besser zu sein, das ich noch 50€ mehr ausgeben müsste... Binw irklich gespannt was es ab heute Nachmittag alles so zu lesen gibt. |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz ich hoffe das die atis wengs in DX10 den 8ern klar davon zieht :( |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz Nun, heut [B]ist[/B] der 14. - mal sehen was geht ... Update: das hat THG dazu zu sagen (kann ja keine News schreiben) [URL]http://hardware.thgweb.de/2007/05/14/ati-radeon-hd-2900-xt-r600-directx10/index.html[/URL] |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz Klar es geht hier hauptsächlich um ATi in dem Thread, aber kann mir mal einer erklären, weshalb die 8800GTS 320mb-Versionen laut den Benches größtenteils schneller sein sollen als die 640mb-Versionen? 8-O Klingt für mich irgendwie unlogisch... MFG. Dookie! |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz 2 Dookie82 Das liegt daran, dass die gebenchte GTS-320 höher getaktet ist, als die GTS-640. In einem Vergleich zwischen zwei normalen GTS-Karten, sähe das wohl schon etwas anders aus (wenn auch nicht viel). |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz Die 2000 reihe ist heute raus gekommen, habe aber keine lust jetzt ne news zu schreiben. Kann einer von euch machen. |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz Also wenn man die Reviews liest, wir einem als Hardwaretester ganz anders. Hier sieht man mal wie "Hardware Review" immer mehr zum "Schmieren Journalissmus" verkommt und von den Herstellern nur noch als "Reklame" benutzt wird. Alleine die Fazits sind so unterschiedlich wie nichts, was wohl daran liegt, das die Tester nicht mal irgendwie vernüftige Treiber - und alle noch unterschiedliche - hatten. Da wird mit alten Treibern gebencht, die offensichtlich buggy sind, dann wird mit 8800 GTX verglichen aber nicht mit 8800 GTS usw. usw. Es geht nur noch um eins. Wer hat als erster den Test online und bekommt die Hits. Ich werd mir die Karte erst ansehen, wenn ich eine "final" Version aus dem Handel bekomme und ordentliche Treiber. Alles andere ist doch Unfug. |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz Ich kann mich da nur (nochmals) anschliessen, Robert Erst mit (halbwegs) finalen Treibern ist eine vernünftige "Bench-Suite" auch sauber durchführbar Ein Vergleich mit [B]sowohl[/B] GTX wie GTS - Version der 8800er scheint mir sinnvoll Ebenso ein Vergleich mit den "führenden" DX9-Karten Alles andere ist Humbug und "Scharlatanerei" |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz [quote=Zafi;476757]2 Dookie82 Das liegt daran, dass die gebenchte GTS-320 höher getaktet ist, als die GTS-640. In einem Vergleich zwischen zwei normalen GTS-Karten, sähe das wohl schon etwas anders aus (wenn auch nicht viel).[/quote] THX. Aber nicht dass du meinst, ich gehe von der OC-Version aus... Dort sind die Karten ja auch als OC und als Non-OC aufgeführt... (oder ist die 320er Non-OC standardmäßig schon höher getaktet als die Non-OC 640er?) PS: Ich meine den THG-Bench... 2Topic: Ich denke auch, dass man erst anständige Treiber abwarten sollte... liest man die Daten der Karte und schaut sich mal den Oblivion- oder "3D-Mark"-Bench an (wo der Treiber wohl anständig arbeiten konnte) dann kann man sehen, wo die Karte eventuell sogar ihren Platz haben kann... Gruß Dookie! |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz Wenn du den VR-Zone-Benchmark meinst, da ist die GTS-320 höher getaktet als die GTS-640. GTS-320 = 576 MHz / 850 MHz GTS-640 = 513 MHz / 793 MHz |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz [quote=Dookie82;476777]THX. Aber nicht dass du meinst, ich gehe von der OC-Version aus... Dort sind die Karten ja auch als OC und als Non-OC aufgeführt... (oder ist die 320er Non-OC standardmäßig schon höher getaktet als die Non-OC 640er?) PS: Ich meine den THG-Bench... [/quote] Tja was soll ich noch sagen, siehe mein Post oben. Eine 320er kann nie bei gleichem Takt schneller sein als eine 640er. Vermutlich sind die Karten mit unterschiedlichen Treibern oder unterschiedlichen Taktraten gebencht, was man natürlich nicht erkennen kann. Und wenn man eine Karte "OC" bencht, dann sollte man in den Diagrammen auch vielleicht die Taktraten dabei schreiben. Na ja aber wen interessierts. Qualitativ gute Reviews sind doch im Netz eh nur noch Mangelware, weil man meist auch gar nicht mehr die Zeit zugestanden bekommt, sich intensiv mit neuen Produkten zu befassen. Oder aber man macht es wie wir und wartet halt und bringt den Review später. Offenbar können sich das andere Seiten aber nicht leisten und sind auf die Hits aus den Launch Artikeln angewiesen. |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz Bei 3dcenter beim "Test Drive Unlimited"-Benchmark erkennt man deren Leistung (zumindest wäre es schön): 1280x1024 8xAA 16xAF: 8800GTX: [U]36fps[/U] HD2900XT: [U]67fps[/U]!!!!!!!!!! Was mir noch fehlt ist der Vergleich des "Equipments", speziell die Konvertierungsmöglichket von Videos durch die 2900 |
AW: Noch mehr R600 Radeon HD 2900 XT Reviews im Netz [quote=chrisr15;476808]Bei 3dcenter beim "Test Drive Unlimited"-Benchmark erkennt man deren Leistung (zumindest wäre es schön): 1280x1024 8xAA 16xAF: 8800GTX: [U]36fps[/U] HD2900XT: [U]67fps[/U]!!!!!!!!!![/quote] Nunja, diese Werte halte ich nun auch wieder für etwas "zu optimistisch"... Ich kann mir gut vorstellen, dass sie anständig unterstützt, mit den richtigen Treibern an die 8800GTX rankommen kann... Bei der 2900er in besserer Fertigungstechnik kann ich mir im Gegensatz hierzu gut vorstellen, dass diese dann wahrscheinlich dank höherer Taktraten, mit größerem Vorsprung vorbeiziehen kann... zumindest wollen wir das mal hoffen. Aber das doppelte an Leistung halte ich selbst bei dieser Karte für unrealistisch... ...wir werden sehen... @Robert Mich hat es eben extrem stutzig gemacht, da es einfach keinen Sinn ergeben würde, mit mehr von dem selben Speicher :!: sogar in höheren Auflösungen :!: eine schlechtere Performance zu erreichen... Warum sollte man also mehr Geld für weniger Leistung ausgeben... MFG. Dookie! |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:05 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.