Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   News (https://www.tweakpc.de/forum/news/)
-   -   [News] Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft (https://www.tweakpc.de/forum/news/80563-intel-6-series-chipsaetze-fehlerhaft.html)

TweakPC Newsbot 31.01.2011 17:44

Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
[SIZE=4][b]Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft[/b][/SIZE]
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]31.01.2011 17:44 - ID 20262[/COLOR][/SIZE]

Zur News: [url=http://www.tweakpc.de/news/20262/intel-6-series-chipsaetze-fehlerhaft/]Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft[/url]

Bei Intels "Cougar Point" Chipsets für die Core Prozessoren der zweiten Generation ("Sandy Bridge") sind die SATA Anschlüsse von einem Bug betroffen.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

Robert 31.01.2011 18:04

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
Mal sehen obs jetzt auch so eine Welle der Entrüstung gibt wie damals bei VIA ;)

Jedenfalls nicht witzig wenn einem der SATA Port die Daten auf der HDD schrottet.

theon 31.01.2011 18:07

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
Betroffen sind davon Geräte wie Festplatten, SSDs [COLOR=DarkRed]oder oder [/COLOR]optische Laufwerke.

der Fehlerteufel hat wieder zugeschlagen :)

poloniumium 31.01.2011 18:11

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
warum heißt "langsamer werden" "daten schrotten"?
die technischen details müssen ja famos sein, den fehler gabs noch nicht zu oft und er wurde ja auch wieder nicht in der praxis gefunden...

Robert 31.01.2011 18:51

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
Es steht da das die SATA Geräte komplett ausfallen können, was wohl beim Schreibvorgang auf eine HDD definitiv mit Datenverlust verbunden ist.

poloniumium 31.01.2011 18:56

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
den satz zeig mir mal bitte, in der news steht fast garnix drinnen. auch das "mitunter" ist recht klein geraten, was eben eines der zeichen ist, dass es kein tester, sondern intel selbst bei den langzeitprüfungen bei einer "ausreichenden menge an systemen" festgestellt hat um den aktiven austausch auszulösen, statt auszusitzen.

[quote][LIST][*]Die Sandy-Bridge-Prozessoren sind nicht vom Problem betroffen, der Bug betrifft ausschließlich die Chipsätze[*]Die Sandy-Bridge-Prozessoren werden weiterhin ausgeliefert, selbst wenn die Chipsätze neu aufgelegt worden sind[*]Die ersten Lieferungen der neuen Version der 6-Series-Chipsätze werden Ende Februar erwartet. Die volle Marktnachfrage wird man bei der Produktion erst im April erreichen. Aufgrund der 65-nm-Produktion, die für den Chipsatz verwendet wird, kann man den Ramp relativ schnell mit der aktualisierten Version starten.[*]Im Chipsatz selber wurde ein Metal Layer Change vorgenommen, um die Funktionalität des SATA-Controllers wieder herzustellen. Es handelt sich also um ein physikalisches Problem bei der Fertigung, weshalb auch ein Patch per Software oder Bios-Update nicht möglich ist.[*][B]In Intels internen Tests haben eine kleine Anzahl (einstellige Prozentzahl) von Chipsätzen in Langzeit-Belastungstests über drei Jahre Probleme gezeigt. Dies würde bedeuten, dass beispielsweise Mainboards oder Notebooks in geringer Anzahl nach mehreren Monaten erst Probleme zeigen können. Es handelt sich zwar nur eine geringe Anzahl, aufgrund des Qualitätsaspekts hat man sich jedoch zu einer Neuauflage des Chipsatzes entschieden.[/B] Es ist also wahrscheinlich, dass ein Produkt heute hervorragend funktioniert, aber möglicherweise nach mehreren Jahren erst die von Intel entdeckten Probleme zeigt. Dies war auch der Grund, warum man zum Launch diesen Bug nicht lokalisieren konnte.[*]Mögliche auftretende Probleme sind eine schlechtere Performance (wahrscheinlich durch schlechtere Signalleitungen) oder ein Problem mit dem Auffinden von SATA-Geräten. Probleme bezüglich des Datenverkehrs scheinen nicht auftreten zu können, da nur der SATA Link betroffen ist - es wird also nur die Übertragung gestört. [B]Betroffen sind allerdings ausschließlich die SATA-3G-Ports, die SATA-6G-Ports sollen ohne Probleme arbeiten. [/B][*]Der Launch für die Dual-Core-Prozessoren auf Basis von Sandy Bridge wird voraussichtlich durch diese Probleme verzögert.[*]Die Roadmap für zukünftige Chipsätze wird von Intel nicht verändert.[/LIST][/quote]hier seh ich unter punkt 6 auch eher das kleinere übel als drohende option für künftige opfer und nicht dein "worst case worst case"...

dr_Cox 31.01.2011 19:04

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
[quote=Intel][...] impacting the performance or [U]functionality[/U] of SATA-linked devices [...][/quote]
Hervorhebung von mir. Da kann jetzt jeder reininterpretieren was er möchte.

LG

simply mod 31.01.2011 19:32

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
[quote]In Intels internen Tests haben eine kleine Anzahl (einstellige Prozentzahl) von Chipsätzen in Langzeit-Belastungstests über [B]drei Jahre[/B] Probleme gezeigt.[/quote]

Ist das getestet wie MTBF, also 52 Platten x 1 Woche = 1 Platte x 1 Jahr? Die drei Jahre machen mich stutzig, dass dort ne beschönigende Interpretation der empirischen Daten stattfindet - auch wenn ichs nicht unterstellen will.

chrisr15 31.01.2011 20:40

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
Angeblich sinds ja nur die SATA-II Anschlüsse. Soll trotzdem auf 700 Mio $ kommen...

poloniumium 01.02.2011 14:46

AW: Intel 6 Series Chipsätze fehlerhaft
 
insgesamt wird die fehlerabwicklung und gewinnausfall auf eine glatte milliarde beziffert und das bei nur rund 8 millionen betroffenen produkten im stepping b2.
b1 ist und war nicht betroffen :-D

eine erhöhte spannung soll helfen einen transistor in kürzester zeit ansprechen zu können um die übertragungsperformance zu steigern. leider wird die elektrische einheit jedoch dadurch teilweise außerhalb ihrer specs betrieben und kann sich schneller abnutzen, was eben die vorzeitige ausfallursache bei einer einstelligen prozentzahl aller systeme darstellt. es ist also denkbar, dass bei einzelnen betroffenen systemen datenverlust auftretten kann ("a-gau" bzw. "worst, worst case") an den sataII-ports (also 2 bis 5), aber ich leite da weiterhin eher fehler beim ansprechen/initialisieren ab. ist genauso nicht schön, aber ein gestörter datentransfer im laufenden betrieb ist nicht das typische ergebnis, da eben der betrieb außerhalb der spezifikationen beim initialisieren/ansprechen geschieht und nicht wirklich, wenn die bits schon losgetröpfelt sind. so ein typisches "kann alles bedingen, was drannen hängt" was intel da vermelden muss :roll:
wenigstens sitzen sie auch eine nur einstellige fehlerquote nicht aus, das kennt man auch anders von anderen firmen.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:35 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.