Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

[SIZE=4][b]Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower[/b][/SIZE]
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]16.03.2011 01:30 - ID 20469
[/COLOR][/SIZE]

Durch optimierte Architekturen können neuere Gehäuse nicht nur größere Hardware aufnehmen, sondern dabei auch noch ihr Volumen reduzieren. Ein solches Gehäuse wäre beispielsweise das Asgard II, dass äußerlich klein wirkt, doch überraschend viel Platz bietet.

[img]http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gehaeuse/xigmatek_asgard_ii/sp.jpg[/img]

Zum Artikel: [url=http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gehaeuse/xigmatek_asgard_ii/s01.php]Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower[/url]

Kommentare und Fragen zu dem Artikel bitte hier posten.

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

Hey, diese Lösung (mit Bild 1, Bild 2) gefällt mir gut! Das ist übersichtlicher als dieses automatische Wechseln der Ansichten. Top :)

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

Warum wird denn jetzt der olle IIer getestet wenns den Asgard 3 schon gibt?

Hätte mich hier über einen Test des IIIer viel mehr gefreut, gerade was Verarbeitung der Frontpartie angeht.

btw wäre es gegenfalls noch erwähnenswert gewesen, dass Asgard I, II und III das gleiche Chassis nutzen und lediglich die Front jeweils angepasst wurde. ^^

greetz

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

@swatcher1
Ein Asgard II ist nicht tot, nur weil ein Asgard III draußen ist. Generell sind Low-Budget-Gehäuse sehr lange auf dem Markt. Was man auch anhand des Asgard I - welches immer noch verfügbar ist - noch gut sehen kann. Es ist daher anzunehmen, dass das Asgard II mindestens noch die nächsten 1-2 Jahre aktuell sein wird. Weshalb sich ein Artikel dazu lohnt.

@theon
Gut zu hören. Wobei ich noch nicht ganz zufrieden bin, mit dem Bild1-Bild2-Text.

Ich hab es bisher nur in IE und FF getestet und da läuft es ganz gut. Wenngleich man einen Link setzen muss, damit es funktioniert. Schade ist auch, dass es sich um unsauberen Code handelt. Doch anders wäre es nicht ohne Javascript realisierbar. Und da Javascript bei vielen aus ist, steht dies wohl nicht zur Diskussion.

Im nächsten Maus-Review kommt ein Bild wo sogar beides mit dabei ist. Animation und Mouse-Over-Effekt. Und Bild1-Bild2-Text steht dann übereinander, statt nebeneinander. Da bin ich mal auf Feedback gespannt.

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

Ok, das kam vermutlich inhaltlich nicht richtig rüber - daher Korerktur:

Vom Asgard II GIBT es schon sehr viele Tests im Netz (weil er schon lang verfügbar ist? ^^), vom IIIer gibt es weniger Tests.

DAHER hätte mich ein TPC-Test hierzu eher interessiert. ;-)

greetz

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

Naja das Ergebnis des Tests wäre wohl das gleiche, wie gesagt es ist nur die Front anders. Es hat sich einfach so ergeben das das II getestet wurde, dahinter verbirgt sich kein spezieller Gedanke ;)

Es macht aber natürlich keinen Sinn jetzt auch noch das III zu testen, weils einfach das gleiche ist ^^

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

[quote=Zafi;721875]

@theon
Gut zu hören. Wobei ich noch nicht ganz zufrieden bin, mit dem Bild1-Bild2-Text.

Im nächsten Maus-Review kommt ein Bild wo sogar beides mit dabei ist. Animation und Mouse-Over-Effekt. Und Bild1-Bild2-Text steht dann übereinander, statt nebeneinander. Da bin ich mal auf Feedback gespannt.[/quote]

Der Text ist in der Tat nicht so ansprechend. Vielleicht wäre eine Beschreibung a la mit Fenster/ohne Fenster möglich? Oder sowas wie
Ansicht: 1, 2, 3.... wobei das Wort Ansicht fest bleibt, und nur die Zahlen durchwechseln.
Wie auch immer, der Mouse-Over Effekt macht das Erscheinungsbild des Artikels leichter erfassbar. Das ist schon sehr gut!

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

[quote=Robert;721881]
Es macht aber natürlich keinen Sinn jetzt auch noch das III zu testen, weils einfach das gleiche ist ^^[/quote]

Na, eben WEIL sich I, II und III NUR in der Front unterscheiden spielt gerade die Verarbeitung / Haptik eben jener doch die größte Rolle. :D

Davon abgesehen habe ich I & II bereits verbaut; beim IIer kam mir die Front leider noch etwas "dünner" vor als beim Ier und die Knöpfe für Power & Reset waren auch wackeliger / weniger gut geführt.

Der IIIer widerum interessiert mich, da es der erste dieser Reihe ist der das "Bedienpanel" (sprich Knöpfe + Anschlüsse) oben hat wo sie ja eigentlich heutzutage auch hin gehören - schließelich stehen die Dinger i.d.R. neben dem Schreibtisch und wenn ich dann davor bzw. schräg daneben sitze muss ich mich nicht runterbeugen. ^^

However: Früher oder später will eh wieder jmd nen PC, dann bekomm ich auch den IIIer mal zu Gesicht. :D

greetz

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

mhh ok wenn man es so sieht, mal sehen vielleicht bekomme ich noch nen dreier, aber ich denke eher nich. wenn du einen hast, vielleicht kannst du ja einen ergänzenden Erfahrungsbericht machen.

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

Wäre wohl das geschickteste und wenn man das dann noch mit dem Testbericht verknüpft wäre es wohl die perfekte Lösung. ;-)

AW: Xigmatek Asgard II - Der Mini-Midi-Tower
 

Animation die Dritte. Hier die [URL="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gaming/thermaltake_tt_esports_equipment/s04.php"]Animation+Mouse-Over[/URL] und hier geht es zur [URL="http://www.tweakpc.de/forum/news/81221-tt-esports-thermaltake-esports-gaming-equipment.html"]Diskussion der Selbigen[/URL].