ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

[SIZE=4][url=http://www.tweakpc.de/news/32708/viewsonic-gaming-monitor-mit-uhd-aufloesung-fuer-unter-400-euro/]ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro[/url] [/SIZE]
Der Bildschirmspezialist ViewSonic meldet sich zurück auf dem Monitormarkt für Gamer. Der neue VX2880ML kostet mit UHD-Auflösung nun schon weniger als 400 Euro.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]03.10.2014 03:16 - ID 32708[/COLOR][/SIZE]

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

Ihr solltet die News wirklich mal überdenken, 30hz in der UHD Auflösung ist nicht wirklich ein Gaming Monitor... siehe die Kollegen von CB. Und das schon im Juli....

[url=http://www.computerbase.de/2014-07/viewsonic-vx2880ml-bietet-uhd-bei-nur-30-hertz/]ViewSonic VX2880ml bietet UHD bei nur 30 Hertz - ComputerBase[/url]

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

[quote=BossXxX;808391]Ihr solltet die News wirklich mal überdenken, 30hz in der UHD Auflösung ist nicht wirklich ein Gaming Monitor... siehe die Kollegen von CB. Und das schon im Juli....

[URL="http://www.computerbase.de/2014-07/viewsonic-vx2880ml-bietet-uhd-bei-nur-30-hertz/"]ViewSonic VX2880ml bietet UHD bei nur 30 Hertz - ComputerBase[/URL][/quote]

Was gibts da zu überdenken, wenn z.B. die News so vom Hersteller kommt? Andererseits schon mal darüber nachgedacht, das das menschliche Auge nur 25 Vollbilder pro Sekunde verarbeiten kann? Dies entspricht ja auch nur 25Hz.

Was nützen dir also 125 Bilder pro sekunde bei 125Hz, wenn du nur jedes 5-te Bild davon wahrnimmst?

Das ganze hängt mehr von der Qualität und Technik, die für die Darstellung zuständig ist. Im Grunde würden 25Hz völlig ausreichen. Die höheren Hertz Zahlen suggerieren nur einen flüssigeren Bildverlauf, weil sie durch die geringere Zeitspanne der Bilder Ruckler usw. kaschieren weil sie dann kleiner werden und dein Auge entsprechend träge drauf reagiert und sie verwischt.

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

Dann zeig mir einen Gamer der mit 30hz spielt, ausser die Opa Fraktion mit Windows Solitär.....

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

[quote=Andreas TweakPC;808401]Andererseits schon mal darüber nachgedacht, das das menschliche Auge nur 25 Vollbilder pro Sekunde verarbeiten kann?[/quote]

Wird nicht richtiger wenn man's oft wiederholt. Mit ordentlich viel Bewegungsunschärfe sind 25 Hz erträglich, solange sich im Bild nicht zu viel tut (Kameraschwenk über Landschaft im Kino? - Da kann man die Frames einzeln mitzählen.) Jeder erkennt den Unterschied zwischen 24 Hz Film- und 50/60 Hz Videoaufnahmen. Den Hobbit in 48 Hz finden viele komisch, eben weil für einen Kinofilm ungewohnt flüssig - trotz Bewegungsunschärfe für jeden zu erkennen.

Selbst ausprobieren: Bei Nvidia-Karten kann man eigene Auflösungs-Wiederholfrequenz-Kombinationen anlegen und die 30 Hz einfach mal testen. Viel Spaß beim Scrollen, viel Spaß beim Spielen.

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

[quote=dbenzhuser;808415]Wird nicht richtiger wenn man's oft wiederholt. Mit ordentlich viel Bewegungsunschärfe sind 25 Hz erträglich, solange sich im Bild nicht zu viel tut (Kameraschwenk über Landschaft im Kino? - Da kann man die Frames einzeln mitzählen.) Jeder erkennt den Unterschied zwischen 24 Hz Film- und 50/60 Hz Videoaufnahmen. Den Hobbit in 48 Hz finden viele komisch, eben weil für einen Kinofilm ungewohnt flüssig - trotz Bewegungsunschärfe für jeden zu erkennen.

Selbst ausprobieren: Bei Nvidia-Karten kann man eigene Auflösungs-Wiederholfrequenz-Kombinationen anlegen und die 30 Hz einfach mal testen. Viel Spaß beim Scrollen, viel Spaß beim Spielen.[/quote]

Deine Aussage wird dadurch auch nicht richtiger, auch wenn du es oft widerholst. Das liegt wie schon angesprochen an der Technik und nicht an der Widerholfrequenz. Nimm dir Mal als gutes Beispiel die guten alten CRT Fernseher. 50Hz aber nur 50 Halbbilder, die dann ergo 25 Vollbilder machen. Eben so viele, wie das menschliche Auge verarbeiten kann. Das ganze noch interlaced und wenns mit der alten auch noch analogen Technik aufgenommen wurde, war es 1000 Mal flüssiger als heutzutage mit der digitalen Technik. Und damals gabs auch noch keine Nvidia-Karten :)

ALso erzähl mir jetzt nicht dein Auge kann auf ein Mal 60 Bilder pro Sekunde verarbeiten. Die höhere Hertz Zahl soll wie ich ja selber sagte die Ruckler, die die digitale Technik mit sich bringt verkleinern und dadurch kaschieren. Daher die höheren Hertz Zahlen und das "Gefühl" es würde flüssiger dargestellt. Ohne die Ruckler wären aber 25Hz völlig ausreichend und dein Auge würds nicht merken.


Und nur mal zur Info: Der erste deutsche Sender, der auf digital umgestellt hat, war DSF. Das war vor über 20 Jahren. Und die damit verbundenen Probleme sind mir aus 1-ster Hand bekannt, weil ich was damit zutun hatte. Sie haben zwar damals nicht digital Übertragen, aber aufgezeichnet und digitale Kameras eingesetzt. Alle anderen Sender nutzten noch analog und es wurde auf Bändern aufgezeichnet.

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

Danke für die interssante Diskussion und den Hinweis auf die 30 Hz bei diesem Monitor, werde das mal einfügen. Der Hersteller hat das nicht mit angegeben in der Mitteilung.

An der grundsätzlichen News ändert das aber nicht, denn der Hersteller bezeichnet diesen Montitor nun mal als "Gamer Model" und liefert ja sogar noch Games mit dazu. Ob das Ding dafür ausreichen ist oder nicht, ist eine andere Frage.

Es kann ja auch gut sein, dass so ein "Gamer" es einfach nur so günstig wie möglich will und im die 30 Hz egal sind.
Für viele Leute sind 399 Euro extrem viel. Das ist eine persönliche Sache, die wir in so einer News nicht bewerten. Immerhin ist das nur die Vorstellung eines neuen Produkts.

Wenn wir über alles, was die Hersteller raus bringen auch noch ein Urteil fällen würden, obwohl wir es noch nie gesehen habe, wäre das zum einen nicht fair und zum anderen würden die News zu einer ziemlichen "Meckerveranstalltung" werden, weil unsere eigenen Ansprüche hier natürlich zum Teil exorbitant hoch sind, wenn man sie mit der Allgemeinheit vergleicht.

Dann könnte man auch sagen 60 Hz ist kein "Gamer Monitor" müssen shcon 120 sein, auch diese Meinungen gibt es ja.

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

[quote]ausser die Opa Fraktion mit Windows Solitär.....[/quote]

Naja wenn man überlegt, einer der den ganzen Tag Schach am PC spielt ist vielleicht auch ein Gamer. Die Spiele laufen wenigstens dann auch flüssig in 4K ;)

Kann man von den meisten 3D Games eher nicht behaupten, wenn man nicht 1000 € in die Grafikkarte steckt xD

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

Ergo gibts nur eines TPC braucht ein Exemplar zum testen ;-)

Muss nur noch der Hersteller mitmachen :-)

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

falls ich einen persönlichen wunsch äussern dürfte: falls irgendwann ein monitor auf den markt kommt, der folgende specs erfüllt, hät ich gern eine nachricht bekomme, damit ich es nicht verpasse:

uhd
24-28"
ips-panel
g-sync
mindestens 60hz
höhenverstellbar
usb3-hub optional

danke :)

p.s. bezahlbar, d.h. <500e wäre auch fein ;)

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

Acer Predator, wenn du auf IPS verzichten kannst und wenn ich so meinen 4K Samsung anschaue, kann man dass :)

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

welcher samsung genau?

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

[quote=Andreas TweakPC;808401]Andererseits schon mal darüber nachgedacht, das das menschliche Auge nur 25 Vollbilder pro Sekunde verarbeiten kann? Dies entspricht ja auch nur 25Hz.[/quote]
Sorry, aber diese Aussage ist falsch! Korrekt muss es heißen, dass 25 Bilder pro Sekunde ausreichen um eine flüssige Bewegung wahrzunehmen. Für eine Bewegung - statt Teleportation - reichen sogar ca. 16 Bilder, weswegen man früher Filme mit 18 FPS aufgenommen hat.
Was ich aber sagen will ist, dass dies nicht bedeutet man könne nicht mehr als 25 Bilder wahrnehmen. Überhaupt kann man beim Auge nicht von "Bilder die Sekunde" reden. Wir haben keinen Taktgeber, der bei jedem 'jetzt!' ein Bild aufzeichnet und verarbeitet.

Interessant zu dem Thema: [url=http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm]How many frames per second can the human eye see?[/url]
- "they could identify the plane on a flashed picture that was flashed only for 1/220th of a second"
- Ein schwarzes Bild hingegen ist bei 1/100 Sekunde sehr schwer zu bemerken. (Aufblitzen auf weißer Fläche)
- "If 1 cell is able to perceive 10fps, 2 cells may be able to perceive 20fps by complementing one another."

Die drei Punkte mal so als Auszug. Hauptsächlich geht es darum, dass es auf viele Faktoren ankommt. Film und Computer sind schon mal zwei verschiedene Paar Stiefel.


-Strich-

Gestern habe ich meinen Monitor per Display-Port angeschlossen, weil ich bemerkt habe, dass der DVI->HDMI Adapter bzw. der HDMI-Eingang nur 60 Hz unterstützt. Wobei "bemerkt" in meinem Fall heißt ich habe 3 Monate nach Kauf mal in den Einstellungen geschaut ob er überhaupt mit den möglichen 120 Hz läuft.
Erstaunt war ich als ich den Unterschied quasi sofort bemerkt habe: Die Maus bewegt sich deutlich besser (flüssiger und direkter, würde ich es beschreiben). Und die Browsertabs springen beim wechsel schneller um.
Heute Abend wird weiter getestet. Nochmal der direkte Vergleich beim Umschalten. Hoffentlich denke ich bei den Spielen daran VSYNC auszuschalten. ;)

Ich glaube 30 Hz könnte ich nicht mehr ertragen. :inflames:

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

[quote=muesli;808452]welcher samsung genau?[/quote]

robert?

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

Hups sorry Müsli ^^ wieso schreibste keine PN ^^ Les ich nicht immer alles mit.

[url="http://www.amazon.de/Samsung-U28D590P-12cm-Zoll-LCD-Monitor/dp/B00IJS6PCC/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1413248640&sr=8-3&keywords=samsung+28"]Samsung U28D590P 71,12cm LCD-Monitor , schwarz/silber: Amazon.de: Computer & Zubehör[/url]

bin ich sehr zufrieden mit dem Ding bis jetzt. War eigentlich nur als Benchmark Monitor gedacht, aber find ihn echt gut.
Schönes bild. OK nicht so der bringer wie mein 30'' IPS Dell, aber für 499 Euro echt geil.

Was mir fehlt ist ne höhenverstellung, die fehlt leider.

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

ansonsten haste den [url=http://geizhals.de/acer-predator-xb280hkbprz-um-pb0ee-005-a1120202.html]Acer Predator XB280HKbprz, 28" (UM.PB0EE.005) Preisvergleich | Geizhals Deutschland[/url] ?

p/l wäre ja top

btw pn mach ich nicht, zu unanständig :iosys:

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

robert, du lagst... ;)

btw apple geht voran in sachen ppi

[quote]Der iMac: 27 Zoll Retina-Display, 5120 x 2880 Pixel und dennoch 30 Prozent weniger Stromverbrauch

Die Auflösung ist siebenmal höher als bei einem Full-HD-TV[/quote]

[url=http://www.finanzen.net/nachricht/aktien-Apple-Keynote-Apple-Event-Das-sind-die-neuen-Produkte-rund-um-iPads-Co-3945574]Apple Keynote: Apple-Event: Das sind die neuen Produkte rund um iPads & Co. 16.10.2014 | Nachricht | finanzen.net[/url]

fett sag ich da nur...

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

Also ich weiss nich ob ich das so fett finden soll.

a) die 4K auflösung reicht echt völlig, die pixel sind sooo klein man sieht sie nicht

b) für 5K brauch ich ja noch mehr performance wenn ich die native ansteuern will
4K is schon schwer das hin zu bekommen.

Der Acer Predator der interessiert mich sehr, weil das der G-Sync hat das ist schon geil.

Bei 4K hat man nämlich schnell < 60 fps und dann tearing ohne ende

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

Sind doch schon die ersten 8K Displays bzw. TVs angekündigt *grins* ;-)

Glaube es ist Zeit die 16 Kern CPUs auszupacken oder Dual CPU Boards und die Quad SLI Lösung mit 4x GTX 980ern ;-)

[url]http://www.tweakpc.de/news/32811/sharp-zeigt-display-prototypen-mit-8k-aufloesung/[/url]

AW: ViewSonic: Gaming-Monitor mit UHD-Auflösung für unter 400 Euro
 

[quote=Robert;808804]Also ich weiss nich ob ich das so fett finden soll.

a) die 4K auflösung reicht echt völlig, die pixel sind sooo klein man sieht sie nicht

b) für 5K brauch ich ja noch mehr performance wenn ich die native ansteuern will
4K is schon schwer das hin zu bekommen.

Der Acer Predator der interessiert mich sehr, weil das der G-Sync hat das ist schon geil.

Bei 4K hat man nämlich schnell < 60 fps und dann tearing ohne ende[/quote]

Auflösung: 3840x2160, 4K+60Hz - sollte man evtl eher noch auf ein Modell mit höherer Bildwiederholungsrate warten? ->144Hz!?