Wird die Tagesschau jetzt lustig?
 

Juten Abend!


Man achte bitte auf den Text unter dem Artikelfoto zu [url=http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2760090_TYP_THE_NAV_REF4,00.html]dieser Newsmeldung von tagesschau.de[/url]!

Sollte das etwa einen Umbruch in der althergebrachten Präsentationsform der Tagesschau darstellen? Also mir wäre es recht... :)

Greez,
Dr. BeSt

bitte nicht ein bissel humor darf ja sein, aber korrekte nachrichten sollten das schon bleiben

(nicht wenn ich da an rtl2 denke)

Ich finds auch gut - gibt ja selten mal Nachrichten, bei denen man zumindest schmunzeln kann


UnoOC

Naja, eben ein ganz platter witz.
Auf dem Laptop ist net mal die GMX Website geöffnet :-)

wozu auch es geht ja ums alt werden nicht um gmx

naja solange es wirklich nicht rtl2 news sind ;)

Stimmt, die RTL2 News sind wirklich ein (sehr schlechter) Witz. :roll:

Aber die Tagesschau ist imo teilweise [i]dermaßen[/i] langweilig und unmotiviert aufgemacht und vorgetragen, dass es mir oft schwer fällt, nicht den Faden zu verlieren... :?

tagesschau sind die einzig brauchbaren nachrichten! zwischendurch kann man sich noch n24 reinziehen.

[quote=Dr. BeSt]Aber die Tagesschau ist imo teilweise [i]dermaßen[/i] langweilig und unmotiviert aufgemacht und vorgetragen, dass es mir oft schwer fällt, nicht den Faden zu verlieren... :?[/quote]

andere nennen das konservativ;)

aber meistens (zum glück) objektiv. das müssen die kleinen noch lernen.

[quote=Stöhnie]aber meistens (zum glück) objektiv. [/quote]


eben deswegen gut!

[quote=Stöhnie]aber meistens (zum glück) objektiv. das müssen die kleinen noch lernen.[/quote]

ich glaube aber die wollen das gar nicht lernen sondern lieber die klatsch freaks ansperchen

da kann man nur sagen: Pech für gmx


naja... da hat sich halt mal einer überlegt, die trockene tagesschau ein wenig zu überraschen

:kugel:

Jetzt schnall ich das.... :lol:
Hab gestern nur kurz überflogen und nichts lustiges entdecken können...

@io.sys:

Ui, das ging aber fix! :respekt: :wink:

[quote=Dr. BeSt]@io.sys:

Ui, das ging aber fix! :respekt: :wink:[/quote]

Ruhe auf den billigen Plätzen! :stress:


:wink: :P

io wird eben auch älter :mrgreen:

ich hör den kalk schon rieseln....

[quote=io.sys][quote=Dr. BeSt]@io.sys:

Ui, das ging aber fix! :respekt: :wink:[/quote]
Ruhe auf den billigen Plätzen! :stress:


:wink: :P[/quote]
Nanu!? Ich wußte gar nicht, dass ich hier schon mal erwähnt hatte, dass mein ömmeliger Aldi-Schreibtischstuhl langsam auseinanderfällt...! :wink:

@taxi und smash

Ihr beiden wieder... :laberbac:

:wink:

joar! wer denn sonnst???????

:jump:

ich jedenfalls nicht :mrgreen:

das potential ist aber vorhanden :-)

:spam:

:mrgreen:

[quote=_Smash_]das potential ist aber vorhanden :-)[/quote]
Naja, mehr oder weniger...

[quote=Pirke][quote=_Smash_]das potential ist aber vorhanden :-)[/quote]
Naja, mehr oder weniger...[/quote]

eher weniger ... :kugel:

[quote=telepornos][quote=Pirke][quote=_Smash_]das potential ist aber vorhanden :-)[/quote]
Naja, mehr oder weniger...[/quote]

eher weniger ... :kugel:[/quote]
Eher mehr weniger, oder weniger mehr?

:kugel:

weniger weniger!

[quote=telepornos]:kugel:

weniger weniger![/quote]
oder mehr mehr, vielleicht aber auch viel weniger weniger, oderwas auch immer.

:kugel: Seid ihr krank! :lol:


P.S.: :spam: :wink:

[quote=Dr. BeSt]:kugel: Seid ihr krank! :lol:


P.S.: :spam: :wink:[/quote]
eher weniger :-)

[quote=Pirke][quote=Dr. BeSt]:kugel: Seid ihr krank! :lol:


P.S.: :spam: :wink:[/quote]
eher weniger :-)[/quote]
*GNAAA!* :head:

:wink:

[quote=telepornos]:kugel:

weniger weniger![/quote]wenigstens...

:P

der ganze :spam: passt "eher weniger" zum thema!!!

sorry for :kugel: ich sehe halt langsam "alt" aus!

also ich wäre dafür, das ne mod fee ;) hier mal durchputzt!

[quote=taxi]also ich wäre dafür, das ne mod fee ;) hier mal durchputzt![/quote]
Ja ne, das muss ja nicht sein.
Was war das thema? Ach ja Tagesschau.

Nein um gOttes willen, und wenn will ich auch ne PM haben und ich will ne abstimmung und ich will dann nicht alt aussehen mit meinem gmx account!

sorry wenn hier alle schon so bei der sache sind will ich auch mitmachen!

*spam* :prost: :jump: :mrgreen:

[quote=telepornos]Nein um gOttes willen, und wenn will ich auch ne PM haben und ich will ne abstimmung und ich will dann nicht alt aussehen mit meinem gmx account![/quote]
ich verstehe nicht ganz???

[url]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=15677[/url]

ohne das jetzt austreten zu wollen nur für die info an pirke !!!!!

[quote=telepornos]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=15677

ohne das jetzt austreten zu wollen nur für die info an pirke !!!!![/quote]
Aso, ja ne ist klar (c)

:autsch: guckt lieber mal auf [url]www.cnn.com[/url], die amis haben saddam

ach du *******e!

aber kann das sein das das nur ein fake is?

nein, glaub ich nicht, die haben videos und bilder und die bevölkerung im irak macht teilweise nen aufstand. sind zwar alles kein 100% beweise, aber es wird wohl stimmen...hoffentlich

habs auch gerade im Raduio gehört, meine erste Frage: Saddam oder einen seiner 10000 Doppelgänger???

die meinten, sie hätten das per dns test bestätigt...

klar weil die ja vorher schon ne dns probe hatten !!!!! lol, mit was wollen die das bestätigen? :D

sie hatten seine söhne...

[quote=telepornos]klar weil die ja vorher schon ne dns probe hatten !!!!! lol, mit was wollen die das bestätigen? :D[/quote]
Die hätten auch genügen DNS / DNA Spuren von dem in seinen Palästen gefunden, das ist nicht das Problem, ich frage mich nur, ob es möglich ist, so schnell einen aussagekräftigen DNS Test zu machen.

[quote=Pirke]ich frage mich nur, ob es möglich ist, so schnell einen aussagekräftigen DNS Test zu machen.[/quote]
Och, das werden die schon hinkriegen. :)

Schließlich werden soweit ich weiß rund 50% der weltweiten Ausgaben für militärische Zwecke von den USA getätigt - da werden schon mal ein paar Kröten für neue Technologien drinsitzen... :wink:

[quote=Dr. BeSt][quote=Pirke]ich frage mich nur, ob es möglich ist, so schnell einen aussagekräftigen DNS Test zu machen.[/quote]
Och, das werden die schon hinkriegen. :)

Schließlich werden soweit ich weiß rund 50% der weltweiten Ausgaben für militärische Zwecke von den USA getätigt - da werden schon mal ein paar Kröten für neue Technologien drinsitzen... :wink:[/quote]
Ja, ein wenig haben die dafür wohl über.

so ein dna test ist doch für die amis schnell gemacht. auch wenn er negativ ausfällt drehen die sich das so hin wie sie es brauchen, sprich sie machen ihn positiv. ich glaube daran scheitert es nicht.
desweiteren halte ich das ganze sowieso für ami propaganda.

Klar wäre es sicher ein leichtes, so einen Test zu fälschen - andererseits ist fraglich, was sie davon hätten, denn wenn das rauskommt (indem sich der "echte" Saddam meldet), würde wohl die ganze Informationsmaschine zusammenbrechen


UnoOC

die bevölkerung hätte dann einen guten grund bush wiederzuwählen.
naja das mit dem dna test... ich weiss grad nicht wann sie ihn geschnappt haben, aber wenn es heut morgen war, dann kann der test doch bis heut mittag noch garnicht fertig gewesen sein. unser biolehrer hat uns erzählt, dass man dafür ca. nen tag braucht.

Naja, für wahlpropaganda für den Bush wäre da sganze noch was früh, oder?
ich denke schon, dass es Saddam sein kann, aber erstmal weitere Nachrichten abwarten.

[quote=UnoOC]Klar wäre es sicher ein leichtes, so einen Test zu fälschen - andererseits ist fraglich, was sie davon hätten, denn wenn das rauskommt (indem sich der "echte" Saddam meldet), würde wohl die ganze Informationsmaschine zusammenbrechen


UnoOC[/quote]

es ist z.b. rausgekommen das bush aufs schärfste die wahlen gefälscht hat - was sit passiert - nichts

es ist rausgekommen das im irak kaum massenvernichtungswaffen anzutreffen sind - was sit passiert nichts

glaubst du wirklich unsere lieben amerikanischen freunde würden ihren ***** vom sofa hochbekommen und eine art Aufstand machen? weniger!

[quote=telepornos]es ist z.b. rausgekommen das bush aufs schärfste die wahlen gefälscht hat - was sit passiert - nichts[/quote]
Gefälscht??

Er hat nicht die Mehrheit der Stimmen bekommen - aber trotzdem gewonnen ... US-Wahlsystem sei Dank


[quote=Feanor]naja das mit dem dna test... ich weiss grad nicht wann sie ihn geschnappt haben, aber wenn es heut morgen war, dann kann der test doch bis heut mittag noch garnicht fertig gewesen sein. unser biolehrer hat uns erzählt, dass man dafür ca. nen tag braucht.[/quote]
Lt. Aussage des Oberbefehlshabers haben die ihn gestern gegen 15 Uhr geschnappt - also sind knapp 24 Stunden von Festnahme bis zur Info vergangen


UnoOC

[quote=UnoOC]
Gefälscht??

Er hat nicht die Mehrheit der Stimmen bekommen - aber trotzdem gewonnen ... US-Wahlsystem sei Dank
[/quote]

und das ist keine Wahlfälschung ? was dann? Demokratie?
so wie früher im Irak?

in den usa zählen nicht die einzelnen stimmen, sondern wieviele staaten eine partei für sich gewinnen kann...

wenn wir uns zurück erinnern, waren die wahlzettel nachzählungen sehr sehr schwammig, und undurchsichtig... bis ein gericht? die nachzählungen still gelegt oder für ungültig erklärt hat... (Michael Moore hat sich ja damit sehr beschäftig ;))