Englisch Joke with "had"
 

[quote]While Had had had "had", Had had had "had had". "Had had" had had a better effect.[/quote]

Der Satz ist sogar korrekt. Erklärung: Jemand namens "Had" hatte "had" auf seinem Zettel stehen gehabt, jemand anderes mit dem namen "Had" hatte "had had" auf seinem Zettel stehen. "Had had" war aber die bessere Lösung.

schja, und auf dme zettel heist neuerdings had had had

Nein: He had "had had". Er hatte "had had" (auf seinem Zettel stehen).

achja, sowieit is klar, aber wo soll dann der sinn des satzes sein wenn kein zettel vorkommt sonder nur die simple past form des verbs to have

lach doch einfach drübe ich finds witzig auch wenn es nicht ganz korrekt im bezu ist .... wenn du einen bezug hast wirds besser.

Wenn Fliegen über Fliegen fliegen, fielgen Fliegen über Fliegen her.

sowas gibsauch auf deutsch. ;) und das ist so alt das wer hatte das gesagt? die bartwickelmaschine anzuschmeissen ist.. ;)

Soll ja nich sinnvoll sein nur erstaunlich, hier die Erklärung:

[quote]
It has to do with grammar. "Had had" is the past participle (I believe) and Had had [written] the wrong answer on his assignment (or whatever), which was "had". His neighbour (or whatever) Had had [written] the correct answer, which was "had had". Thus, while Had had had "had" [on his paper], Had had had "had had" on his paper. The fact that Had had "had had" on his paper made someone (the teacher) happy.
[/quote]

jop, aber dabei gubt es einen sinn, was man bei dem englischen net sagen kann (und ich sprech recht gut englisch)

Doch. Wenn man weiß worum es geht und man liest sich den Satz genau durch ergibt es Sinn.

"How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck would?"

"I'll wait for you from twentytwo to two to two to two"

[quote=BomberD]und das ist so alt das wer hatte das gesagt? die bartwickelmaschine anzuschmeissen ist.. ;)[/quote]

das war teleporno!

das war sogar der daddy vom tele :wink:

@pirke

es heitßt

"how many wood ..."

:wink:

[quote=BomberD]Wenn Fliegen über Fliegen fliegen, fielgen Fliegen über Fliegen her.[/quote]

Der ist gut :kugel: :kugel: :kugel: :kugel: :kugel: :klatsch: :klatsch: :klatsch:

nein much stimmt, is ne undefiniert unzählbare einheit, da geht lot of (net in dem zusammenhang)und much,
wenn dus zählen kannst ist es many

[quote=telepornos]das war sogar der daddy vom tele :wink:

@pirke

es heitßt

"how many wood ..."

:wink:[/quote]
Und wenn...much klingt eminer Meinung nach besser...

[quote=BomberD]Wenn Fliegen über Fliegen fliegen, fielgen Fliegen über Fliegen her.[/quote]

Ich kenn den als:
Wenn Fliegen fliegen fliegen Fliegen Fliegen nach. ;)

banausen! ;)
das heisst:
wenn fliegen hinter fliegen fliegen fliegen fliegen fliegen nach.
(Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen nach)

kenne auch noch: on my watch, its two to two, too

@smoek: ist die fliegen sache wiedern ost/west konflikt?
hier fliegen die fliegen übereinander *g*

[quote=BomberD]@smoek: ist die fliegen sache wiedern ost/west konflikt?
hier fliegen die fliegen übereinander *g*[/quote]

ansichtssache ;) wenn man die von der seite sieht (also auf gleicher höhe mit denen is) dann übereinander, wenn man sie von unten sieht (so wie ich) dann fliegen sie hintereinander :)