enttäuscht von 9800XT
 

Hallo Freunde,

muß mal meinen Frust hier loslassen.

Also, habe mir bei ebay eine Hercules 3D Prophet 9800XT Classic ersteigert. Die Karte ist mit einem Artic Silencer Rev. 3 und beidseitig mit Speicherkühler bestückt. Lasse ich den Silencer auf "gib ihr was du kannst" laufen wird die Classic auf Normaltakt unter Last ca. 70°C warm.

Bisher hatte ich eine Asus 9200SE übertaktet von 200/166 auf 310/220 drin

Habe nun bei der XT (soll ja Power ohne Ende haben) im Treiber alles eingeschaltet. Also auch Trueform und so Späße. Im 3DMark03 erreiche ich so ca. 2600 Punkte. Immerhin 3x soviel wie die übertaktete 9200SE mit Leistungseinstellung im Treiber (also ohne Späße wie Trueform usw.). Das brachte dann ca. 840 Punkte im 3DMark03.

Naja, habe dann mal C&C gestartet und mußte leider feststellen das die Qualität mit der 9800XT zwar besser ist und das ganze auch etwas flüssiger lief, aber mit Sicherheit keine Investitionssumme von ca. 280€ wert ist.

Mein Fazit:

Es muß nicht unbedingt eine 9800XT sein. Es hätte mir mit Sicherheit auch eine 9600er gereicht und das für die Hälfte des Geldes.

Gruß

De DummeJung

mach nicht immer alles von einem spiel abhängig.
wenn du natürlich alel grafikhighlights einstellst dann muss die xt auch keine rakete mehr sein. aber dafür ist die grafik wesendlich besser. in default einstellungen und auch in high detail ist sie aber um ganz schäön lange längen deiner 9200 voraus.

so un trueform ist der leistungsfresser schlechthin. erstmal wird das nicht mehr wie bei der 8500 in hardware sondern übern treiber realisiert. was die ganze sache schon langsamer macht.

also stell sonen quark mal aus. bei c&c siehste da eh nix. heutige drahtgittermodele sind qualitativ schon sehr gut da lohnt das gar ncith mehr mit trueform.

es gibt für jede grafikkarte einstellungen dass sie nicht mehr zügig läuft.

ausserdem ist die xt mittlerweile nicht mehr das non plus ultra. x700pro karten sind etwa genauso schnell und die x800 oder 6800 sind um einiges schneller.

[quote]9800XT zwar besser ist und das ganze auch etwas flüssiger lief, aber mit Sicherheit keine Investitionssumme von ca. 280€ wert ist[/quote]
wenn die flüssigeres spielen und bessere qualität nix wert ist warum haste dann die karte gekauft?

edit:

versuch mal fsaa und AF auszuschalten und trueforma uch starte dann mal c&c du wirst merken dass die karte schneller ist als deine alte.
und die 280 euro hast du in ne schnellere karte investiert. aber halt in die falsche. ne pro ist nur n bissel langsamer aber kostet neu nur ~170-230 euro je nach ausstattung.

Hi,

2600 Punkte im 3DMark03? Dann läuft das was nicht richtig, weil eigentlich sollten > 6000 drin sein.
Ist dann natürlich verständlich, dass Spiele dann auch nicht so laufen wie sie sollen.

@freezer: wenn er alle features an hat? fsaa und af und trueform?

Also ich finde das auch ein wenig Punkte.

Ich habe ca. 4000 Punkte im 03er

Und habe ne 5900XT

Da stimmt irgendwas nicht....

Hi,

nur zur Info.

Mit Standardeinstellung kommt die 9800XT in 3DMark03 bei mir auf ca. 6700 Punkte, was schon so im Schnitt fast 400 mehr sind als andere mit ihren XT's auf Standard errreichen. Also die Karte ist in dieser Hinsicht schon gut.

Habe halt nur gedacht das es mit der Karte wohl kein Problem sein dürfte auf höchster Qualität zu spielen. Aber das der Leistungseinbruch so gewaltig sein würde habe ich wirklich unterschätzt.

Gruß

De DummeJung

na logo ist der leistungseinbruch da. der ist bei jeder karte da.

kannst du nu c&c flüssig spielen? oder nicht? das ists doch woraufs ankommt. die 9800xt hat in dem meisten spielen die reserven noch fsaa und af zu aktivieren. aber halt nicht überall. spiele haben auch ne unterschiedliche grafische komplexität.

quake 3 wirste sicher mit fsaa und af in 1600er auflösunf noch locker flüssig spielen können. das geht mit deiner alten karte nicth.

[quote=BomberD]@freezer: wenn er alle features an hat? fsaa und af und trueform?[/quote]
uuuppss.... :oops:

[quote=BomberD]kannst du nu c&c flüssig spielen? oder nicht? das ists doch woraufs ankommt.[/quote]

flüssig spielen kann man C&C. Nur habe ich gedacht das der Unterschied zwischen der alten 9200SE und der 9800XT erheblich grüßer wäre. Soe ne Art "Quantensprung".

De DummeJung

was gibts denn mehr als flüssig? wenns flüssig ist dasnn siehste keinen unterschied zu flüssiger ;)

ab sagen wir mal 60 fps ist alles flüssig da ists egal ob 60 oder 60mio fps.

[quote=BomberD]was gibts denn mehr als flüssig? wenns flüssig ist dasnn siehste keinen unterschied zu flüssiger ;)

ab sagen wir mal 60 fps ist alles flüssig da ists egal ob 60 oder 60mio fps.[/quote]

überflüssiger..... :lol:

Ne im ernst, mit Default einstellungen schaft meine 9600Pro mehr als 3.500 im 3D Mark 03.

Von welchem C&C redet der Herr hier eigentlich?

Wahrscheinlich ist die GraKa schon zu Modern für das Game *g*
LoL, ich hab ne 9800se @ pro und selbst FarCry lässt sich noch super mit FSAA und TRUEFORM zocken. Ah... CHIP/SPEICHER -> 380/333(666) :twisted:

[quote=Weberli]Von welchem C&C redet der Herr hier eigentlich?

Wahrscheinlich ist die GraKa schon zu Modern für das Game *g*
LoL, ich hab ne 9800se @ pro und selbst FarCry lässt sich noch super mit FSAA und TRUEFORM zocken. Ah... CHIP/SPEICHER -> 380/333(666) :twisted:[/quote]

Warscheinlich wegen dem tollem Mem Takt ;)
Du spielst aber 1024x768 oder?

Also ich habe bei Far Cry alles auf Sehr hoch und Wasser auf ultra Hoch und FF und FSAA und TRUEFORM alles auf Max. Mit einer Auflösung von 1280 x 1024

und ich habe auch die von Hercules, schade das die Pleite sind.

Ich muss auch mal testen wie das bei mir läuft
Allerdings bräuchte ich dazu erstmal den Shader 3.0 patch

Ich zock Far Cry mit 1024x768 und alles auf VERY HIGH, dazu 4 X FSAA und 16 X Aniso... TRUE Form und jo...
Das geht eigentlich recht gut, nur am Anfang da im Gebäude wo die fetten Viehcher rum laufen da hat das etwas geruckelt. Komischerweise lief das draussen in der natur ... super sauber.

Also ich hatte FSAA immer aus, denn man sieht zwar weniger Kanten, dafür ist es viel langsamer

Ich schalte lieber auf 1600x1200

habe mir gerade mal deine graka anschauen müßen ich deke gerade Schader 3.0 :arrow: 9800XT :gruebel: wäre mir neu

Naja, mein Monitor kann keine 1600x1200 also..... er kann es schon, nur nicht Werksseitig.
Und bei 1024x768 hab ich noch meine 85HZ die ich oben net hab. Und ich bin der Meinung das 60Hz mit der zeit voll auf die Augen gehen

[quote=Cool Master]habe mir gerade mal deine graka anschauen müßen ich deke gerade Schader 3.0 :arrow: 9800XT :gruebel: wäre mir neu[/quote]

Wieso 9800 XT ?

[quote=SilvAoDX]Ich muss auch mal testen wie das bei mir läuft
Allerdings bräuchte ich dazu erstmal den Shader 3.0 patch[/quote]

weil du das unter meinen Beitrag geschrieben hast da dachte ich du hätest auch ne 9800XT

Ich hatte mal eine Pro@XT ;)

[quote=SilvAoDX]Ich hatte mal eine Pro@XT ;)[/quote]

dann kann ich ja nur hoffen diese nicht erwischt zu haben. Denn die Karte läuft gut aber wird leider unheimlich heiß (bei 435/390 ca. 74°C trotz Arctic Cooler Silencer auf "gib ihr was du kannst").

Im übrigen fängt der Vorname des Verkäufers tatsächlich mit A und der Nachname mit D an. Werde die Karte vorsichtshalber doch nochmal auf Echtheit checken lassen. (Bete schon mal das es nicht so ist. Ich halte viel von ocen aber bei Verkäufen ist Ehrlichkeit Pflicht.)

Aber nichts desto Trotz. Habe bei dieser Karte alles was der Bildqualität zugute kommt nun eingeschaltet und laß das auch so. Für das was ich so spiele reicht die Power allemal um mit den qualitativ besten Grafikeinstellungen ohne ruckeln spielen zu können. Notfalls kann ich ja immer noch Trueform ausschalten und von AA 6x und AF 16x runtergehen.

Auch wenn bei 3DMark05 so nur gut 1963 Punkte rauskommen.

Gruß

De DummeJung

[quote=DummeJung][quote=SilvAoDX]Ich hatte mal eine Pro@XT ;)[/quote]

dann kann ich ja nur hoffen diese nicht erwischt zu haben. Denn die Karte läuft gut aber wird leider unheimlich heiß (bei 435/390 ca. 74°C trotz Arctic Cooler Silencer auf "gib ihr was du kannst").

Im übrigen fängt der Vorname des Verkäufers tatsächlich mit A und der Nachname mit D an. Werde die Karte vorsichtshalber doch nochmal auf Echtheit checken lassen. (Bete schon mal das es nicht so ist. Ich halte viel von ocen aber bei Verkäufen ist Ehrlichkeit Pflicht.)

Aber nichts desto Trotz. Habe bei dieser Karte alles was der Bildqualität zugute kommt nun eingeschaltet und laß das auch so. Für das was ich so spiele reicht die Power allemal um mit den qualitativ besten Grafikeinstellungen ohne ruckeln spielen zu können. Notfalls kann ich ja immer noch Trueform ausschalten und von AA 6x und AF 16x runtergehen.

Auch wenn bei 3DMark05 so nur gut 1963 Punkte rauskommen.

Gruß

De DummeJung[/quote]

Meine hast du sicher nicht erwischt, die ist nämlich durchgebrannt ;)
74°C @ Vollast ist noch Okay, erst ab 80°C solltest du dir sorgen machen

Das dumme ist nur, das man OC nicht garantieren kann.
Einer aus dem Hardwareluxx Forum hatte mir auch mal 2x512 TwinMos verkauft, die 2/2/2/5 auf seinem sys machten, ich konnte das leider nie erreichen :(

Schon in Ordnung,

da du aus einem Bremer Kuhdorf kommst und nicht aus Hamburg bist du sowieso schon fein raus ;-). Außerdem gehe ich tatsächlich davon aus das meine echt ist. Also nix für ungut. Kleiner Spaß am Rande.

De DummeJung