|
ATi schönere Grafik Ein Kumpel von mir hat sich jetzt einen neuen Pc bestellt für 2 Riesen. Naja und ich habe gerade mal die Hälfte bezahlt :-P Und so sieht bei ihm CS:S aus :-D [url=http://img516.imageshack.us/img516/4521/1nvidia1kt7.jpg][img]http://img87.imageshack.us/img87/8036/1nvidia1fk2.th.jpg[/img][/url] [U] [/U][U][/U] [URL="http://img394.imageshack.us/img394/9054/2ati1ns3.jpg"][IMG]http://img394.imageshack.us/img394/9054/2ati1ns3.th.jpg[/IMG][/URL] |
AW: ATi schönere Grafik Und wo ist das Problem? Finde die Frage nicht cO EDIT: Falls du darauf hinaus willst, dass die Grafikqualität bei dir besser ist, dann liegt das daran, das HL² für ATI-Karten optimiert ist. |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Don_Bilbo]Und wo ist das Problem? Finde die Frage nicht cO EDIT: Falls du darauf hinaus willst, dass die Grafikqualität bei dir besser ist, dann liegt das daran, das HL² für ATI-Karten optimiert ist.[/quote] Ja klar. Und dann hat er schlechtere Grafik? |
AW: ATi schönere Grafik Auf dem Boden fehlen refektionen oder bump map. Komisch. eigentlich sollte die 8800 deutlich besseres liefern.... Irgendwas stimmt da wohl nicht treiber etc. |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Robert]Auf dem Boden fehlen refektionen oder bump map. Komisch. eigentlich sollte die 8800 deutlich besseres liefern.... Irgendwas stimmt da wohl nicht treiber etc.[/quote] Treiber sind neu, von der Homepage. Und die Settings sind auf volle Pulle. |
AW: ATi schönere Grafik Einstellungssache [URL="http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/css.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/medium/css.JPG[/IMG][/URL] |
AW: ATi schönere Grafik [quote=VL125]Einstellungssache[/quote] Settings sind auf volle Pulle. |
AW: ATi schönere Grafik Denke mal dein Freund hat im Treiber nicht alles auf Hoch eingestellt (Qualitätsmäßig) was bei dir der Fall sein wird. Edit: Will davon Bilder sehen, glaube ich nämlich nicht, das dies so ist! |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Don_Bilbo]Denke mal dein Freund hat im Treiber nicht alles auf Hoch eingestellt (Qualitätsmäßig) was bei dir der Fall sein wird. Edit: Will davon Bilder sehen, glaube ich nämlich nicht, das dies so ist![/quote] Im Treiber was hoch stellen? lol wo soll das denn gehen? Ich mein, ich hatte noch keine GF8800 von daher Neuland. |
AW: ATi schönere Grafik Leistungsoptionen, da gibts Hohe Leistung oder Hohe Qualität, das macht einiges aus! Des weiteren sollte er die gleichen Einstellungen wie du verwenden um Vergleichen zu können. Das sieht man schon an den texturen und an dem Boden, das ihr verschiedene Einstellungen nutzt. |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Don_Bilbo]Leistungsoptionen, da gibts Hohe Leistung oder Hohe Qualität, das macht einiges aus! Des weiteren sollte er die gleichen Einstellungen wie du verwenden um Vergleichen zu können.[/quote] Ja ok so blöd bin ich nun auch nicht. Aber mit diesen Einstellung erreichst du nur AA und AF. Glaube kaum das man dort die Shader einschalten kann ;) Wie gesagt. Die Settings sind voll hoch. Alles was die Source Engine bietet. |
AW: ATi schönere Grafik Hab meinen Post editiert....guck nochmal, irgend was stimmt bei ihm nicht. Einstellungssache [URL="http://www.tweakpc.de/forum/../../gallery/data/500/css.JPG"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/../../gallery/data/500/medium/css.JPG[/IMG][/URL] |
AW: ATi schönere Grafik Tja du hast ja auch ne alte GPU :mrgreen: naja sagen wir mal eine andere. Aber was ich jetzt erst sehe, er hat viel weniger fps :-D Ich hab 115 und er nur 59 :mrgreen: Wie gesagt. Er hat alles oben und die neusten GPU Treiber. |
AW: ATi schönere Grafik [quote=X1900XTX]Tja du hast ja auch ne alte GPU :mrgreen: naja sagen wir mal eine andere.[/quote] erm ja wenn er ne alte hat müsste das bedeuten, das er ein noch schlechteres Ergebniss haben sollte-----> logik! [quote] Aber was ich jetzt erst sehe, er hat viel weniger fps :grin: Ich hab 115 und er nur 59 :mrgreen:[/quote] Schwankungen! Sollte dir ein Begriff sein.... [quote]Er hat alles oben und die neusten GPU Treiber.[/quote] Neu=Nicht immer das beste. Lieber den von der cd nehmen So hier mal was ich mit den Qualitätseinstellungen meine [URL=http://www.directupload.net/file/d/990/5o4b6Luy_jpg.htm][IMG]http://www.directupload.net/images/070303/temp/5o4b6Luy.jpg[/IMG][/URL] (man beachte die Einstellung "Bildeinstellung") |
AW: ATi schönere Grafik Ich hab mich ja auch gleich berichtigt. (genauer lesen) Das mit den Schwankungen ist mir klar. Aber so groß sind die auch nicht. Schon gar nicht an der gleichen Stelle. Zudem sollte diese Karte mindestens 250fps haben. So eine Schwankung will ich sehen, von 250 runter auf 59 :mrgreen: Mit den Treibern hast du recht. Aber er hat eben auch die originalen ausprobiert und das gleiche Ergebniss. Zudem würde ich nicht die Treiber von der CD empfehlen. Es werden ja nicht umsonst neue Treiber erstellt. Für z.B. bessere Kompatibilität mit neuen Spielen. Sicher machen die Programmieren auch mal Fehler, ist jedoch kein Grund immer die Standard Treiber zu verwenden. So lange alles läuft, installiere ich auch keine neuen Treiber. Edit: Schön für die Einstellungen. Jedoch sollten doch die Standardeinstellungen reichen. Und wo stellst du da die shader und das bumpmapping an :mrgreen: Zudem ist Anwendungsgesteuert immer standard, somit wird AA und AF über die Settings des Spieles gesteuert. Hab gehört AA über die GPU soll besser sein als über die Gamesettings. (nur so nebenbei) |
AW: ATi schönere Grafik Kann mal wer nen 8800er Screenshot machen von der Map, sodass endlich ein Einstellungsfehler bewiesen werden kann? Ich denke mal nicht umsonst gibt es solche aussagen: [QUOTE=Computerbase]Die GeForce 8800 bietet somit bereits in der Default-Einstellung eine deutlich bessere Bildqualität als die GeForce 7900 in der Einstellung Hohe Qualität. Vor einer Radeon X1000 muss sich der G80 genauso wenig verstecken. Und noch mehr, er kann die ATi-Karte in diesem Punkt problemlos ausstechen.[/QUOTE] Sry für das cb Zitat ;) [QUOTE=Tweakpc]Dazu kommt, dass bei all der hohen Performance auch noch die Bildqualität der Karte ausgezeichnet ist.[/QUOTE] |
AW: ATi schönere Grafik Du und deine "Einstellungssache". Verbohr dich nicht auf solch einfache Dinge. Ich hab eben mal nachgefragt und jetzt gehe ich davon aus, daß es an directX liegen muss. Er hat sich directX 10 installiert. Ich muss morgen mal directX löschen und dann Version 9.0c probieren. Kann sein das CS:S mit directX 10 ein Problem hat. Oder Vista ist schuld. |
AW: ATi schönere Grafik zu deZu den 59 fps: kann es sein das er IMMER 59 FPS hat? Weil ich hab meine auch auf n Max 50 gelockt. 250 fps bringen nichts. Guckt mal in die cfg dateinen von css auf die fps_max |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Pilzkopf]zu deZu den 59 fps: kann es sein das er IMMER 59 FPS hat? Weil ich hab meine auch auf n Max 50 gelockt. 250 fps bringen nichts. Guckt mal in die cfg dateinen von css auf die fps_max[/quote] Nein, er hat sonst auch mehr fps. 250fps bringen schon was. Wenn dort 31 Models sind und auch viele Explosionen, kommen die 250fps schon gut. Sonst reichen natürlich min 35fps ;) [URL="http://img45.imageshack.us/img45/3727/pcdatany0.png"][IMG]http://img160.imageshack.us/img160/8467/mypctk6.png[/IMG][/URL] |
AW: ATi schönere Grafik Was hat dein Freund für ein Netzteil? |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Don_Bilbo]Was hat dein Freund für ein Netzteil?[/quote] [URL="http://www.alternate.de/html/productDetails.html?baseId=7496&artno=TN6T02"][U]Thermaltake Toughpower 600 Watt[/U][/URL] [URL="http://img45.imageshack.us/img45/3727/pcdatany0.png"][IMG]http://img160.imageshack.us/img160/8467/mypctk6.png[/IMG][/URL] |
AW: ATi schönere Grafik Sollte reichen. Wie schauts mit dem Dx aus? Haste da mal geschaut, bzw. die Februar Version draufgehaun? Is der Pc eigentlich frisch formatiert oder gurkt da noch das Os der evtl. alten Hardware rum? |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Don_Bilbo]Sollte reichen. Wie schauts mit dem Dx aus? Haste da mal geschaut, bzw. die Februar Version draufgehaun? Is der Pc eigentlich frisch formatiert oder gurkt da noch das Os der evtl. alten Hardware rum?[/quote] Das ist ein ganz neuer PC. Er hatte heute keine Zeit. Und die dirextX Version ist von der neuen Nvidie Techdemo "Cascades Demo". [URL="http://img45.imageshack.us/img45/3727/pcdatany0.png"][IMG]http://img160.imageshack.us/img160/8467/mypctk6.png[/IMG][/URL] [URL="http://img45.imageshack.us/img45/3727/pcdatany0.png"] [/URL] |
AW: ATi schönere Grafik Also dann muss es an den Settings liegen. Es kann nicht sein, dass das das Höchste ist was mit ner 8800 geht :???: |
AW: ATi schönere Grafik Mein Gott. Wer ein Spiel wegen der Grafik spielt hat sie meiner Meinung nach sowieso nichmehr alle. ES GEHT UM DEN SPIELSPASS! Also haut euch beide ne High-FPS Config in die Autoexec und schon habt ihr beide maximale FPS. Edit: Erwähnte ich, dass die Source-Engine sowieso zu 60% von der CPU abhängt? |
AW: ATi schönere Grafik [quote=ngc]Mein Gott. Wer ein Spiel wegen der Grafik spielt hat sie meiner Meinung nach sowieso nichmehr alle. [/quote] Da geb ich dir voll und ganz recht aber es geht eher darum, dass etwas nicht richtig läuft. Und das würde mich als Besitzer dieser potenten Karte stören! Schau mal ob das bei anderen Spielen auch so ist, das troz hoher Einstellungen Grafikdetails fehlen! |
AW: ATi schönere Grafik [quote=ngc]Mein Gott. Wer ein Spiel wegen der Grafik spielt hat sie meiner Meinung nach sowieso nichmehr alle. ES GEHT UM DEN SPIELSPASS! Also haut euch beide ne High-FPS Config in die Autoexec und schon habt ihr beide maximale FPS. Edit: Erwähnte ich, dass die Source-Engine sowieso zu 60% von der CPU abhängt?[/quote] Das seh ich nicht ganz so. Sicher muss ein Spiel 50% Spielespaß und 50% gute Grafik haben. Wenn das Verhältniss zuweit in Richting Grafik geht, dann ist das Spiel ein Flop. Haben wir ja an Doom3 gesehen. Jedoch ist mir Grafik auch sehr wichtig. Es läßt sich einfach viel mehr mit guter Grafik verwirklichen. Auch zu gunsten des Spielespaßes. Das CS:S 60% CPU Sache sein soll kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die Physik ist echt das Letzte und sehr viel zu berechnen ist da auch nicht. Die Grafikkarten werden da schon eher gefordert. In zwischen hinken die Prozessoren den GPU´s hinterher. Soviel zudem. Ein Intel® Core 2 Duo schaft im CPU Test vom Futuremark 2006 nur 0-2fps und die Grafik sieht nicht sehr berauschend aus. Wie kann denn da CS:S zu 60% vom CPU abhängig sein?! PS: Bitte nicht beleidigend werden. [URL="http://img45.imageshack.us/img45/3727/pcdatany0.png"][IMG]http://img160.imageshack.us/img160/8467/mypctk6.png[/IMG][/URL] |
AW: ATi schönere Grafik [quote=X1900XTX]Ein Intel® Core 2 Duo schaft im CPU Test vom Futuremark 2006 nur 0-2fps und die Grafik sieht nicht sehr berauschend aus. Wie kann denn da CS:S zu 60% vom CPU abhängig sein?! [/quote] Der Test ist auch ein Witz.... den schafft kein System flüssig. Gewollt oder nicht gewollt ist egal. Und es ist bewießen, das CSS sehr CPU lastig ist. Und die Physik der Source Engine (auf der CSS basiert) hat eine bessere und aufwänderigere Physik als manch neueres Spiel (doom3, Fear etc.). Ich kann z.B. feststellen, dass wenn ich meine CPU übertakte gleich schon viel mehr FPS habe als wenn ich die Grafikkarte übertakte! Zu dem Thema Grafik und Spielspaß wäre eine Umfrage interessant, hier geht es primär nicht darum sondern um zu klären was mit dem System nicht stimmt. Normal ist das nämlich nicht wie das Bild mit den "behaupteten High Settings" aussieht ;) |
AW: ATi schönere Grafik [quote=X1900XTX] Er hat sich directX 10 installiert. Ich muss morgen mal directX löschen und dann Version 9.0c probieren. Kann sein das CS:S mit directX 10 ein Problem hat. Oder Vista ist schuld.[/quote] kannst du mir das mal bitte etwas genauer Erklären. 1. Unter Vista muss man kein DX10 installieren, das ist immer schon drauf gewesen. 2. Lässt sich DX10 nicht durch DX9 unter Vista ersätzen. 3. Du kannst DX9.0C dazu installieren. Es werden aber nur ein paar Datein kopiert und selbst ein neustart ist nicht von nöten. Einige Spiele (z.B. Flat Out 2) benötigen dies auch So am Vista liegt es sicher auch nicht, denn ich habe Vista auch drauf und CSS läuft genau so gut wie unter XP Sicher das auch bei Effekte folgendes Steht: Alle Anzeigen ( nicht bloom ) Gruß Alex P.S. Die Nvidia Treiber für Vista sind noch sehr schlecht |
AW: ATi schönere Grafik [URL="http://gameservercheck.de/news,224,F_E_A_R_Demo_am_Freitag.html"][U]CS:S und F.E.A.R benutzen die gleiche Physikengine (Havok).[/U][/URL] [url=http://ageia.com/physx/titles.html][u]Und die neueren Spiele haben definitiv bessere Physik.[/u][/url] Die [url=http://ageia.com/physx/titles.html][u]Ageia Physik[/u][/url] ist zu viel komplexeren Berechnungen fähig als die Havok Physikengine. Flüssiges Wasser oder Materialien die sich biegen können. Auch viel mehr Objekte können jetzt berechnet werden. @Bad Blade 1. Ist directX10 nicht unter Vista vorinstalliert. Bei einem DirectX10 Test wollte er DirectX10 haben. Soviel dazu. 2. Ist ja behindert das das nicht geht. Bei XP ist das kein Problem auf ältere Versionen von DirectX umzustellen. Schön doof wenn DirectX mal kaputt geht. Dann kannst ja Vista wieder neu installieren. 3. Also wenn es wirklich nicht zu löschen geht, dann brauch ich das auch nicht versuchen. Bei XP wäre dies aber möglich, mal schnell von DirectX 9.0c auf DirectX 8 zu wechseln. [quote=Bad Blade]Sicher das auch bei Effekte folgendes Steht: Alle Anzeigen ( nicht bloom )[/quote] HDR ist an. Hat aber nix mit den Shadern zu tun, mein lieber Experte ;) [URL="http://img45.imageshack.us/img45/3727/pcdatany0.png"][IMG]http://img160.imageshack.us/img160/8467/mypctk6.png[/IMG][/URL] |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Don_Bilbo]Source Engine hat eine bessere und aufwänderigere Physik als manch neueres Spiel (doom3, Fear etc.). [/quote] Ich kann das jetze nicht mit Fakten hinterlegen,jedoch vom reinen Spielen her ist die Physik von z.b. FEAR doch wesentlich besser als die von CSS? mein Empfinden |
AW: ATi schönere Grafik [quote=borsti]Ich kann das jetze nicht mit Fakten hinterlegen,jedoch vom reinen Spielen her ist die Physik von z.b. FEAR doch wesentlich besser als die von CSS? mein Empfinden[/quote] Wie gesagt "Es ist die gleiche Physikengine". Was die Spieleentwickler daraus machen ist eine andere Sache. |
AW: ATi schönere Grafik Nix durcheinander bringen, FEAR basiert nicht auf der source-engine |
AW: ATi schönere Grafik [quote=borsti]Nix durcheinander bringen, FEAR basiert nicht auf der source-engine[/quote] Ja und? Beide Spiele benutzen die Havok Physikengine. Viele Spieleengines haben eh die Quake Engine als Grundlage. |
AW: ATi schönere Grafik hmm ok scheint so als würde Fear die gleiche Physikengine benutzen. So jetzt da viel vom Thema wegging möchte ich nochmal von X1900XTX wissen was er mit dem hier alles bezwecken möchte. Im anfangspost war nur die rede davon, dass mit seinem PC (der billiger war und ne Ati-Graka hat) Css viel besser aussieht wie mit dem Pc seines Kumpels (der teuerer war und ne Nv-Karte hat). Also was willste wissen? An der Problemlösung scheinst du nicht 100% Interesse zu zeigen, da du nichtmal auf den vorschlag von Bad Blade eingegangen bist. [QUOTE]3. Du kannst DX9.0C dazu installieren. Es werden aber nur ein paar Datein kopiert und selbst ein neustart ist nicht von nöten. Einige Spiele (z.B. Flat Out 2) benötigen dies auch[/QUOTE] Willst du, dass wir sagen: [Kiddymode]OMFG!!!1111einseinself Nv-hats voll net drauf...wtf.[/kiddymode] oder sollen wir dir ernsthaft helfen? Weil dann sollten wir beim Thema bleiben. Dx Neu aufspielen, versch. treiber verwenden, 3DMark Performance anschauen etc. und nicht über engines diskutieren... P.S.: Das mit dem Kiddymode nicht so ernst nehmen |
AW: ATi schönere Grafik Ich finds ja schön das hier so viele helfen wollen, doch keiner der Vorschlägen hat bis jetzt wirklich geholfen. Ich muss halt selber einiges versuchen. Oder seine Karte ist kaputt. Wäre nicht die erste defekte Nvidia Karte die ich sehe. PS: Ich bin nicht vom Thema abgekommen. |
AW: ATi schönere Grafik Na ein Glück scheinst du nich gegen Nvidia voreingenommen zu sein ;-) |
AW: ATi schönere Grafik Also, was die ersten beiden Bilder betrifft wäre es doch schön, wenn gleiche Voraussetzungen herrschen, und nicht 1440x900 gegen 1280x1024. :-) Des weiteren ist klar ersichtlich, dass bei der nVidia nur wenige Details eingeschaltet sind wie bereits erwähnt wurde. Vorschlag: In beiden Treibern (ATI & nVidia) gibt es jeweils Buttons für "Standardwerte" / Defaults / whatever. Diesen bei beiden Rechnern betätigen ;) Danach in CSS in die Grafiksettings, gleiche Auflösung und bei beiden alles auf max stellen, Filter ruhig mal verschiedene Modi ausprobieren (allerdings natürlich auf beiden PCs jeweils gleiche Filterstufen ;) ) CSS einmal beenden, neustarten, und nen Auslastungstest laufen lassen... Auch wenn im Auslastungstest die Werte mal ETWAS schwanken: DA interessieren mich dann z.B. Werte :D greetz |
AW: ATi schönere Grafik [quote=X1900XTX]Ich finds ja schön das hier so viele helfen wollen, doch keiner der Vorschlägen hat bis jetzt wirklich geholfen. Ich muss halt selber einiges versuchen. Oder seine Karte ist kaputt. [B]Wäre nicht die erste defekte Nvidia Karte[/B] die ich sehe. PS: Ich bin nicht vom Thema abgekommen.[/quote] sry, aber LOL. Du kommst hierher, nimmst keine Vorschläge an weißt alles besser und tust dann noch so als wär ATI das Non-Plus Ultra :kugel:. Denkst du die haben keine defekten Karten ? ;). Ich frage mich wieso du in ein Forum kommst, du beantwortest dir deine Fragen ohnehin alle selbst omfg. LiTe PS: Ich hab auch ne ATI Graka. |
AW: ATi schönere Grafik auserdem zum thema wäre nicht die erste nvidia karte die du defekt siehst du willst net wisse wie viele defekte ati karten ich schon gesehen hab die wegen nichts und wieder nichts ihren geist aufgegeben haben. ich habe selber nvidia und hatte auch schon ati aber finde nvidia einfach besser aber das ist ansichtsache den heut zu tage schenken sich die zwei grafikhersteller was die performenc angeht nichts es hängt nur noch von der eigenen entscheidung ab bzw mit welcher der beiden karten man bessere erfahrungen gemacht hat. |
AW: ATi schönere Grafik [quote=me!]auserdem zum thema wäre nicht die erste nvidia karte die du defekt siehst du willst net wisse wie viele defekte ati karten ich schon gesehen hab die wegen nichts und wieder nichts ihren geist aufgegeben haben. ich habe selber nvidia und hatte auch schon ati aber finde nvidia einfach besser aber das ist ansichtsache den heut zu tage schenken sich die zwei grafikhersteller was die performenc angeht nichts es hängt nur noch von der eigenen entscheidung ab bzw mit welcher der beiden karten man bessere erfahrungen gemacht hat.[/quote] Ist jetzt auch egal, dafür gibts etliche Threads im Diskussionsbereich. ;) |
AW: ATi schönere Grafik [quote=X1900XTX] 1. Ist directX10 nicht unter Vista vorinstalliert. Bei einem DirectX10 Test wollte er DirectX10 haben. Soviel dazu. [/quote] Quatsch. Wenn du die richtige offizielle Version hast ist DX10 zu 100% auf dem Rechner drauf. Ich selber habe auch Vista drauf und drei andere Kumpels haben es auch drauf und DX 10 ist immer standartmäßig bei Vista installiert. [quote=X1900XTX] HDR ist an. Hat aber nix mit den Shadern zu tun, mein lieber Experte ;) [/quote] So mein lieber Experte, die Effekte die da bei CSS Fehlen sind aber die hinzugefügten HDR Effekte. Die gab es erst mit herausgabe von Lost Coast, die die neuen Effekte ans Licht brachte. An diesem Tag gab es auch für HL2, HL2DM und CSS ein großes Update. Abgeshen davon kann es nichts mit den Shadern zu tun haben, da HL2 und Css mit Shader 2.0 und 3.0 gleich aussieht. Das ist eins der wenigen Spiele, die gezeigt haben, dass die SM3 Effekte auch mit SM2 funktionieren( nur etwas langsamer) Gruß Alex P.S. Das die techDemos DX10 verlangten liegt daran, das erst der letzte Treiber DX10 Support bietet und selbst der ist noch ganz bescheiden. |
AW: ATi schönere Grafik Macht euch doch nicht lächerlich. @swatcher1 Gleiche Auflösung? Super Idee.:inflames: Warum nicht gleich noch der Vorschlag die Treiber von Nvidia zu installieren?:rolleyes: Ich will sehen wie du 1440x900 auf meinem 4:3 TFT hinbekommst. Da bekomme ich höchstens 1280x800 hin. Und ob ich dann noch ein Bild bekomme ist eine andere Frage. In den hohen Auflösungen hat ATi eh die Nase vorne. Und eine hohe Auflösung ist jawohl das A und O. Mit 800x600 sieht auch die besten Grafik [B]"s c h e i ß e"[/B] aus. Und ich sags echt ungerne immer und immer wieder "Die Settings sind bei beiden Karten auf volle Kanne". Da gibs nix mehr hoch zu stellen. [B]Ganz im Gegenteil. Ich habe sogar die Grafik etwas niedriger als mein Kumpel mit der GF8800.[/B] @me! schonmal von Punkt und Komma gehört?;) Sicher hat ATi auch defekte Karten, genau so wie VW und Mercedes defekte Autos. Naja und jeder muß eben seine Erfahrung machen. Ich wollte es mal wieder mit Nvidia versuchen und bekam eine defekte Karte. Die habe ich dann 3 mal eingeschickt und dann in den Mühl geworfen(ebay). Blöd gelaufen für Nvidia. [B] Zudem hat ATi jetzt Unterstützung von AMD. AMD hat ja ATi aufgekauft. Die beiden Spiele-Experten werden Nvidia die Hölle heiß machen[/B] ;) @Bad Blade Les mal genau nach was [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Rendering"][U]HDR[/U][/URL] (High Dynamic Range Rendering) ist, mein kleiner Experte. Ist bei dir schon Vista vorinstalliert gewesen? So Aldi PC mäßig? Und das mit der Techdemo hast du falsch verstanden. Der wollte das Programm nicht installieren, da kein directX10 installiert war. Es geht mir ja auch um einen Fehler bei den Shadern. Das kann bei shader-model 1.1 und auch bei Shader-model 3.0 passieren. |
AW: ATi schönere Grafik Aber ich glaube die Lösung gefunden zu haben. Auf dem einen Screenshot hat er einige Grafiken nicht, die sonst standard sind. Ich glaube so ein behindertes Map-Pack hat ihm die Grafik zerstört. Er wird jetzt mal alles original installieren. Mal sehn. |
AW: ATi schönere Grafik [quote=X1900XTX] Les mal genau nach was [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Rendering"][U]HDR[/U][/URL] (High Dynamic Range Rendering) ist, mein kleiner Experte. Ist bei dir schon Vista vorinstalliert gewesen? So Aldi PC mäßig? Und das mit der Techdemo hast du falsch verstanden. Der wollte das Programm nicht installieren, da kein directX10 installiert war. [/quote] Bevor du soetwas schreibst, solltest du dich informieren, wie HL2 und somit CSS aufgebaut sind. Ich habe den begriff HDR geschrieben, da ich keine Lust hatte die eigentlich verwendeten Effekte aufzulisten. Nur in Lost Coast gibt es "echtes" HDR und das auch nur mit SM3 Karten. In HL2, HL2DM und CSS sind aber zeitgleich neue Updates gekommen, die wesentlich mehr Spiegeleffekte ins Spiel bringen. Unter anderem auch die Spiegelungen auf dem Boden. Genau deswegen hat man immer gesagt, in HL2 usw. ist jetzt HDR vorhanden. Ist es aber eigentlich nicht. Denn wie wir ja wissen funktioniert HDR nur mit SM3 Karten und die Effekte in HL2 usw. funktionieren auch mit SM2 Karten. Und nochmal zu Vista. Ich weiß nicht ob du eine illegale oder noch eine Beta Version auf dem PC hast. Aber beim normalen Vista ist DX10 immer drauf! ( Okay ob die Home Basic das auch hat weiß ich nicht, aber alle anderen Version zu 100%) Und nein ich habe ganz sicher keinen "fertig PC". LOL Warum zeigst du uns kein Scrrenshot von den Settings? Ist denn die Option Spiegeln auch auf die "ganze Welt" eingestellt? Nutzt du evtl. die 64Bit Version von Vista? Die 64Bit nvidia Treiber sind totaler schrott und das ganze Steam will nicht so recht mit der 64er Version mitspielen. Die Maps könnte eine gute Idee sein, aber ich habe jetzt schon so extrem viele Mappacks drauf für CSS, aber meine Standartmaps wurden dadurch nie geändert. Aber ob etwas nicht richtig dargestellt wird lässt sich leicht rausfinden. Öffne einfach die Console im Spiel und gucke nach ob er etwas nicht ausführen kann. Wenn du nicht weist wie man sie öffnet sag bescheid und ich beschreibe es dir. [quote=X1900XTX] Macht euch doch nicht lächerlich. [/quote] Und nur mal so neben bei. Wenn du hier auch noch einige Versuche dir zu helfen ins lächerliche ziehst, brauchst du nicht wundern, wenn dir keiner mehr weiterhilft. Gruß Alex |
AW: ATi schönere Grafik Junge bist du geil! erzählst hier noch was von Spielexperten AMD und ATi. Ich weiß garnicht mehr wann ich diesen schwachsinns SPruch das letzte mal gehört hab. "AMD ist [B]fürs Zocken[/B] besser". Ein riesen Unsinn der seit der Zeit von Athlon XP überfällig ist. Ein Spiel macht das selbe wie jedes andere Prog. Es liefert Daten die eine CPu nach ihren internen Befehlen umsetzt(ums mal stark zu vereinfachen). Da hat AMD seit Advanced3DNow überholt ist keinen Vorteil mehr. Dieser Spruch stammt aus Zeiten als AMD 3Dnow+ und Intel sse2 hatte. |
AW: ATi schönere Grafik @borsti Veralgemeinerst du das nicht vielleicht ein bischen stark? Wenn man die Architekturen vom Athlon64 mit dem Core2 Duo vergleicht fällt leicht auf wo mehr Bandbreite zur anbindung flotter Grafikkarten vorhanden ist. Mal bei normalen Taktraten des FSBs gesehen zumindest. 266Mhz FSB haben die C2Ds darüber geht die PC800 Speicheranbindung und darüber muss noch die Grafikkarte gefüttert werden das kann schon knapp werden bei guter bestückung. Wobei es halt auch andere Vor und Nachteile beider Architekturen gibt. Ich habe das spiel nicht ansonsten würde ich mich gerne zur verfügung stellen und ein Screenshot mit meiner 8800GTS machen. Gibt es sowas wie eine Demo? @X1900XTX gleiche Bedingungen sollten für einen Vergleich aus dem man solche Überschriften ableitet schon gegeben sein. |
AW: ATi schönere Grafik ...und dass er SEINEN TFT nicht auf 1440x900 stellen kann heisst auch, dass nicht beide (!) 1280x1024 einstellen können... find ich faszinierend ^_^ Najut, dann schauen wir doch mal, ob das mit dem Mappack was bringt... Achja, und wo wir grad dabei sind: Hat Dein Kollege vielleicht eine "high-fps".config oder ähnliche Scherze, vielleicht noch vom alten, langsamen Rechner in seinem CSS...? Auch das würde schlechte Grafik erklären ;) greetz |
AW: ATi schönere Grafik Logisch kommt Vista direkt mit DirectX10. Einfach nach der Vista-Installation dxdiag aufrufen. Außerdem, wo kann man bitte DirectX10 direkt downloaden? :confused: |
AW: ATi schönere Grafik [quote=X1900XTX] In den hohen Auflösungen hat ATi eh die Nase vorne. Und eine hohe Auflösung ist jawohl das A und O. [/quote] Und das seit der 8800 nichtmehr! Mit dem R600 wird das sicher anders aber jetzt nicht. Für mich ist der Therad einfach nurnoch ein Therad eines Fanboy's der uns davon überzeugen will, dass Nv schrott ist und er nicht 100% an der Lösung interessiert ist. |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Bad Blade]Bevor du soetwas schreibst, solltest du dich informieren, wie HL2 und somit CSS aufgebaut sind. Ich habe den begriff HDR geschrieben, da ich keine Lust hatte die eigentlich verwendeten Effekte aufzulisten. Nur in Lost Coast gibt es "echtes" HDR und das auch nur mit SM3 Karten. In HL2, HL2DM und CSS sind aber zeitgleich neue Updates gekommen, die wesentlich mehr Spiegeleffekte ins Spiel bringen. Unter anderem auch die Spiegelungen auf dem Boden. Genau deswegen hat man immer gesagt, in HL2 usw. ist jetzt HDR vorhanden. Ist es aber eigentlich nicht. Denn wie wir ja wissen funktioniert HDR nur mit SM3 Karten und die Effekte in HL2 usw. funktionieren auch mit SM2 Karten. Gruß Alex[/quote] Also Reflektionen auf dem Boden hatte ich schon in der Beta von HL2 und CS:S. Und das auf einer 9800pro mit Shadermodel 1.1 Er hat original Vista. Ich hol es mir erst wenn alle Bugs raus sind. Solange ist XP besser als Vista. In der Console steht nichts. Und ich meine kein Map-Pack wo erweiterte Maps drinne sind, sondern neue Texturen für die standard Maps. Er hat Vista32bit und auch die 32bit Treiber. @swatcher1 Ja sicher könnte er die Auflösung anpassen, doch davon kommen auch keine Reflektionen wieder. Ich hatte nur diesen screenshot und habe dann auch mal einen gemacht. Diese cfg Sache hat er schon raus genommen. Aber wir versuchen es nochmal mit der original CS:S Version. Also alles wieder runter. @D4Ni Nein man kann directX10 nicht einzelnt runter laden. Es ist aber bei der neuen Nvidia Techdemo dabei. Bei der Treiber CD der 8800 war auch nur directX 9.0c dabei. Und bei seinem Vista war definitiv kein directX installiert. Weder 9.0c noch Version 10 |
AW: ATi schönere Grafik [quote=X1900XTX] Und bei seinem Vista war definitiv kein directX installiert. Weder 9.0c noch Version 10[/quote] Das ist wieder Quatsch. Jedes Windows, sogar Windows 95 hat DX vorinstalliert. Und Windows Vista hat DX10 vorinstalliert. Nur weil den Kumpel dir sagt, das kein DX vorhanden war, muss es nicht so sein. Ohne DX hätte er gar kein Spiel erst starten können. Selbst Aero usw. würden ohne DX nicht gehen. Windows Vista ist in vielen Bereichen, meiner Meinung nach, besser als XP. Ich selber hatte noch keinen Absturz, freez, BOD,BUG oder sonstige Probleme. Und die Aussage das die Spiele langsamer seien stimmt auch nicht. Bei mir gibt es kein Unterschied ( habe aber auch ein sehr guten PC) Durch veränderungen der Standart texturen kann es natürlich schon sein, dass dadurch etwas kaputt gegangen ist. Einfach mal löschen über Steam und manuell noch den CSS Ordner löschen und anschließend wieder neu runter laden. Gruß Alex |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Bad Blade]Das ist wieder Quatsch. Jedes Windows, sogar Windows 95 hat DX vorinstalliert. Und Windows Vista hat DX10 vorinstalliert. Nur weil den Kumpel dir sagt, das kein DX vorhanden war, muss es nicht so sein. Ohne DX hätte er gar kein Spiel erst starten können. Selbst Aero usw. würden ohne DX nicht gehen. Windows Vista ist in vielen Bereichen, meiner Meinung nach, besser als XP. Ich selber hatte noch keinen Absturz, freez, BOD,BUG oder sonstige Probleme. Und die Aussage das die Spiele langsamer seien stimmt auch nicht. Bei mir gibt es kein Unterschied ( habe aber auch ein sehr guten PC) Durch veränderungen der Standart texturen kann es natürlich schon sein, dass dadurch etwas kaputt gegangen ist. Einfach mal löschen über Steam und manuell noch den CSS Ordner löschen und anschließend wieder neu runter laden. Gruß Alex[/quote] Was hast du denn für eine Soundkarte? Ich habe gehört, daß es da nur mangelhafte VistaTreiber für die guten Soundkarten gibt. Auch viele ältere Hardware und Software sollen noch unter Vista Probleme verursachen. Und ob an dem Gerücht was drann ist, daß EAX- und Digitalsound nicht mehr unter Vista funktionieren sollen, würde mich auch mal interessieren. Ich habe mich selber überzeugt, daß noch kein directX 10 oder 9.0c installiert ist. Aero war auch ausgestellt. Das ging erst nach der Installation von DirectX10. Und ein Spiel hatte er da noch nicht drauf. Erst die Fehlermeldung einer directX Techdemo brachte mich dazu directX 10 zu suchen. Es muss wohl DirectX 8 als standard installiert sein. Wie bei XP. Anders kann ich mir das nicht erklären. Ach ja, bluescreens hatte er auch schon ohne Ende. So wie hier: Und einen bluescreen mit XP hatte ich noch nie. [IMG]http://ns6020.ovh.net/%7Eabstock/photos/n03w1mtg.jpg[/IMG] |
AW: ATi schönere Grafik [quote=Fr@ddy]@borsti Veralgemeinerst du das nicht vielleicht ein bischen stark? Wenn man die Architekturen vom Athlon64 mit dem Core2 Duo vergleicht fällt leicht auf wo mehr Bandbreite zur anbindung flotter Grafikkarten vorhanden ist. Mal bei normalen Taktraten des FSBs gesehen zumindest. 266Mhz FSB haben die C2Ds darüber geht die PC800 Speicheranbindung und darüber muss noch die Grafikkarte gefüttert werden das kann schon knapp werden bei guter bestückung. Wobei es halt auch andere Vor und Nachteile beider Architekturen gibt.[/quote] Ist ja alles recht, war ja auch nur mal n ganz schneller Abriß bevor ich durch die Tür gestürmt bin.... Das mit der Bandbreite ist schon nach wie vor ein Argument, doch das hat heute stark an Gewicht verloren. Klar hat AMD in Sachen Bandbreite bei hoher Speicheranbindung nen Vorteil, doch mal davon abgesehen das es den neuesetn Intelchips ja nun auch nicht an Bandbreite mangelt gibt es ja die noch die nforce600i serie, und da sollte das so schnell nich eng werden. |
AW: ATi schönere Grafik also ich werd mal nicht auf die vorhergegangenen "meinungen" eingehen. ich habe seit kurzem ne x1950pro,vorher hatte ich ne [EMAIL="6800le@"]6800le@"fast"gt<--soweit[/EMAIL] es halt geht^^ d.h. alle pipes frei und ein wenig OC´ed. habe Battlefield2,Quake4,Gothic3 und doom3 getestet! und habe bei gleichen settings(treiber und ingame!),DEFENETIV eine bessere bildqualität bei der ati bemerkt.das die karten leistungsmäßig nicht vergleichen sind,brauch ich ja wohl nicht zu sagen! hatte bisher immer nur NV karten gehabt(seit der geforce2mxmx)also bitte keine aussagen ich sei ein ATIfan oder so:cool: mfg roe187:rolleyes: |
AW: ATi schönere Grafik [quote=RoE187]also ich werd mal nicht auf die vorhergegangenen "meinungen" eingehen. ich habe seit kurzem ne x1950pro,vorher hatte ich ne 6800le@"fast"gt<--soweit es halt geht^^ d.h. alle pipes frei und ein wenig OC´ed. habe Battlefield2,Quake4,Gothic3 und doom3 getestet! und habe bei gleichen settings(treiber und ingame!),DEFENETIV eine bessere bildqualität bei der ati bemerkt.das die karten leistungsmäßig nicht vergleichen sind,brauch ich ja wohl nicht zu sagen! hatte bisher immer nur NV karten gehabt(seit der geforce2mxmx)also bitte keine aussagen ich sei ein ATIfan oder so:cool: mfg roe187:rolleyes:[/quote] Ne X1950 Pro hat auch die bessere Bildquali als ne 6800, die Karte ist ja auch um einiges neuer. Hier gings aber um den Vergleich X1950 Pro und 8800, und da hat die 8800 eindeutig die Nase vorn ;) |
AW: ATi schönere Grafik [quote=D4Ni]Ne X1950 Pro hat auch die bessere Bildquali als ne 6800, die Karte ist ja auch um einiges neuer. Hier gings aber um den Vergleich X1950 Pro und 8800, und da hat die 8800 eindeutig die Nase vorn ;)[/quote] Em ich habe keine X1950pro Ich habe die X1900XTX und die ist eine ganz andere Klasse als die 8800. Wäre ja auch ein Witz wenn meine mehr fps hätte. Ist ja auch die erste DirectX10 Karte. Bin mal gespannt was da von AMD und ATi kommt. Doch so weit liegt die 8800 nicht vorne. Im 3DMark2001 habe ich 32.000 Punkte und die 8800 knapp 38.000 Ich bitte zu bedenken, daß in dem PC mit der 8800 ein Intel Core 2 Duo ist und ich habe nur einen alten AMD64 4000+ |
AW: ATi schönere Grafik Würdest du alles lesen, würdest du merken, dass er mit RoE187 gesprochen hat :? |
AW: ATi schönere Grafik [quote=LiTe]Würdest du alles lesen, würdest du merken, dass er mit RoE187 gesprochen hat :?[/quote] Oh man :inflames: [quote=D4Ni]Hier gings aber um den Vergleich X1950 Pro und 8800[/quote] Schön das du alles lesen kannst. Doch genauer lesen wäre sinnvoller. |
AW: ATi schönere Grafik oO Die Tatsache das man sich hier über sowas streitet zeigt schon die ganze Qualität dieser "Diskussion" 1900xtx 1950pro hin oder her ist hier ja wohl kaum der entscheidende Unterschied |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:23 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.