Phenom X4: ganged vs. unganged
 

Hi!

Da in meinem neuen BIOS plötzlich der unganged-Mode die Standardeinstellung ist, habe ich das mal miteinander vergleichen (WinXP x64 jeweils frisch gebootet, keine Hintergrundprozesse, C&Q deaktiviert - ganged/unganged - alles mehrfach getestet, um Messungenauigkeiten auszuschließen):

AVIdemux (DVB zu x264): 1:33 / 1:33 Min.

7-Zip (OOo-Verzeichnis): 1:39 / 1:40 Min.

Cinebench: (Differenz je nach Durchlauf +/- 1-2, also ziemich konstant - ich habe immer den höhere Wert genommen)

OpenGL: 3008 / 3014
Single-CPU: 2624 / 2607
Multi-CPU: 10017 / 10091

Anzumerken wäre noch, dass ich unganged den VCore anheben musste, weil Windows sich sonst jedes Mal beim Single-CPU-Bench aufgehängt hat.

Alle anderen Sachen (AD, 7z, 3DM) liefen auch ohne VCore-Erhöhung problemlos durch.

3D-Mark03: (verwende die IGP: GF8300 - auf 1440x900 und jeweils 3x Repeat)

Raid on Proxycon: 19,2 / 20,0 fps
Mother Nature: 22,2 / 22,7 fps

Mein Fazit: Außer Instabilität bringt unganged nichts. Die IGP profitiert noch am "meisten" davon, was klar ist, da die damit unabhängig von der CPU auf's RAM zugreifen kann. - Der "Gewinn" ist aber witzlos. (Für sowas habe ich mir den PC auch nicht zusammengestellt. - Ich macht damit in erster Linie DVB-S-Aufnahmen, die ich dann encode, sonst nur I-Net und Office.)

Ich frage mich, unter welchen Umständen das einen relevanten Vorteil bringen soll, da selbst der Cinebench Multi-CPU praktisch keinen Vorteil davon hat, obwohl dort alle Kerne voll ausgelastet sind.

Und 7-Zip, obwohl 2 Threads und hoher RAM-Durchsatz, ist damit sogar minimal langsamer.

AW: Phenom X4: ganged vs. unganged
 

Es bringt dann einen Vorteil, wenn Anwendungen effektiv mit den beiden unabhängigen Speichercontrollern arbeiten, oder aber wenn im Hintergrund viel läuft.

Und zumindest bei mir war auch nix instabil.

AW: Phenom X4: ganged vs. unganged
 

Ist vermutlich so wie mit 64-bit, solange die Programme nicht darauf optimiert werden, bringt es kaum etwas. Interessant wäre auch, wie es bei einem Phenom II aussieht.

AW: Phenom X4: ganged vs. unganged
 

[quote=Killerpixel;624842]Und zumindest bei mir war auch nix instabil.[/quote]
Bei mir auch nichts (inkl. Prime, usw.), nur der Cinebench. Und das auch nur ohne Spannungserhöhung, was also an der Übertaktung (11 %) liegt.

Das zeigt, dass unganged die Stabilität vermindet. - Zwar im unrelevanten Bereich, wenn man die Grenzen seines Systems nicht ausreizt, aber immerhin.

[quote=chrisr15;624861]Ist vermutlich so wie mit 64-bit, solange die Programme nicht darauf optimiert werden, bringt es kaum etwas.[/quote]
Die Frage ist, wie man darauf optimieren könnte?

Man hat zwar 2 unabhängige Speicherkanäle, aber dafür jeder auch nur mit halber Bandbreite. = Man spart etwas Zeit durch die unabhängige Adressierung, verliert aber auch welche durch die Halbierung der Bandbreite. - Und zumindest bei den Anwendungen, die ich getestet habe, hält sich das ziemlich in der Waage.

IMO wird der mögliche Nutzen durch den L3 Cache schon ziemlich eingeschränkt.

[quote]Interessant wäre auch, wie es bei einem Phenom II aussieht.[/quote]
Wenn mir jemand einen leiht/schenkt, liefere ich das gerne nach. ;)

Da der aber einen 3x so großen L3 Cache hat, dürfte sich das noch weniger bemerkbar machen.

AW: Phenom X4: ganged vs. unganged
 

Ja natürlich leidet die Stablilität, das ist der Preis für den Speichercontroller auf der CPU. Ofmals ist es ja zum Beispiel auch so, dass man die Vcore leicht anheben muss, wenn man Vollbelegung mit 4 Riegeln fährt.