Celeron 2.5Ghz oder Athlon 64 2800+
 

Hi alle zusammen, also ich hab ein altes MSI Board mit nem Celeron 2.53Ghz drauf. Außerdem habich ein Asus Board mit nem Athlon 64 2800+ drauf. Der läuft nur mit 1.8Ghz. Soll ich jetzt den Celeron oder den Athlon verwenden. Mir ist bewusst das der Celeron ein billig CPU ist allerdings bin ich mir nicht sicher ob der trotzdem wegen den 700Mhz besser ist.

AW: Celeron 2.5Ghz oder Athlon 64 2800+
 

Der Athlon sollte schneller sein, weil es
a) keine "beschnittene" CPU ist
und
b) er trotz der geringeren Taktfrequenz etwa so schnell sein sollte wie ein Pentium4 mit 2.8GHz. Dafür steht im übrigen die 2800+ hinter dem Athlon 64.

Willst du echte gewissheit haben, welcher bei dir mehr rausholt müsstest du Benchmarken. Rein vom Prozessorranking her ist aber auf jeden Fall der Athlon der schnellere.

MfG
Neosoul

AW: Celeron 2.5Ghz oder Athlon 64 2800+
 

Nur so als Anhaltspunkt mal Benchmarks einer anderen Seite,
die CPUs sind nicht die gleichen, aber man kann hier durchaus mal interpolieren.

[url=http://www.pc-erfahrung.de/prozessor/desktop-prozessoren/intel-celeron-d.html]Intel Celeron D (Prescott)-Zeitraum: 2004 bis 2005, Prescott-Kern, Sockel 478 und 775[/url]
[url=http://www.pc-erfahrung.de/prozessor/desktop-prozessoren/amd-athlon-64-fx.html]AMD Athlon 64 (FX)-Zeitraum: 2003 bis 2005, Winchester, HyperTransport, 64 Bit[/url]

Somit bin ich auch der Meinung, dass der Athlon deutlich schneller sein wird.
Von den anderen Vorteilen (C'nQ, 64 bit) mal ganz zu schweigen.