AMD oder Intel
 

Nabend !
ich habe mal eine frage was würdet ihr mir bei prozzessoren empfehelen ?
AMD oder INTEL ????
Also bis jetzt habe ich mit amd bessere erfahrungen nämlich das sie schneller laufen in allen themen ,aba jetzt gibts dual cores und ich weiß nicht ob intel oder amd ?
mit meinem pc mache ich 40% videobearbeitung und 10% spiele und so 30%multimedia und 20%anderes was würdet ihr mir da empfehlen ?
und welches model ?
bei intel tendiere ich momentan zum Intel core 2 duo E6600 oder noch einem p4 mit HT und bei amd zum amd athlon 64 6000+ X2 ?bitte im preisleistungsverhältinis unter 200 Euro danke im vorraus

AW: AMD oder Intel
 

also wenn du zwischen einem c2d e6600 und einem athlon x2 6000+ schwankst, dann nimm den athlon, der hat ungefähr die gleiche leistung und kostet 50 euro weniger.

AW: AMD oder Intel
 

danke erstmal und was könntet ihr mir wenn ihr mal nicht auf den preis guckt (bitte keinen quatro core) AMD oder Intel und welche modele ?

AW: AMD oder Intel
 

dazu kann man dir keine antwort geben, weil es darauf ankommt wieviel leistung du brauchst und wieviel geld du ausgeben willst.

AW: AMD oder Intel
 

Intel is zurzeit besser, allerdings sollte es ein Core 2 Duo sein. Konkret kann ich dir da auch nix sagen, bin momentan nich so infomiert. Aber im höheren Bereich bitte keinen AMD.

AW: AMD oder Intel
 

[quote=LiTe;523591]Intel is zurzeit besser, allerdings sollte es ein Core 2 Duo sein. Konkret kann ich dir da auch nix sagen, bin momentan nich so infomiert. Aber im höheren Bereich bitte keinen AMD.[/quote]

Ach und warum nicht? Weil die ein paar Prozent langsamer sind und viel günstiger?

Wenn ich dich an ein C2D und ein X2 System setzen würde, du kannst sicherlich nicht sagen welches System nun welches ist, weil man es einfach nicht merkt.

AW: AMD oder Intel
 

also alles was unter 200euro liegen soll (und auch dementsprechender leistung) geht an amd und alles drüber(also alles ab e6700) geht komplett an intel, sei es dual- oder quadcore

AW: AMD oder Intel
 

Wenn Du [U]keinen Intel[/U] für Videobearbeitung und die durch übertakten easy erreichbaren 3~3,2 GHz der Core 2 Duo Prozessoren [U]nimmst[/U] -> [U]selber Schuld

[/U]Es muss kein 4MB Cache Core2Duo sein. Einer der E4Serie wird mit 3~3,2 GHz deutlich besser sein als ein X2 6000+.

AW: AMD oder Intel
 

da stellt sich dann allerdings die frage ob er übertakten möchte

AW: AMD oder Intel
 

[quote=Kodak;523609]Ach und warum nicht? Weil die ein paar Prozent langsamer sind und viel günstiger?

Wenn ich dich an ein C2D und ein X2 System setzen würde, du kannst sicherlich nicht sagen welches System nun welches ist, weil man es einfach nicht merkt.[/quote]

Weil AMD nichtma wirklich n highend Prozessor hat? 6400+? Naja, egal, hier flammt schon wieder ne grundsatzdiskussion auf..

AW: AMD oder Intel
 

also ich habe ja schon gesagt wir sehen ab der stelle vom preis ab !ich tendiere momentan immer noch zu amd weil ich wie gesagt mit intel sehr schlechte erfahrungen gemacht hab und immer noch mache (jemand der das gefühl kennt ?)aba welche modelle und wo liegen ihre stärken ???(ihr wolltet das wissen okay ja ich brauche höchstleistung bei mir kommts auf jedes einzelne kHZ an !) ,ja ich übertakte sehr gern "!

AW: AMD oder Intel
 

[quote=Mutterbord;523740]also ich habe ja schon gesagt wir sehen ab der stelle vom preis ab ! [...] (ihr wolltet das wissen okay ja ich brauche höchstleistung bei mir kommts auf jedes einzelne kHZ an !) ,ja ich übertakte sehr gern "![/quote]
Preis egal -> Intel.
Jedes Quäntchen Leistung -> Intel.
Übertakungswunsch -> bei beiden möglich, bei Intel tendenziell besser.

Ergo: kauf den Intel

LG

AW: AMD oder Intel
 

Die Intel P4 sind auch schlecht und waren seit AMD64 Architektur nicht wirklich empfehlenswert... Doch Intel hat eine neue hervoragende MicroArchitektur (absolut nicht vergleichbar mit P4!) auf den Markt gebracht und lässt die AMD64 Architektur im Schatten stehen. Da AMD derzeit keine bessere Architektur hat wurde kurzer Hand aus der AMD64 Architektur fast alles rausgequetscht (3,0 GHz 6000+, 3,2 GHz 6400+) um die niedrig getakteten C2D's (E4Serie,E6300,E6320,E6400,E6420,E6550,E6600) zu schlagen* und einigermaßen mit Intel (E6700 aufwärts) mithalten zu können.
*nicht in jeder Disziplin

Hier siehst welcher Prozessor bei welchen Takt gut Bildchen rendert.
[URL]http://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/51063-cinebench10-benchmark-thread.html[/URL]

AW: AMD oder Intel
 

Hi,
solange der Preis wurscht ist (wurde mal sagen Budget über 1000 Eu für kompletten rechner), dann sind die Oberklassemodelle von Intel eventuell die bessere Wahl. Wobei man dann auch nochmal für ein ordentliches Board mit aktuellem und schnellem Chipsatz zur Kasse gebeten wird.
AMD hat kann meines Erachtens sehr gut im Mid-Range Segmentpunkten, da die CPU und die Boards etwas billiger sind. Das eingesparte Geld kann man dann schon mal in zusätzliche 2 GB Speicher investieren oder eine bessere Grafikkarte investieren. Mit einem X2-6000 bekommt man doch schon schnelle und preiswerte Systeme hin. Ich würde die Welt nicht so schwarz/weiss sehen. 10%-15% Leistungsunterschied von der CPU kann man mit guten Komponenten (RAM, Board, BIOS-Tuning) recht gut kompensieren.

Ciao MoB

AW: AMD oder Intel
 

Hi,
wo sind die AMD Boards billiger?

Nen gutes Intel Board mit nen P35 Chipsatz bekommt man ab ca 90€. Ich finde das ist ein sehr guter preis. Okay CF fällt weg usw. aber wer braucht das schon?

Bsp.: Gigabyte P35 DS3

Gruß
Alex

AW: AMD oder Intel
 

Hi,
[quote=Bad Blade;523805]
Nen gutes Intel Board mit nen P35 Chipsatz bekommt man ab ca 90€. Ich finde das ist ein sehr guter preis. Okay CF fällt weg usw. aber wer braucht das schon?
Bsp.: Gigabyte P35 DS3
[/quote]

Ein recht gutes AMD-Board Gigabyte M56S-S3 kostet ca. 70 Eu. Zwar kein SLI aber wer braucht das schon :-). Somit wären schon die ersten 20 Eu gespart = 1GB mehr RAM :-).

Klar kann man sagen die ca. 50 Eu Aufpreis für ein Intel System machen das Kraut nicht fett, aber manchmal ist das halt nicht drinn. Und da muss man sich halt überlegen was besser ist. CPU oder bessere Grafikkarte z.B. GT oder GTS Fatality statt GTS. Und dann hat man schnelleres Gesamtsystem. Ist halt immer eine Frage des Standpunktes und des Einsatzzweckes bzw. der Prioritäten. Für einen Number-Cruncher würde ich auch einen Quad-Core mit billig Graka nehmen.

Ciao MoB

AW: AMD oder Intel
 

HI
okay da gebe ich dir recht. Wusste gar nicht, dass die AMD Boards sooo günstig sind

Gruß
Alex

AW: AMD oder Intel
 

Was soll man da sparen?^^

Overklockingboard Abit IP35-E ab 70€
E4300 tray oder E4500 tray ab 90€
160€

6000+ tray ab 120€
Ürgend ein Mittelklasseboard 50€
170€

AW: AMD oder Intel
 

Hi,

ein 4300er ist aber langsamer als ein X2-6000.

Ansonsten lasst doch mal das OC weg. Es gibt auch Leute die kein OC-System wollen bzw. keine Ahnung und Zeit dafür haben. Wenn ich mein privates System overcklocke, dann muss ich mit 3-5 Tagen für die Stabilitätstest usw. rechnen. Wie soll man das denn finanziell bewerten?. Und da rechne ich schon mit einer pretested CPU und keinen Komplikationen. Nackiges Test-System aufsetzen, Prime bis man das Maximum hat, 24h Prime Test, Final-System neu aufsetzen > dauert halt.

Vom Ärger wenn man einen Krüppel erwischt hat, will ich gar nicht reden.

Ciao MoB

AW: AMD oder Intel
 

Braucht ja nicht das Maximum zu sein. Geht auch kaum ohne OC Speicher und hervorragender Kühlung.
3GHz ohne oder mit geringe Anhebung der Kernspannung sind bei den C2D's schon irgendwie fast garantiert. Zumindest hab ich noch keinen gesehen oder verbaut wo es anders war. Dazu reicht sogar ein Boxed Kühler aus.
Ich mein gerade derjenige der wenig Geld hat sollte sich wohl überlegen wie er an viel Leistung für wenig Geld kommt.
Zum anderen geht es auch um die Aufrüstbarkeit. Es sieht nach wie vor nicht gut aus auf AMD zu setzen :/

AW: AMD oder Intel
 

[quote=alkonbrothers;523822] 3GHz ohne oder mit geringe Anhebung der Kernspannung sind bei den C2D's schon irgendwie fast garantiert.[/quote]

Ich bestell dann mal 150 Intels. Alle die nicht 3 GHz packen zahlst du. Es ist halt so, dass es nicht ALLE packen. Und testen musst du so oder so. Was macht man wenn man einen Krüppel erwischt? Bei den alten XP-2500ern hat man auch in allen Foren gelesen, dass die ALLE Teile als 3200er laufen. Ich hatte das Glück meinen beim Händler pretesten zu dürfen. Nummer 5 hat es dann gepackt. Wieviele CPUs willst du denn bestellen um sicher zu gehen bzw. was macht man mit dem Rest??? Ich hoffe doch nicht in assozialer/betrügerischer Weise zurücksenden.

Vom Thema Aufrüstbarkeit hab ich mich verabschiedet. Wenn eine neue CPU kommt ist auch ein entsprechender aktueller Chipsatz sinnvoll/erforderlich um das Optimum rauszuholen. Wenn man für ein 70 Eu Board nach 2 Jahren bei eBay noch 30 bekommt lohnt sich der reine Prozessorwechsel auch nicht mehr. Von neuen RAM-Sorten will ich gar nicht sprechen. Ansonsten können viele Boards mit BIOS-Updates auf die neue CPU fitgemacht werden, aber Spannungswandler usw. laufen dann doch arg am Limit was deren Ableben beschleunigt.

Ciao MoB

AW: AMD oder Intel
 

War klar das der Satz zitiert wird^^
Is aber so.. In den C2D's steckt einfach nur pure Qualität. Das jetzt schlecht zu reden... durch schlechte frühere Erfahrungen, Krüppel. Naja okay :mrgreen:

AW: AMD oder Intel
 

Hi,
das hat doch nichts mit der Qualität zu tun. Viel mehr mit den Wavern und der momentane Marktsituation. Werden mehr niedrige Modelle benötigt, werden halt auch potentere Kerne "runtergelabelt"

Klar lassen sich viele C2Ds übertakten und 3GHZ ist keine seltenheit, jedoch die Aussage das es jeder packt ist einfach falsch.

Außerdem darf man die Garantie nicht vergessen, durch OC verliert man sie nunmal. Ob nachprüfbar oder nicht sei mal dahin gestellt

Gruß
Alex

AW: AMD oder Intel
 

[quote=alkonbrothers;523829] In den C2D's steckt einfach nur pure Qualität.[/quote]
Selten sowas sinnfreies gehört.

Das CPU-Design gibt halt potentiell mehr her. Wobei man niemals 100% sagen kann was geht. Brauchst nur einen SpeedPath irgendwo zu haben, und schon ist Essig mit OC. Wenn man OC über ein paar CPU-Generationen betreibt hat man halt so seine Erfahrungen, dass man niemals vorraussagen kann was geht und wo das Limit ist.

Das Problem ist halt, das in Tweaking-Foren so viele Success-Storries verbeitet werden und somit der Eindruck entsteht JEDE CPU packt 3 GHz. Man sollte sich mal die Whine-Thread bei THG nach jedem ach so tollen CPU-OC-Hyper-Duper-Klappt-Immer-Artikel ansehen. Da zeigt sich dann wie gross die Streuung ist.

Ciao MoB

AW: AMD oder Intel
 

hai !
cf? ich brauche ein bord unter 100euro mit sli und ddr2 mit dem sockel 775 oder halt mit am2 !dann bräuchte ich auch noch das prozzesor model !(für am2 hätte ich das ASUS M2N-SLI Deluxe, nForce 570 SLI (dual PC2-6400U DDR2) (90-MIB030-G0EAYZ)) vielleicht könntet ihr mir mal die modele die eurer meinung die besten von BEIDEN firmen sind aufschreiben und bitte auch wo ihre stärken liegen (am besten in %)achso und die bords die im preisleistungsverhältnis gut sind bitte auch !bin für weitere tipps offen !danke schon mal
Mutterbord (oder auch Nvidia)

AW: AMD oder Intel
 

Schwierig. Denn, wer an einen vollwertigen Sli-Verbund der Grafikkarten denkt kommt heute mindestens um den Intel X38 oder nVidia 680i Chipsatz nicht herum. Weil nur ab diesen Chipsätzen werden PCIe x16 Slots mit vollen 16 Lans ausgestattet, was bei heutigen Grafikkarten auch üblich ist. Und sie sind noch nicht unter 100 Euro zu haben. Und ich hoffe du willst jetzt nicht zwei 7600GT zusammen verbinden (für die würde 2x je 8 Lans vollkommen ausreichen).
Ich emfehle ASUS M2N-SLI Deluxe mit nForce 570 SLI (mit 1x16 und 1x8 Ausfürung) eigentlich dem, der neben einer moderner Grafikkarte noch eine SAS/SATA RAID Karte im Besitz hat. Ansonsten würde ich zur SLI-Lösung nicht raten, sondern eher zur einer besseren Grafikkarte und einem schnellen Prozessor (Stichwort - Bildbearbeitung/Spiele). Bei der heutiger Marktsituation zu einer Intel-CPU !

AW: AMD oder Intel
 

Nur findest KEINEN C2D der die 3 GHz mit einen geeigneten Board NICHT packt! Oder schon EINEN gesehen?

@Kodak - Wenn Du nicht lesen kannst, brauchst mich auch nicht negativ bewerten ;)

AW: AMD oder Intel
 

[quote=alkonbrothers;523940]Nur findest KEINEN C2D der die 3 GHz mit einen geeigneten Board NICHT packt! Oder schon EINEN gesehen?[/quote]
Ja schon einige und zwar Modelle die einfach nicht übertaktet waren.

Es gibt viele Anwender, die nicht übertakten wollen aus verschiedenen Gründen. Und ich persönlich übertakte auch nie fremde Systeme - da bringt man sich immer in Teufels Küche.
Beispiel: "Seit du übertaktet hast hab ich nur noch Fehlermeldungen!!!" Diagnose: Treiber unsauber installiert, hat mit OC nix zu tun - trotzdem bist du dann bei jedem kleinen Problemchen Ansprechpartner #1. Und das nervt, im RL wie im Forum auch.

Ergo: Wer übertaktet _muss_ wissen was er tut und da hilft keine allgemeine Möchtegern-Super-Duper-OC-Schritt-fürSchritt-Anleitung für DAUs irgendwelcher Seiten im Netz. Im Falle des Falles ist man immer auf sich alleine gestellt und muss das ganze verstanden haben, nicht nur gelesen.

LG

EDIT:
@Mutterbord: Wie schon einmal angemerkt würde ich an deiner Stelle auf eine Intel-Plattform zurückgreifen. Da bietet sich zB. für SLI ein Board mit Nforce 650/680 Chipsatz an (wobei die 650er Chipsätze für unter 100 Euro zu haben sind). Die Wahl der CPU dürfte in deinem Fall dann eher eine Preisfrage bei den Dualcores sein, da ich nicht denke, dass du Bedarf an einem Quadcore hast.
Wenn du trotzdem auf AMD setzen möchtest, dann ist ein Board mit Nforce 570 SLI Chipsatz wohl die beste Wahl.
Welches Board du wählst solltest du in beiden Fällen von der Ausstattung abhängig machen, Performanceunterschiede sind da nur messbar, nicht wahrnehmbar.

AW: AMD oder Intel
 

Naja Alex, ein ein board mit 790er Chipset ist einem P35 tendenziell schon überlegen, was den Preis angeht ;-)

MfG

€

Man sollte schonmitbekommen das der thread 2 seiten hat ... -.-

AW: AMD oder Intel
 

die stabilität. welches ein board mit intel-chipsatz und prozessor liefert, ist einfach unerreicht. nicht umsonst werden in firmen fast ausschließlich intel-rechner verwendet. und gerade beim videoschnitt ist ein intel nem amd wirklich einiges überlegen.

wenns preiswert wie möglich sein soll => AMD
wenn stabilität und performance höchste priorität haben => INTEL

so ist unsere erfahrung im laden. und einen e6750 gibts mittlerweile auch schon für ca. 170eur, welcher ein sehr gutes p/l verhältnis hat.

AW: AMD oder Intel
 

[quote=D4Ni;524247]die stabilität. welches ein board mit intel-chipsatz und prozessor liefert, ist einfach unerreicht. [/quote]

Sorry das ist Schwachfug. Mein AMD System läuft absolut stabil. Märchen aus grauer Vorzeit.

[quote=D4Ni;524247]
nicht umsonst werden in firmen fast ausschließlich intel-rechner verwendet[/quote]

Das Gerücht der Stabilität rührt noch aus BX-Zeiten und wird vs-Add zu Sys-Add weiter vererbt. Sorry aber ein gutes AMD-Board ist auch vollkommen stabil.


Ciao MoB

AW: AMD oder Intel
 

[quote=vcmob;524263]Sorry das ist Schwachfug. Mein AMD System läuft absolut stabil. Märchen aus grauer Vorzeit.



Das Gerücht der Stabilität rührt noch aus BX-Zeiten und wird vs-Add zu Sys-Add weiter vererbt. Sorry aber ein gutes AMD-Board ist auch vollkommen stabil.


Ciao MoB[/quote]

das ganze würde jetzt wieder in eine grundsatzdiskussion enden. ich kann eben nur aus reiner beruflicher erfahrung aus unserem shop berichten, meine meinung/erfahrung dazu habe ich bereits geschildet. ;)

AW: AMD oder Intel
 

Hi,

meine Erfahrung mit AMD ist nur positiv. Alle AMD-Systeme die ich mit instabilem Verhalten gesehen habe, waren schlecht zusammengebaut (Falscher Kühler, Keine WLP, Lieblos zusammengeschustert) oder waren sonstwie verkonfiguriert. Bei den XP-CPUs musste man halt etwas aufpassen. Das schlechte AMD-Stabilitätsimage kommt nur daher, dass es in der Anfangszeit nur bescheidene billig Chipsätze von Via/SIS/ALI gab. Die waren nicht grad das gelbe vom Ei. Und die AMD eigenen Teile waren teilweise lahm und teuer. Der fehlende DAU-Spreader bei den XP-Modellen hat sein Übriges getan. Wenn der Grobmotoriker die erste CPU zersenst hatte kam nur noch Intel in Frage.

AMD -> gut und günstige Mid-Range Systeme (leider momentan High-End nichts da)
Intel -> High End und keine Budget-Probleme

Das man als Händler gern Intel empfiehlt kann ich verstehen. Wenn ich immer mal in das Großhändler Interface bei meinem Händler um die Ecke gucken darf weil man wieder was Bestimmtes sucht, liegt bei Intel die Marge deutlich höher. Ansonsten ist es sehr wichtig, dass AMD nicht den Bach runter geht. Sonst können wir uns bald keine Prozessoren im Jahresrhytmus mehr leisten.

Was das Thema Vorteil beim Videoschnitt betrifft bin ich eher skeptisch. Normalerweise mischt man die Szenen zusammen und lässt dann am Ende alles zusammenrechnen. Beim DivX Encoding wird die Umwandlung in der Regel auch angeworfen und ist irgendwann fertig. Da dies meist Nachts erfolgt ist es fast egal ob der Job 4:50 oder 5:05 fertig ist.

Ciao MoB

AW: AMD oder Intel
 

HI
[quote=vcmob;524299]

meine Erfahrung mit AMD ist nur positiv. Alle AMD-Systeme die ich mit instabilem Verhalten gesehen habe, waren schlecht zusammengebaut (Falscher Kühler, Keine WLP, Lieblos zusammengeschustert) oder waren sonstwie verkonfiguriert. Bei den XP-CPUs musste man halt etwas aufpassen. Das schlechte AMD-Stabilitätsimage kommt nur daher, dass es in der Anfangszeit nur bescheidene billig Chipsätze von Via/SIS/ALI gab. Die waren nicht grad das gelbe vom Ei. Und die AMD eigenen Teile waren teilweise lahm und teuer. Der fehlende DAU-Spreader bei den XP-Modellen hat sein Übriges getan. Wenn der Grobmotoriker die erste CPU zersenst hatte kam nur noch Intel in Frage.

AMD -> gut und günstige Mid-Range Systeme (leider momentan High-End nichts da)
Intel -> High End und keine Budget-Probleme

Das man als Händler gern Intel empfiehlt kann ich verstehen. Wenn ich immer mal in das Großhändler Interface bei meinem Händler um die Ecke gucken darf weil man wieder was Bestimmtes sucht, liegt bei Intel die Marge deutlich höher. Ansonsten ist es sehr wichtig, dass AMD nicht den Bach runter geht. Sonst können wir uns bald keine Prozessoren im Jahresrhytmus mehr leisten.
[/quote]

ich hatte bisher nie probleme mit AMD und INTEL. Lief bei mir immer alles bestens :)

Zu deiner Gewinnmarge: Man könnte denken das es so ist, ist es aber nicht. Ich kaufe selber über einen Großhändler ein und die Gewinn margen bei AMD sind höher :)

Gruß
Alex

AW: AMD oder Intel
 

fest steht ja nun:

amd-> jeder der eher auf den preis als auf die leistung schaut und nicht mehr als die leistung eines 6400+ benötigt (bei intel ca. dem e6600 entsprechend)

intel-> gamer und andere leute, die viel bzw. etwas mehr als mittelmäßige performance brauchen, intel ist definitiv nicht teuer, nur halt einfach teurer als amd.

das mit dem p/l-verhältnis wird sich im januar auch ändern,da die penryns ja so ziemlich genauso viel kosten sollen wie zur zeit die conroes und dann wird ein e6750 auch unter 150,- zu bekommen sein
.

btw.: ich habe auch schon längere zeit sowohl intel als auch amd benutzt und kann definitiv bestätigen, dass die sich in stabilität und zuverlässigkeit in nichts nachstehen.

AW: AMD oder Intel
 

So, da es offenbar eine grundsatzdiskussion und keine Kaufberatung mehr ist, mach ich jetzt hier dicht.

@Mutterbord - solltest du noch was hierzu beitragen wollen, schreib mir oder einem anderen Mod eine PN, dann kann es ggf. hier weitergehen

- Closed -