Welche SSD?
 

Zu Weihnachten (und meinem Geburtstag 2 Tage später :lol:) will ich mir eine SSD zulegen. Ich habe jetzt schon etliche Tests durchforstet und meine Favoriten verglichen, aber ich will keine Fehler machen, also hoffe ich mal eure professionelle Meinung wird mich in die richtige Richtung weisen.

Ich schwanke zwischen folgenden SSD's:

[URL="http://www.ditech.at/artikel/SSDI80C/Solid_State_Disk_25Zoll_S-ATA_80GB_INTEL_X25-M_Postville_80G.html"]Solid State Disk 2,5" S-ATA 80GB INTEL X25-M Postville 80G[/URL]

[URL="http://www.ditech.at/artikel/SSD12C2/Solid_State_Disk_25Zoll_S-ATA_II_128GB_CORSAIR_P128_MLC-Speicher.html"]Solid State Disk 2,5" S-ATA II 128GB CORSAIR P128, MLC-Speicher[/URL]

[URL="http://www.ssd-info.de/ssd/ocz-vertex-turbo-25-ssd-60-gb"]SSD: OCZ Vertex Turbo 2,5" SSD 60 GB | SSD-Info.de[/URL]


Aus meiner Sicht:
1. Corsair P128
Sie bietet den höchsten Cache und erzielt super Schreibraten. Das P/L-Verhältnis ist auch nicht übel. Allerdings zeigte ein Test dass die Platte bei hoher Belegung bis zu 50% langsamer ist als ihre Maximalleistung es zulässt. Dass heißt für mich es bringt nichts 128GB zu besitzen wenn man die Platte extrem verlangsamt indem man den Speicher ausreizt. Die neue Firmware mit einem Flash-Zellen-Auffrischungstool kommt auch nur effizient zum Einsatz wenn man wenig Speicher nutzt.

2. Intel Postville 80GB
Die Platte scheint die besten Leseraten zu erzielen und 80GB reichen locker für ein OS & Programme. Die Corsair scheint deutlich bessere Schreibraten zu haben, diese betreffen aber eher größere Mengen und in der Praxis (Dokumente,Musik etc.) bringt das nicht so viel.

3. OCZ Vertex Turbo 64GB
Bei der OCZ-SSD bin ich mir nicht sicher in welcher Relation sie zu den anderen beiden steht.

Laufen soll die SSD unter Windows 7 Ultimate 64Bit.

Jetzt seid ihr gefragt! :denker:

PS: Falls ihr andere SSD's empfehlen wollt, die Preis-Grenze liegt bei 300€ (bzw. 330€ für die Corsair)

AW: Welche SSD?
 

Eigentlich hast Du die Frage schon selbst beantwortet ;)

Nimm die [URL="http://www.ditech.at/artikel/SSD12C2/Solid_State_Disk_25Zoll_S-ATA_II_128GB_CORSAIR_P128_MLC-Speicher.html"][COLOR=#000080]Solid State Disk 2,5" S-ATA II 128GB CORSAIR P128, MLC-Speicher[/COLOR][/URL] ;)

Auf die paar Euros kommts dann denke ich auch nimmer an und die SSD hat die beste Performance!

MfG

Camper

AW: Welche SSD?
 

Nein, falsch, die Corsair hat gegen die Postville keine Chance.

[url=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2009/test_intel_x25-m_postville_ocz_summit/4/#abschnitt_iometer]Test: Intel X25-M ?Postville? & OCZ Summit (Seite 4) - 23.08.2009 - ComputerBase[/url]

Sicher, sie hat die besseren sequentiellen Schreibraten, aber die sind völlig unerheblich. im Alltagsbetrieb kommts auf die zufälligen Schreibzugriffe an, da kommt aktuell nix an den Intel-Controller auf der Postville ran.

Ergo: Nimm die Postville.

AW: Welche SSD?
 

Sehe ich genauso, wenn man schon extrem viel Geld für so ne SSD ausgiebt, dann muss es auch ne Intel sein.

AW: Welche SSD?
 

Na schön. Ich habe ohnehin die Intel favorisiert und eure Meinungen bestätigen ihre Überlegenheit. Ein Punkt der mich stört ist die geringe Kopiergeschwindigkeit von durchschnittlich 70MB/s, aber gut das ist zu verkraften.

Ich würde aber trotzdem gerne wissen wie es mit der Leistung aussieht wenn viele Sachen drauf gepackt werden. Angenommen (das ist zwar äußerst unwahrscheinlich aber es interessiert mich trotzdem) ich "mülle" die 80GB zu bis nur noch ~10GB frei wären. Wie sieht es dann mit der Geschwindigkeit aus? Ich habe kein Problem damit nur OS und Programme drauf zu packen aber es wäre ja trotzdem schön auch Spiele oder Videos in Null Komma nix zu laden. Bei der Corsair zeigen sich Leistungseinbrüche von 50% wenn viele Dateien oben sind, gilt das ebenso für die Intel (oder überhaupt alle SSD's)?

AW: Welche SSD?
 

diese mit controller!
[url=http://www.adaptec.com/en-US/products/CloudComputing/MAXIQ/]Adaptec - MaxIQ Product Technology Index[/url]

hab heute tests laufen lassen, alter volvo... da geht was.



;-) nur leider nich zum zocken geeignet, aber immerhin 550% mehr als ohne cache