Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Laufwerke (https://www.tweakpc.de/forum/laufwerke/)
-   -   SATA Controller (https://www.tweakpc.de/forum/laufwerke/78305-sata-controller.html)

CamperInDaBase 11.09.2010 12:23

SATA Controller
 
Hi zusammen!

Habe nun meine 500GB Spinpoint F3 verbaut, bin aber noch immer nicht so wirklich zufrieden.

Mein Controller auf dem Asus Crosshair 3 scheint ein ziemliches Nadelöhr darzustellen.

Darum suche ich nun einen PCI Controller der um die 200-300mb/sek. packt.

Freie Steckplätze habe ich noch 2x "PCI 1x" 1x "PCI standart" und einen "PCI 16x".

Sollte was in richtung adaptec 5405 sein aber halt net so teuer.. und am besten in den 1x Pci passen ;)

swatcher1 11.09.2010 12:42

AW: SATA Controller
 
Ehm... Dir ist scheinbar nicht bewusst, dass Onboard-SATA-Controller _nicht_ weniger Durchsatz haben wie eine normale mechanische SATA-Platte liefern können, gelle? :-)

Miss mal mit HDTune den Durchsatz und stell mal nen Screen ein, dann können wir ja mal gucken ob tatsächlich ne Bremse irgendwo eingebaut ist (wie z.B. IDE statt AHCI im BIOS).

greetz

dr_Cox 11.09.2010 12:46

AW: SATA Controller
 
[quote=CamperInDaBase;694138]Mein Controller auf dem Asus Crosshair 3 scheint ein ziemliches Nadelöhr darzustellen.[/quote]
Und diese Annahme gründet exakt worauf?
Weil mal so gesagt: Die SB750 bietet SATA 2 (max. 300 MB/s möglich) und ist über A-Link Express II (max. 1 GB/s möglich) an den 790FX angebunden.
An diese Werte kommt die Platte im Leben nicht ran...

LG

CamperInDaBase 11.09.2010 12:48

AW: SATA Controller
 
Habe nen Freund mit 4 Spinpoint F1 im Raid 10 mit nen adaptec 5405 vorher und nachher HD Tune Screenshot.. wenn man das sieht wird man blass..aber so richtig..

Mom ich uppe die Pics eben!

Mit Onboard Controller:
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/camperindabase-albums-hd-tune-picture1590-64-1.png[/IMG]

Mit Adaptec:
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/camperindabase-albums-hd-tune-picture1591-128-ad-1.png[/IMG]

Meine Samsung HD502HJ F3
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/camperindabase-albums-hd-tune-picture1592-samsung-hd502hj.jpg[/IMG]

swatcher1 11.09.2010 12:50

AW: SATA Controller
 
Vergleichst Du gerade nen Raid mit ner Single-HDD? xD

CamperInDaBase 11.09.2010 12:54

AW: SATA Controller
 
Ja schon, aber des war in beiden fällen raid 10.

Daher is der geschwindigkeitszuwachs schon extrem.

dr_Cox 11.09.2010 12:56

AW: SATA Controller
 
Ja, auf die Werte kommst du aber nur, wenn du dir mindestens noch ne Platte kaufst und dann auch ein Striping anlegst ("RAID 0"). Und wenn dir dabei eine Platte ausfällt, sind alle Daten Weg - deswegen nutzt dein Freund noch Mirroring (RAID 1). Zusammen ergibt das RAID 10.

LG

CamperInDaBase 11.09.2010 12:59

AW: SATA Controller
 
Ja ich weis Doc.

Aber nen Raid 10 aus Samsung F3 kostet ja auch net mehr die welt, 37€ pro platte. Und eine hab ich ja schon.

Dann noch nen Controller dazu und den durchsatz nochmal ankurbeln..

Nur wollte ich ungern 300€ für den adaptec ausgeben.. gibt es da nix günstigeres?

Vor allem da ich meinen 16x Pci net umbedingt zubauen wollte, da ich ja noch ne 2te GTX als Physx plane.

dr_Cox 11.09.2010 13:01

AW: SATA Controller
 
Die SB750 kann auch RAID 10 (und 0 und 1 und 5) und die haste schon. ;)
Kannst es ja erstmal mit der probieren und dann die Werte mit denen deines Freundes vergleichen.

LG

CamperInDaBase 11.09.2010 13:03

AW: SATA Controller
 
Meinst du da ist nen gravierender unterschied zu erwarten doc ?

BTW: seh grad der erste Test wurde mit 3.5 der zweite mit 4.5 gemach..

dr_Cox 11.09.2010 13:13

AW: SATA Controller
 
Das kommt auf die Definition von "gravierend" an :inflames:
Wenn du dir eh noch Platten kaufen willst, leg den Verbund halt erstmal testweise mit der SB750 an. Wenn du dann das mit den Werten deines Kumpels vergleichst, dann weisste ja woran du bist und ob es sich für dich lohnt, nochmal Geld für nen extra RAID Contoller zu investieren.

LG

swatcher1 11.09.2010 13:15

AW: SATA Controller
 
Mich würde brennend intessieren, welchen Vorteil Du Dir genau mit diesen Werten erhoffst. Was genauer möchtest Du beschleunigen bzw in was benötigst Du diesen Datendurchsatz...?

CamperInDaBase 11.09.2010 13:18

AW: SATA Controller
 
Jops hast du recht, werd ich so machen!

Wird aber heute wohl nichts mehr.. muss ich auf anfang der Woche vertagen..

Werde dann wieder berichten wies läuft und dann können wir ggf. nochmal wegen Controller schauen, so machts ja keinen Sinn.

LG[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR]Swatcher ich möchte einfach das dass System bisl schneller wird.. und sich auch die Ladezeiten in Games sowie beim kopieren großer Datenmengen verkürzen.

chrisr15 11.09.2010 18:07

AW: SATA Controller
 
[quote=CamperInDaBase;694138]Darum suche ich nun einen PCI[B]e[/B] Controller der um die 200-300mb/sek. packt.

Freie Steckplätze habe ich noch 2x "PCI[B]e[/B] 1x" 1x "PCI standart" und einen "PCI[B]e[/B] 16x".

Sollte was in richtung adaptec 5405 sein aber halt net so teuer.. und am besten in den 1x Pci[B]e[/B] passen ;)[/quote]
Damit keine Missverständnisse entstehen, hier fehlen doch ein paar "[B]e[/B]"?

dr_Cox 12.09.2010 09:30

AW: SATA Controller
 
[quote=CamperInDaBase;694156]Swatcher ich möchte einfach das dass System bisl schneller wird.. und sich auch die Ladezeiten in Games sowie beim kopieren großer Datenmengen verkürzen.[/quote]
Ich bin zwar nicht der swatcher, aber ich glaube er würde dir jetzt das gleiche sagen:
1. Ladezeiten bei Games werden i.d.R. nicht wirklich besser. Da ist eher Zugriffszeit als Durchsatz gefragt. Bei Zugriffszeiten bringt dir ein Striping aber nichts (die werden tendenziell sogar schlechter). Kommt aber auf den Einzelfall an.
2. Kopieren großer Datenmengen: Läuft tendenziell auf sequentielles Lesen und Schreiben raus. Da ist ein Striping von enormem Nutzen.

LG

CamperInDaBase 12.09.2010 11:17

AW: SATA Controller
 
so hab mal die beiden 500er zum Raid 0 zusammengefügt!

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/camperindabase-albums-hd-tune-picture1593-unbenannt.jpg[/IMG]

Das kann sich doch sehen lassen :D

Nun bin ich am überlegen ob ich nen Raid 0 aus 4 Samsung F3 erstelle anfang der Woche :)

Ich weis das wenn eine stirbt alles im Ar... ist.. Daher denke ich auch über ein Raid 10 aus 8 Platten nach.

BTW: THX Doc 4 Info! Der Datendurchsatz ist mir wichtiger.. der zugriff is bisl schlechter geworden aber das is so marginal.

simply mod 12.09.2010 15:51

AW: SATA Controller
 
Bei 8 Platten brauchst du aber schon nen recht teuren Controller, der deinen Preisrahmen wohl deutlich sprengen wird. Da würd ich dann auch auf was nahmhaftes setzen und nicht jeden Euro sparen wollen.

Zum RAID-Level: Warum bei 8 Platten RAID10? Ich würd eher RAID6 nehmen. Du hast höhere nutzbare Kapazität und noch etwas höhere Performance.

Die Ausfallsicherheit ist ein zweischneidiges Schwer. Beim RAID10 kann dir zwar u.U. die Hälfte der Platten ausfallen, ohne dass du was verlierst, allerdings kann mit "Pech" auch schon der Ausfall von zwei Platten in nem RAID10 zum Komplettverlust führen. Bei RAID6 kannst du zwar nur maximal den Ausfall von 2 Platten verkraften, dafür kannst du jedoch den Ausfall von 2 Platten immer verkraften.
Rechenbeispiel: In einem RAID10 mit n Platten fallen genau 2 Platten aus. Der Ausfall der ersten Platte ist "egal". Die Daten sind dann komplett weg, wenn die zweite defekte Platte der Spiegel der ersten ist, die Chance hierfür ist dann 1/(n-1). Für dein 8-Platten-RAID wäre das 1/7.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.