Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Games Talk allgemein (https://www.tweakpc.de/forum/games-talk-allgemein/)
-   -   Leistungsprobleme mit CS:Source (https://www.tweakpc.de/forum/games-talk-allgemein/20715-leistungsprobleme-mit-cs-source.html)

SebastianWe 23.11.2004 17:59

Leistungsprobleme mit CS:Source
 
Hi,
ein Freund hat mich gefragt weshalb Source bei ihm nur mit 20-30 Frames funktioniert und mich hat es auch gewundert, denn er hat nen Athlon XP 2400+, 768 MB DDR-Ram und ne GeForce FX 5600 XT.
Sogar auf meinem PC (Athlon XP 3000+, 512 MB DDR-Ram und GeForce 3 ti 200) läuft es mit ca. 50-70 Frames.
Mein Lösungsvorschlag für ihn war, dass er sich vielleicht Dual Channel mit 400 Mhz Rambausteinen anlegen sollte oder mal schauen sollte ob seine Rambausteine auch vom gleichen Hersteller sind. Andere Probleme haben wir schon ausschließen können. Er hat beispielsweise den neuesten Forceware Treiber drauf und in der Config von Source ist fps_max auf 100 gestellt. Wenn ihr auch einen Vorschlag habt, lasst es mich bitte wissen.

Danke

Heaver 23.11.2004 18:04

Sind die Probleme auch da wenn er andere Spiele versucht?

SebastianWe 23.11.2004 18:10

Er hat keine anderen Spiele installiert die so leistungsfordernd wie Source sind aber bei CS 1.6 hat er immer 100 Frames und bei 3Dmark03 hat er ca. 950 Punkte erreicht.

Edit: Würde vielleicht eine Analyse mit z.B. SiSoftSandra etwas bewirken oder sind die Werte für sein System vielleicht sogar normal?

redfalcon 23.11.2004 18:14

[quote=SebastianWe]Er hat keine anderen Spiele installiert die so leistungsfordernd wie Source sind aber bei CS 1.6 hat er immer 100 Frames und bei 3Dmark03 hat er ca. 950 Punkte erreicht.[/quote]

Also 950 Punkte sind nicht wirklich viel...Das kommt schon mit den 30 FPS hin. Er kann ja nochmla gucken ob er Anti-Alasing und Anistoperic-Filtering im Treiber und in Source deaktiviert hat.

SebastianWe 23.11.2004 18:18

[quote=redfalcon][quote=SebastianWe]Er hat keine anderen Spiele installiert die so leistungsfordernd wie Source sind aber bei CS 1.6 hat er immer 100 Frames und bei 3Dmark03 hat er ca. 950 Punkte erreicht.[/quote]

Also 950 Punkte sind nicht wirklich viel...Das kommt schon mit den 30 FPS hin. Er kann ja nochmla gucken ob er Anti-Alasing und Anistoperic-Filtering im Treiber und in Source deaktiviert hat.[/quote]
hat er... war eines der ersten Sachen nach denen wir geschaut haben.

Übrigens: Vorher hatte er eine GeForce 4 MX 400 drin und im Source hat er zuerst nicht die Möglichkeit gehabt auf Direct X 9 umzustellen aber irgendwie hat er es doch noch über die Config gemacht. Kann es vielleicht sein das der PC immer noch denkt er hätte die alte Karte drin, auch wenn im Treibermenü alles richtig eingestellt ist?

Jlagreen 23.11.2004 18:25

wenn du bei der Karte auf DirectX 9 einstellst, werden aus den 20-30fps locker 10-20fps, also lass das mal auf DirectX 8 :wink:

zur Karte speziell, da es eine XT und von Nvidia ist, ist die Karte die schlechteste der FX5600er Serie und ist performance technisch nicht viel schneller als ne FX5200 und damit vermutlich sogar langsamer als eine Geforce 4 TI 4200, das mag jetzt verrückt klingen, aber die ersten FX Karten (eigentlich alle bis auf FX59xx) waren leistungsmäßig nicht der Bringer (zum Glück hat sich das ja mit der 6xxx Serie gebessert :P), also würde ne flottere Graka nicht schaden und die 20-30fps können schon hinkommen

[EDIT]
welche Auflösung und viele Details hat er drin? und was hast du für Einstellungen? :?

SebastianWe 23.11.2004 19:58

[quote=Jlagreen]wenn du bei der Karte auf DirectX 9 einstellst, werden aus den 20-30fps locker 10-20fps, also lass das mal auf DirectX 8 :wink:

zur Karte speziell, da es eine XT und von Nvidia ist, ist die Karte die schlechteste der FX5600er Serie und ist performance technisch nicht viel schneller als ne FX5200 und damit vermutlich sogar langsamer als eine Geforce 4 TI 4200, das mag jetzt verrückt klingen, aber die ersten FX Karten (eigentlich alle bis auf FX59xx) waren leistungsmäßig nicht der Bringer (zum Glück hat sich das ja mit der 6xxx Serie gebessert :P), also würde ne flottere Graka nicht schaden und die 20-30fps können schon hinkommen

[EDIT]
welche Auflösung und viele Details hat er drin? und was hast du für Einstellungen? :?[/quote]
Also er hat die Standarteinstellung und überall das minimalste versucht und beides ist bei ihm nicht akzeptabel.
Ich hab hab bei mir alles auf Mittel und Wasser auf "Alles Spiegeln" obwohl das Wasser mit ner Direct X 9 Karte immer noch 1000 mal besser aussieht... aber bald gibts ja ne 6600 GT. Dann ist die Systembremse ausgeschaltet.

SilvAoDX 23.11.2004 20:23

würde auch mal sagen es liegt an der graka
CS: Source ist ja auch um einiges "schöner" als CS 1.6

redilS 29.11.2004 11:39

Hoffe dieser Thread ist noch nicht tot...

Über die console auf DirectX 7 umstellen (mat_dxlevel 70), sowie Textur-/Shader-/Schattenqualität runterschrauben. CS:S sieht dann trotzdem gut aus und lässt sich anständig zocken.


Gruss,
redilS


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:46 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.