TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Games und Software > Games Talk allgemein
Registrieren Hilfe Community Downloads

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.11.2004, 17:59   #1 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 17.06.2004
Beiträge: 25

SebastianWe befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard Leistungsprobleme mit CS:Source

Hi,
ein Freund hat mich gefragt weshalb Source bei ihm nur mit 20-30 Frames funktioniert und mich hat es auch gewundert, denn er hat nen Athlon XP 2400+, 768 MB DDR-Ram und ne GeForce FX 5600 XT.
Sogar auf meinem PC (Athlon XP 3000+, 512 MB DDR-Ram und GeForce 3 ti 200) läuft es mit ca. 50-70 Frames.
Mein Lösungsvorschlag für ihn war, dass er sich vielleicht Dual Channel mit 400 Mhz Rambausteinen anlegen sollte oder mal schauen sollte ob seine Rambausteine auch vom gleichen Hersteller sind. Andere Probleme haben wir schon ausschließen können. Er hat beispielsweise den neuesten Forceware Treiber drauf und in der Config von Source ist fps_max auf 100 gestellt. Wenn ihr auch einen Vorschlag habt, lasst es mich bitte wissen.

Danke
SebastianWe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2004, 18:04   #2 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Heaver
 

Registriert seit: 08.10.2002
Beiträge: 1.527

Heaver ist ein sehr geschätzer MenschHeaver ist ein sehr geschätzer MenschHeaver ist ein sehr geschätzer Mensch

Standard

Sind die Probleme auch da wenn er andere Spiele versucht?
Heaver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2004, 18:10   #3 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 17.06.2004
Beiträge: 25

SebastianWe befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Er hat keine anderen Spiele installiert die so leistungsfordernd wie Source sind aber bei CS 1.6 hat er immer 100 Frames und bei 3Dmark03 hat er ca. 950 Punkte erreicht.

Edit: Würde vielleicht eine Analyse mit z.B. SiSoftSandra etwas bewirken oder sind die Werte für sein System vielleicht sogar normal?
SebastianWe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2004, 18:14   #4 (permalink)
Hardware Freak
 

Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252

redfalcon kann auf vieles stolz sein
redfalcon kann auf vieles stolz sein

Standard

Zitat:
Zitat von SebastianWe
Er hat keine anderen Spiele installiert die so leistungsfordernd wie Source sind aber bei CS 1.6 hat er immer 100 Frames und bei 3Dmark03 hat er ca. 950 Punkte erreicht.
Also 950 Punkte sind nicht wirklich viel...Das kommt schon mit den 30 FPS hin. Er kann ja nochmla gucken ob er Anti-Alasing und Anistoperic-Filtering im Treiber und in Source deaktiviert hat.
redfalcon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2004, 18:18   #5 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 17.06.2004
Beiträge: 25

SebastianWe befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von redfalcon
Zitat:
Zitat von SebastianWe
Er hat keine anderen Spiele installiert die so leistungsfordernd wie Source sind aber bei CS 1.6 hat er immer 100 Frames und bei 3Dmark03 hat er ca. 950 Punkte erreicht.
Also 950 Punkte sind nicht wirklich viel...Das kommt schon mit den 30 FPS hin. Er kann ja nochmla gucken ob er Anti-Alasing und Anistoperic-Filtering im Treiber und in Source deaktiviert hat.
hat er... war eines der ersten Sachen nach denen wir geschaut haben.

Übrigens: Vorher hatte er eine GeForce 4 MX 400 drin und im Source hat er zuerst nicht die Möglichkeit gehabt auf Direct X 9 umzustellen aber irgendwie hat er es doch noch über die Config gemacht. Kann es vielleicht sein das der PC immer noch denkt er hätte die alte Karte drin, auch wenn im Treibermenü alles richtig eingestellt ist?
SebastianWe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2004, 18:25   #6 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Jlagreen
 

Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955

Jlagreen ist einfach richtig nettJlagreen ist einfach richtig nettJlagreen ist einfach richtig nettJlagreen ist einfach richtig nett

Standard

wenn du bei der Karte auf DirectX 9 einstellst, werden aus den 20-30fps locker 10-20fps, also lass das mal auf DirectX 8

zur Karte speziell, da es eine XT und von Nvidia ist, ist die Karte die schlechteste der FX5600er Serie und ist performance technisch nicht viel schneller als ne FX5200 und damit vermutlich sogar langsamer als eine Geforce 4 TI 4200, das mag jetzt verrückt klingen, aber die ersten FX Karten (eigentlich alle bis auf FX59xx) waren leistungsmäßig nicht der Bringer (zum Glück hat sich das ja mit der 6xxx Serie gebessert :P), also würde ne flottere Graka nicht schaden und die 20-30fps können schon hinkommen

[EDIT]
welche Auflösung und viele Details hat er drin? und was hast du für Einstellungen?
Jlagreen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2004, 19:58   #7 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 17.06.2004
Beiträge: 25

SebastianWe befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von Jlagreen
wenn du bei der Karte auf DirectX 9 einstellst, werden aus den 20-30fps locker 10-20fps, also lass das mal auf DirectX 8

zur Karte speziell, da es eine XT und von Nvidia ist, ist die Karte die schlechteste der FX5600er Serie und ist performance technisch nicht viel schneller als ne FX5200 und damit vermutlich sogar langsamer als eine Geforce 4 TI 4200, das mag jetzt verrückt klingen, aber die ersten FX Karten (eigentlich alle bis auf FX59xx) waren leistungsmäßig nicht der Bringer (zum Glück hat sich das ja mit der 6xxx Serie gebessert :P), also würde ne flottere Graka nicht schaden und die 20-30fps können schon hinkommen

[EDIT]
welche Auflösung und viele Details hat er drin? und was hast du für Einstellungen?
Also er hat die Standarteinstellung und überall das minimalste versucht und beides ist bei ihm nicht akzeptabel.
Ich hab hab bei mir alles auf Mittel und Wasser auf "Alles Spiegeln" obwohl das Wasser mit ner Direct X 9 Karte immer noch 1000 mal besser aussieht... aber bald gibts ja ne 6600 GT. Dann ist die Systembremse ausgeschaltet.
SebastianWe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2004, 20:23   #8 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von SilvAoDX
 

Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878

SilvAoDX sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreSilvAoDX sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

würde auch mal sagen es liegt an der graka
CS: Source ist ja auch um einiges "schöner" als CS 1.6
SilvAoDX ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.11.2004, 11:39   #9 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von redilS
 

Registriert seit: 22.11.2004
Beiträge: 1.169

redilS ist jedem bekanntredilS ist jedem bekanntredilS ist jedem bekanntredilS ist jedem bekanntredilS ist jedem bekannt

Standard

Hoffe dieser Thread ist noch nicht tot...

Über die console auf DirectX 7 umstellen (mat_dxlevel 70), sowie Textur-/Shader-/Schattenqualität runterschrauben. CS:S sieht dann trotzdem gut aus und lässt sich anständig zocken.


Gruss,
redilS
redilS ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
cssource, leistungsprobleme


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Cfg für CSS.Source gesucht keyjey Games Talk allgemein 21 03.08.2009 12:28
[News] MSI: Leistungsprobleme bei NX6800GT und Umtauschaktion TweakPC Newsbot News Archiv 0 06.01.2009 21:06
CS: Source and WaffenSkins?! COBRANOWSKI Games Talk allgemein 2 08.05.2006 19:48
Source!!! NighThawk167 Games Talk allgemein 5 22.01.2006 21:18
DOD:Source The silent tweaker Games Talk allgemein 12 30.09.2005 13:45


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:11 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved