Umstieg auf C2D
 

Hallo, habe an folgende Komponenten gedacht:

[URL="http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_775_Core_2_Duo/Intel%28R%29/Core_2_Duo_E8500/266621/?articleId=266621&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775"]C2D E8500 (3,16Ghz)[/URL]
[URL="http://www.alternate.de/html/product/Arbeitsspeicher_DDR2-1066/OCZ/DIMM_4_GB_DDR2-1066_Kit/250341/?articleId=250341&tn=HARDWARE&l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR2&l3=DDR2-1066"]4GB PC1066 OCZ ReaperKit[/URL]

Und nun kommt mein Problem:
Ich weiß nicht ob 4870 oder GTX260 daran entscheided sich dann auch das Board (ob CF oder SLI)
Die 4870 ist zwar guenstiger, je hoeher jedoch die Anforderungen desto mehr setzt sich die GTX260 ab (ich denke durch Speicher und Interface)
Ich habe ein Angebot fuer de 4870 zu 220€ und fuer de GTX 237€

Und dann ist die Frage welches Board, habe an das ASUS P5Q Deluxe oder E gedacht im Falle das ich eine ATI Karte nehmen sollte

Welches Board koennt ihr mir (im gleichen Preisberreich von ca. 120-150€) mit nForce empfehlen?

AW: Umstieg auf C2D
 

HI,
also die 4870 ist so ziemlich in jeder Anwendung schneller als eine 260GTX. Da spielt auch das Speicherinterface keine Rolle, da die 4870 GDDR5 RAM besitzt und die Speicherbandbreite des Wegen auch sehr hoch ist. Die 4870 ist ca 10% langsamer als eine 280GTX.

Ich würde an deiner Steller zur ATI greifen.

Wenn du in ferner Zukunft CF nutzen willst, kommt für sich nur ein Board mit X38 oder X48 Chip in Frage. Der P35 und der P45 haben nicht die volle Bandbreite bei CF zur Verfügung. Und da die 4870 PCIe2.0 besitzt, wäre es schon von Vorteil bei CF auch zwei Vollwertige PCIe2.0 Ports zu besitzen.

Wenn es etwas günstiger sein soll ist das Gigabyte X38 DS4 ne gute Wahl. Gibt aber viele gute Meinboards mit X38 Chipsatz. Da kommt es eigentlich nur noch drauf an, welche Ausstattung du haben möchtest.

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

HHmmm in den Tests die ich gesehen habe war die 4870ca. 15-20% langsamer als ne GTX280 und ne winzige Ecke langsamer als ne GTX260 (welche gerade in hohen Aufloesungen mit AA ihre Muskeln spielen lässt)

Deswegen bin ich unsicher, ich koennte mir halt gut vorstellen dass die GTX260 nicht so stark skalliert



Das empfohlene Gigabyte Board schaut ganz jur aus...

Wie siehts mit dem ASUS P5E aus?

Edit:
Sorry Schreibfehler!!

AW: Umstieg auf C2D
 

Hallo,

du willst einen E8500 und DDR1066 ram benutzen. Daraus entsteht für mich die Frage, ob du dieses System übertakten möchtest oder nicht.

Wenn nein, wozu DDR1066, er wird dir keinen Vorteil bringen beim stock FSB von 333Mhz, verglichen mit DDR667 Ram.

Wenn ja, ist die Kombination auch nicht sehr sinnvoll. Der E8500 ist bei den Penryns der Verhältnissmäßig teuerste aufs in €/Ghz wegen dem höheren Multipilaktor von 9,5.
Wenn du diese Komponenten nun übertakten willst, könntest du theoretisch 9,5*533=5063Mhz. Das wirst du aber natürlich nie und nimmer erreichen können.
Du könntest hier also auch einen günstigeren E8400 nehmen, den du mit dem Ram auch bis ans Limit takten kannst, oder aber billigeren Ram nehmen. Dabei würde ich die Kombi E8400 DDR1066 bevorzugen, der besseren Bandbreite beim hohen FSB wegen.

Gruß

AW: Umstieg auf C2D
 

Bitte trenne mal 4850 und 4870!

Die 4850 ist langsamer als eine GTX260 - bei der 4870 sieht die Sache dann aber etwas anders aus. Zwischen 4870 und GTX260 läuft es eigentlich auf ein Kopf an Kopf Rennen hinaus. Was man da nimmt ist am Ende wirklich nur noch Geschmacksfrage.

[URL="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating"]ComputerBase - Radeon HD 4870 (CF) vs. GeForce GTX 260 (SLI) (Seite 23)[/URL]

Wenn man rein nach der Leistungsaufnahme gehen würde, kommt man scheinbar mit der GTX260 besser, da diese unter Idle, deutlich weniger, und unter Last minimal weniger Strom verbraucht.

Ohne AA unf AF liegt die GTX260 minimal vorn,wenn dann aber die Qualitätseinstellungen (AA und AF) steigen, dann übernimmt die 4870 die Führung.

Mainboard:
Persönlich würde ich auch eher zu Gigabyte raten. ASUS hat leider in den letzten Jahren akut nachgelassen. Weder Support noch die Qualität der verbauten Komponenten rechtfertigen die höheren Preise.

AW: Umstieg auf C2D
 

Ich würde klar zum 4870 CF greifen, gany einfach weil ich so ein P45 board nutzen kann, mit dem ich weniger Schwierigkeiten habe als mit einem Nforce700.

Und dann auch hier wegen dem board: Gigabyte muss die Preis/leistungs-Krone abgegeben. Auch andere Hersteller setzen mittlerweile durchgehend auf die selben Qualitätsmerkmale, sprich solid state Kondis etc. Nur bietet dabei zb MSI etwas mehr fürs Geld:

[url=http://geizhals.at/deutschland/a339105.html]MSI P45 Neo2-FR, P45 (dual PC2-6400U DDR2) (7512-030R) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland[/url]
[url=http://geizhals.at/deutschland/a338081.html]MSI P45 Platinum, P45 (dual PC2-6400U DDR2) (7512-020R) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland[/url]

Gruß

AW: Umstieg auf C2D
 

HI,
nur dass der P45 Chip nicht geeignet für ein CF System mit PCIe2.0 ist. Für ein PCIe1.1 ist es ausreichend, da da die 8 Lanes pro Port ausreichen. Bei PCIe2.0 aber nciht.

Die tests vo ComputerBase sind doch alles andere als gut. Die biegen sich die Ergbnisse so hin, wie sie es wollen. Früher war das mal ne echt gute Seite, aber jetzt stimmen einfach viele Ergbnisse nicht mehr.

Die 4870 ist sicher schneller als die 260GTX. Und der Stromverbrauch wird sich mit dem Treiber 8.8 auch noch stark ändern. Denn die PowerPlay Funktion funktioniert noch nicht mit den jetzigen Treibern.

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

Warum sollte das nicht geeignet sein?
Nimms mir nicht übel, aber deine ersten Sätze sind kaum zu verstehen :-?

Jedenfalls ist ein P45 Chipset bestens für ein 4870 CF geeignet:
[quote]• Two PCI Express x16 slots (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant; supports CrossFire Technology)
- When using two PCIE x16 slots, the PCIE x16 lanes will auto arrange from x16/ x0 to x8 x8.[/quote].

PCIe2.0 8x/8x im CF stellt sicher keine Bremse da.

Gruß

AW: Umstieg auf C2D
 

@Exit:

Sorry warn schreibfehler, meinte natuerlich die 4870er...

Insgesamt im Performancevergleich is die 4870 schneller aber gerade bei den Titeln wos auf de Leistung ankommt is de GTX260 schneller (DX10) bei DX9 hingegen klar die 4870er, ob ich bei CoD4 90 oder 100fps is mir wurscht

Aba gerade bei den anspruchsvolleren Tests wie Crysis o.ä. verliert die 4870 das Kräftemessen, da geht ihr einfach die Puste aus...

Aber gerade die Titel sind es ja weswegen ich mir nen neue Karte kaufen will...
CoD4 o.ä. kann ich ja jetz auch super zocken...



Wegen Board, bei den Preisen wuerde ich dann das X38 Board von Gigabyte nehmen...
Kostet nur 20€ mehr als beispielsweise das EP35 DS4 und hat fast die gleiche ausstattung... (wenn ich ne ATI Graka nehme)
Aber so richtig ueberzeugt bin ich noch net muss ich sagen...

wären die GTX260 nich so rapide im Preis gefallen hätte ich net drueber nachgedacht, aber bei nem Preisunterschied von 17€ ... (?) ratlosigkeit
Mir gehts wirklich nicht um irgendwelche DX9 Titel, die Laufen eh, aber bei kommenden Titeln wie GTA4 will ich geruestet sein ;) und wenn da ne GTX 5% schneller rechnet hätten sich die 17€ schon gelohnt

Auch in der Vergangenheit hat sich immerwieder gezeigt, das Karten mit breiterem Speicherinterface langsamer die Puste ausging...
(8800GTS640)

AW: Umstieg auf C2D
 

Hi,
[quote=borsti;561850]
PCIe2.0 8x/8x im CF stellt sicher keine Bremse da.
[/quote]
eben doch.
Wenn du zwei Grafikkarten mit nur PCIe1.1 hast ist es keine Bremse. Denn da nimmt man die Lanes ja mal zwei und die Bandbreite passt somit.

Die 4870 ist aber eine PCIe2.0 Karte. Um also volle Bandbreite zu bekommen benötigt man zwei PCIe2.0 Slots mit jeweils 16 lanes, die der P45 nicht zur Verfügung stellt.
Im hardwareluxx wurde das auch im Sammelthread nachgewiesen, dass halt durch die geringe Bandbreite die Leistung geringer ist. Ist so gesehen das gleiche, als wenn man ne 4870 in ein PCIe1.1 Slot steckt. Bei einer Karte ist da kein großer Unterschied vorhanden, im CF aber sehr wohl. Da nicht nur durch die CF Brücke kommuniziert wird. Ich glaub zocker28 hatte da mal ein vergleich mit nem P45 und nen P48 Board erstellt und der P45 war nunmal langsamer im CF.

Klar kann man die ca 10% in kauf nehmen. Aber wenn man sich eh ein neuen Board kauft, dann doch gleich richtig und X38er mainboards kosten auch nicht mehr geld.

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

[quote='-]Dr.OeTzi[-;561854']
Auch in der Vergangenheit hat sich immerwieder gezeigt, das Karten mit breiterem Speicherinterface langsamer die Puste ausging...
(8800GTS640)[/quote]
Das Speicherinterface ist doch total egal. Es kommt auf die Speicherbandbreite an.

256Bit und GDDR5 hat genau so viel Bandbreite wie 512Bit und GDDR3. Somit ist es total egal, welche kombination man nimmt, nur das halt 256Bit günstiger zu realisieren ist als 512bit. ( Hat auch damit was zu tun, dass GDDR5 viel höher getaktet ist)

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

[quote=Bad Blade;561856]Hi,

eben doch.
Wenn du zwei Grafikkarten mit nur PCIe1.1 hast ist es keine Bremse. Denn da nimmt man die Lanes ja mal zwei und die Bandbreite passt somit.

Die 4870 ist aber eine PCIe2.0 Karte. Um also volle Bandbreite zu bekommen benötigt man zwei PCIe2.0 Slots mit jeweils 16 lanes, die der P45 nicht zur Verfügung stellt.
Im hardwareluxx wurde das auch im Sammelthread nachgewiesen, dass halt durch die geringe Bandbreite die Leistung geringer ist. Ist so gesehen das gleiche, als wenn man ne 4870 in ein PCIe1.1 Slot steckt. Bei einer Karte ist da kein großer Unterschied vorhanden, im CF aber sehr wohl. Da nicht nur durch die CF Brücke kommuniziert wird. Ich glaub zocker28 hatte da mal ein vergleich mit nem P45 und nen P48 Board erstellt und der P45 war nunmal langsamer im CF.

Klar kann man die ca 10% in kauf nehmen. Aber wenn man sich eh ein neuen Board kauft, dann doch gleich richtig und X38er mainboards kosten auch nicht mehr geld.

Gruß
Alex[/quote]
Jop, das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. PCIe 2.0 Karten sollten im CF auch 2x16 Lanes bekommen. Bei einer einzelnen PCIe 2.0 Karte im PCIe 1.1 Slot fällt das kaum auf, ist ein minimaler Leistungsabfall, den man in Einzelbenches normalerweise der Messgenauigkeit zuschreiben würde. Testet man ein bisschen mehr, dann sieht man aber diesen Trend der sich durchzieht.

EDIT:
Da isses ja:
[url]http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/roundup/am2_amd_770_790/s16.php[/url]
Anmerkung: das HA03-LF hat PCIe 2.0 @ 8x, das K9A2-CF hat PCIe 1.1 @ 16x.

LG

AW: Umstieg auf C2D
 

Die Speicherbandbreite is vlt gleich aba die GTX hat mehr davon und der Trend bei aktuellen Spielen die Hardwarelastiger sind zeichnet sich ein Trend fuer die GTX ab...

...

Ich bin an sich auch fuer die ATI aba es ist halt keine leichte entscheidung;)

Hat jemand erfahrungen mit der uebertaktbarkeit beider karten?

AW: Umstieg auf C2D
 

Nope... die Speicherbandbreite ist das worum es geht, das Ergebnis aus Speicherinterface und verwendetem RAM. Und da hat die GTX nunmal keinen Vorteil.
Btw: der Trend geht zu DX10.1 Spielen von EA, Blizzard und Konsorten. Da schaut die GTX alt aus.

LG

AW: Umstieg auf C2D
 

[quote='-]Dr.OeTzi[-;561899']Die Speicherbandbreite is vlt gleich aba die GTX hat mehr davon und der Trend bei aktuellen Spielen die Hardwarelastiger sind zeichnet sich ein Trend fuer die GTX ab...

...

Ich bin an sich auch fuer die ATI aba es ist halt keine leichte entscheidung;)

Hat jemand erfahrungen mit der uebertaktbarkeit beider karten?[/quote]

Der Trend geht zu DX10.1 Spielen??? Wäre mir aber ganz neu. Selbst DX10 unterstützen viele Spiele immer noch nicht, momentan gibts noch nicht ein einziges DX10.1 Spiel. Und DX11 wird wohl demnächst angekündigt werden (hab ich irgendwo gelesen). Ob DX10.1 oder nicht ist shiceegal um es mal krass auszudrücken.

AW: Umstieg auf C2D
 

[quote=D4Ni;561914]Der Trend geht zu DX10.1 Spielen??? Wäre mir aber ganz neu. Selbst DX10 unterstützen viele Spiele immer noch nicht, momentan gibts noch nicht ein einziges DX10.1 Spiel. Und DX11 wird wohl demnächst angekündigt werden (hab ich irgendwo gelesen). Ob DX10.1 oder nicht ist shiceegal um es mal krass auszudrücken.[/quote]
[url=http://www.computerbase.de/news/software/spiele/2008/juli/ea_sega_blizzard_d3d-101-spiele/]ComputerBase - EA, Sega und Blizzard bringen D3D-10.1-Spiele[/url]
[url=http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8463&Itemid=1]Fudzilla - EA, Sega and Blizzard to come with DX10.1 games[/url]
[url=http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1946788/ati.html]News: ATI - DirectX 10.1 als Hebel gegen Nvidia? | Grafikkarten | News | Hardware | GameStar.de[/url]
[url=http://www.nordichardware.com/news,7904.html]AMD hitting NVIDIA where it hurts, the games | NordicHardware[/url]

...reicht das, um meine Aussage zu untermauern?

LG

AW: Umstieg auf C2D
 

HI,
die großen Spieleentwickler gehen jetzt aber den DX10.1 weg.
DX11 wird es noch lange nicht geben.

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

stellt sich nur die frage, ob das bloße auge dann überhaupt unterschiede zwischen dx10 und dx10.1 feststellen kann/wird. zum kaufkriterium würde ich dx10.1 auf jeden fall nicht machen, selbst wenn es bei entsprechender unterstützung minimal schneller sein soll, die aktuellen/zukünftigen grafikkarten sind so schnell, da machen 2-3fps auch nichts mehr aus.

ob gtx260 oder hd4870 spielt mmn keine große rolle. ich als "nvidia-user" würde mir eine gtx260 holen. preis und leistung sind bei beiden karten nahezu identisch. ne hd4870 von asus kostet bei alternate 239eur, die gtx260 259eur.

AW: Umstieg auf C2D
 

Um das ganze vergleichen zu können sollte man vielleicht eher den Preis einer 4870 1GB Version nehmen.
Und da passt das ganze schon irgendwie.
Kommt unterm Strich in etwa aufs gleiche raus, die 4870 kann man halt auch 2 mal in den Rechner packen, aber gibt ja auch Leute, die das nicht wollen.
Also ich denke das beide Karten in etwa die gleiche Leistung fürs Geld bringen.
Für mich wäre der geringere Idle-Verbrauch der GTX260 interessant.
Über DirectX10.1 weiss ich nichtmals was da wirklich neu dazugekommen ist.

Ich würde aber auch eher auf ein P45 Board setzen wenn man den 2. PCI-E Port nicht braucht. Allerdings wäre da nicht Gigabyte meine erste Wahl.

AW: Umstieg auf C2D
 

Gibts die 4870 denn schon als 1GB Version?

Also wenn ich ne ATI nehme wuerde ich ein Board mit X38 nehmen... Ist gerade mal um die 15-20€ teurer...



Was mich an der GTX reizen wuerde is HybridSLI aber gibts denn da schon passende Boards, wenn ja welche? In welcher Preisklasse wuerde ich da denn was bekommen

AW: Umstieg auf C2D
 

[quote='-]Dr.OeTzi[-;562170']Gibts die 4870 denn schon als 1GB Version?[/quote]

Scheinbar sind noch keine 1GB Versionen im Laden angekommen.

Laut Geizhals.at/de wird aber schon ein Modell von GeCube gelistet - wenn auch noch nicht vorrätig. Ist also nur eine Frage der Zeit.

[url=http://geizhals.at/deutschland/a352244.html]GeCube Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (GC-HD487XTG5-F3) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland[/url]

[quote='-]Dr.OeTzi[-;562170']
Was mich an der GTX reizen wuerde is HybridSLI aber gibts denn da schon passende Boards, wenn ja welche? In welcher Preisklasse wuerde ich da denn was bekommen[/quote]

Naja - für die ganze Hybrid SLI Geschichte brauchste Momentan noch NVidia Boards. Die passenden Chipsätze sind momentan.

[LIST][*]nForce 730a[*]nForce 750a[*]nForce 780a[/LIST]siehe Artikel: [url=http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/januar/nvidias_hybrid-sli_strom/]ComputerBase - Nvidias Hybrid-SLI spart Strom[/url]

Mit der GTX willste damit auf die Stromsparfeatures "Hybrid Power" hinaus. Dafür braucht man ein Mainboard aus der 700a Serie und die passende Grafikkarte. Ob die G200 Karten das jetzt können weiß ich gar nicht.

Von Intel sollten eigentlich auch Mainboards ab dem 2. Quartal dieses Jahres kommen, aber ich weiß davon zumindest nix.

AW: Umstieg auf C2D
 

Die 700a Serie sind alles AMD Boards... mit einem C2D wird das nix ;)

LG

AW: Umstieg auf C2D
 

Genau mir gings ums Stromsparen


HHmmm miess... naja da werde ich wohl darauf verzeichten noch zu warten bis die passenden intel Boardsrauskommen (die ja bestimmt net billig sein werden) is a sinnlos

AW: Umstieg auf C2D
 

Auch wenn das Thema eigentlich schon gegessen ist, an alle die wetterten P45 sei nicht tauglich fürn CF:

[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,648452/News/Intel_P45_gegen_X48_im_Crossfire-Vergleich/]PCGH - News: Intel P45 gegen X48 im Crossfire-Vergleich[/url]

[URL=http://www.directupload.net] [IMG]http://s5.directupload.net/images/080725/259l9fgc.gif[/IMG][/URL]

Welch gravierende Unterschiede....

AW: Umstieg auf C2D
 

HI,
die 1GB Version der HD4870 ist nicht nötig. ATI hatte schon immer das bessere Speichermanagment und selbt in sehr hohen Auflösungen reicht bei der 4970 die 512MB Speicher aus.
Habe meine 4870 vor kurzen an meinen FullHD TV angeschlossen. GRID in maximaler Auflösung läuft super und andere Spiele die ich getestet hatte liefen auch wunderbar. Mit dem ATI Tray Tool kann man sich den Speicherverbrauch angucken. Dieser liegt bei der ATI im höchsten Fall bei 430MB. Somit sind 512MB ausreichend.

Die Asus 4870 ist viel zu teuer. Man bekommt mitlerweile ne PowerColoer für etwas mehr als 200€. Das ist dann schon nen recht großer Unterschied.

DX10.1 bringt vom Bild her keine großen Veränderungen. ABER das AA ist besser und schneller. Sieht man ganz gut bei Assassins Creed. Ohne Patch hat man DX10.1 und ein perfektes AA. Mit Patch nicht mehr.

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

[quote=borsti;562192]Auch wenn das Thema eigentlich schon gegessen ist, an alle die wetterten P45 sei nicht tauglich fürn CF:

[URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,648452/News/Intel_P45_gegen_X48_im_Crossfire-Vergleich/"]PCGH - News: Intel P45 gegen X48 im Crossfire-Vergleich[/URL]

[URL="http://www.directupload.net"] [IMG]http://s5.directupload.net/images/080725/259l9fgc.gif[/IMG][/URL]

Welch gravierende Unterschiede....[/quote]
Ja. Da wird aber die 4850 genommen, die eine niedrigere Bandbreite benötigt. Bei der 4870 sieht es anders aus. Mal ganz davon abgeshehen, das CB und PCGH keine vertraunswürdigen Quellen meiner Meinung nach sind. Ich habe mit ähnlichen System immer extreme Abweichungen zu CB und PCGH. Ich verlasse mich lieber auf echte Erfahrungswerte in Foren.

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

Ja, bei PCGH... (ohne AF):

[IMG]http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/07/Medusa_Bench_HD4850_HD4870_HD3870_1920x1200_4xAA.PNG[/IMG]

Bei TweakPC (1920x1200 4xAA & 16xAF):

[IMG]http://s3.directupload.net/images/080725/9mwad68c.jpg[/IMG]

... rübergekommen was ich von PCGH Benches mit ATI Karten halte? ;)

LG

AW: Umstieg auf C2D
 

Das gelbe vom Ei ist es sicher nicht, nur kannst du den Vergleich auch in der Pfeife rauchen mit AF einmal an und einmal aus....

AW: Umstieg auf C2D
 

HI,
genau das meine ich. Viele große Seiten sind mitlerweile nicht mehr Vertraunswürdig. Es kann doch nicht sein, dass es solch große unterschiede gibt. Viele Seiten musste ich feststellen, sind auch zu faul das Spiel vorher zu patchen usw.

Ich traue da lieber eigenen Erfahrungen und Tweak PC :) Die Ergbnisse stimmen wenigsten^^

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

Ja Ja dann zeige mir doch mal hier im Forum Erfahrungen mit CF auf P45 VS X48/38.
Wirst du wohl kaum finden und auf anderen "großen" Seiten auch nicht. Ich fütter Yahoo seit 30 mins mit verschiedenen Filtern udn lande doch immer wieder bei PCGH und CB.
Wenn du also einen vertrauenswürdigeren Test hast, immer her damit.

Sorry aber das ****t mich grade an, meckern die Quelle sei fürn Ar$ch aber nix anderes liefern...

Angefressene Grüße

AW: Umstieg auf C2D
 

HI,
das ist doch kein Meckern. Man wird doch wohl noch seine Meinung zu einigen Ergbnissen bekannt geben dürfen, oder?

Ich lese seit dem ersten Sammelthreas im hardwarkuxx Forum mit. Und genau dort gibt es schon erfahrungen mit Crossfire und dem P45 bei zwei 4870er Karten. Nur werd ich da sicher kein Link zu raussuchen. Da gibt es mitlerweile mehr als 500 Seiten. Da wird man bekloppt bei da was zu suchen und die Suchfunktion im Thread ist nicht so der bringer.

Mal ganz dovan abgeshen, dass der Threadersteller sich eh ein neues Board kaufen möchte. Und wenn man dann schon die Wahl hat, kann man sich auch gleich nen X38 Board kaufen und die volle Bandbreite nutzen.

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

Ich empfinde es schon als Gemecker, wo ist denn bitte ein Sammelthread ein bessere Quelle? Ein wildes Sammelsurium an Systemen Treibern und Betriebssystemen die man vorn und hinten nicht vergleichen kann.

Wenn dann müssen es nunmal ein und die selben Komponenten sein die sich nur im Mainboard unterscheiden und auch exakt die selben Treiber etc verwenden.

Ohne dem kann man im luxx vlt rausfinden das es einen Performencenachteil gibt, aber nicht sagen wir gravierend dieser ist.
Im PCGH test wäre es beim 4850 CF meist 1 oder 2%, bei der 4870 werden wir da immernoch im einstelligen bereich sein, ich schätze mal bei vlt 5%.

AW: Umstieg auf C2D
 

Hi,
soll abr nicht als gemecker rüberkommen^^

Soweit ich mich erinnere hatte zocker28 ein X38 und ein P45 Board im CF verglichen mit den gleichen System und es kam ein Unterschied von ca 10% bei raus ( bin mir aber nciht ganz sicher)
Und 10% ist dann schon ne Menge find ich. Schließlich kosten beide Boards ungefähr gleich viel.

Wenn ich noch ne zweite 4870 bekommen würde, könnte ich es selber testen^^

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

Auf einem 965er Chipset :confused:

Und mal nebenbei, ich traue ausm Stand PCGH weiter als irgendeinem daher gelaufen Luxxer den ich nicht kenne ;)

AW: Umstieg auf C2D
 

[quote=borsti;562221]Auf einem 965er Chipset :confused:

Und mal nebenbei, ich traue ausm Stand PCGH weiter als irgendeinem daher gelaufen Luxxer den ich nicht kenne ;)[/quote]

Hm - mit dem Trauen von PCGH wäre ich doch sehr vorsichtig! Ob nun der Luxxer besser ist - möchte ich beim besten Willen nicht beurteilen - aber PCGH ging aus PCG hervor - und die Drucken schon seit Jahren (noch bevor sie PCGH raus brachten) Hardwaretests ab. Und das einzige was die sinnvoll bewerten können sind meiner Meinung nach nur "Spielerequipment" (also Joysticks und Co).

Seitdem die versuchen PC Hardware zu bewerten kann man den Hardwareteil echt vergessen. Wenn ich nicht zu faul wäre, hätte ich mein Abo schon längst gekündigt.

AW: Umstieg auf C2D
 

[quote=borsti;562221]Auf einem 965er Chipset :confused:

Und mal nebenbei, ich traue ausm Stand PCGH weiter als irgendeinem daher gelaufen Luxxer den ich nicht kenne ;)[/quote]

Nein, ich bekomme in naher Zukunft ein X38 Board. Und nen guter Kumpel von mir hat nen P45. Das könnte ich mir ausleihen.
Nur es fehlt halt die zweite Grafikkarte.

Klar kann der luxxer auch qutsch labern. Aber was hätte er davon? Kann auch nen Fanboy sein, aber was unterscheidet das zur PCGH Quelle.

Wir brauchen also nen guten Vergleichtest. Am betsen von Tweak PC :)

Gruß
Alex

AW: Umstieg auf C2D
 

Also zu PCGH kann ich nur sagen:

Habe da neulich nen Artikel ueber das Optimieren der DSL Geschwindigkeit gelesen, bzw wa man braucht um nen guten Ping zu bekommen:

1. es wurde nur auf den Downstram eingegangen
2. Netzwerkkarten fuer 400 angepiresen
3. erstmal nen schnellen rechner kaufen und dann schaun obs doch an der DSL Leitung liegt...

Der Artikelö wart totaler Muell (was den Ping jetz wirklich beeinflusst muessen wir net diskutieren) Aber wer den Artikel ma in de Finger bekommt und auch Erfahrung mit sowas hat, der wird sich andn Kopp greifen... jeder andere glaut den schwachsinn - soviel zu meiner Erfahrung mit PCGH


Ich denke ich werde, wenn ich eine ATI nehme das X38 von Gigabyte nehmen...

Ich bin aber immernoch am zweifeln das se noch lange mit der GTX260 mithalten kann welche ja ich fuer 17€ mehr bekommen wuerde (also auch kein wirklicher Preisunterschied)


Ich kann mir auch vorstellen, dass sich de GTX besser uebertakten lässt (wegen geringeren taktraten)