Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Internet & Webprogramme (https://www.tweakpc.de/forum/internet-and-webprogramme/)
-   -   "Best bang for the buck"-Seite? (https://www.tweakpc.de/forum/internet-and-webprogramme/56947-best-bang-for-the-buck-seite.html)

swatcher1 01.06.2008 09:32

"Best bang for the buck"-Seite?
 
Hi allz,

ist irgendwem von Euch vielleicht eine Hardware-Seite bekannt, die eine aktuelle (!) "Best bang for the buck"-Tabelle enthält?

Beispiel:

Bei Grafikkarten finde ich es aktuell recht schwierig, eine BBftB-Reihenfolge zu ermitteln; ist die 8600GTS mit 256MB für 45Euro nicht ein EXTREM gutes Angebot für Leute die SEHR knapp bei Kasse sind und was langsameres nutzen?

Andersherum kostet die 512MB-Variante (mit vermutlich leiserem Lüfter) "nur" 55Euro; 10 Euro Aufpreis wert?

Andersherum, wenn schon bis 55 Euro gedacht wird spricht ja auch FAST nix mehr gegen eine 2900GT für 65Euro?

Ich hoffe es ist ersichtlich was ich meine; früher gabs quasi 3 Klassen von Hardware, lowbudget, mainstream und Highend. Heute bekommt man schön in kleinen Stufen (teilweise halt 10Euro-Stufen) ETWAS mehr Leistung für ETWAS mehr Geld, so dass die Wahl teilweise echt schwer fällt... bei CPUs übrigens ebenso, Festplatten teilweise...

Falls also jemand eine Inet-Addy kennt, wo diese best bang for the buck Tabellen geführt & aktualisiert werden: Her damit bitte :D

thx & greetz

dr_Cox 01.06.2008 10:00

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
Hmm, ok ^^
Also bei deinem Bsp. würd ich sagen für die 8600er lohnen 512 MB schlicht nicht, da fehlt einfach die Grundrechenleistung um Vram-intensive Techniken zu nutzen. Also von so Low-End bis Lower Mid-End Karten mit mehr als 256MB halt ich nichts (das lockt Leute die keine Ahnung haben im Geiztempel).
Dadurch wird jetzt schon die Preisspanne zwischen sinnvollen Karten größer (8600er & 2900er).

Ich kenn auch keine Seite, bei der ich solche Vergleiche gut heiße, weil man schon sehr viel Ahnung braucht, um teilweise einen technischen Vorteil zu erkennen (zB. integriertes HD Audio bei ATI Karten oder PhysX bei Nvidia Karten mit CUDA). Außerdem, wie stehts mit Erfahrungswerten (wie laut ist die Karte/Platte/Lüfter etc), wo ich lieber jemand im Forum vertraue, als den dB Angaben eines Herstellers.
Mir fällt da grad mal Alternate ein, mit dem GB/Cent bei HDDs. Imho ist das ein Witz... ^^

Auch der ORB von Futuremark bietet so eine Funktion, aber davon halt ich genauso wenig.
Am besten ist immer noch, wenn Leute eine ziemlich genaue Vorstellung haben, was sie von Hardware wollen, eine Preisregion angeben und man mit dem gesamten (gewünschten oder vorhandenen) System plant. Genau das können so best bang for buck Seiten halt nicht. ;)

So jetzt hab ich dir sicher nicht damit geholfen bei dem was du wolltest, aber ich wollts gesagt haben :D:

LG

Justus Jonas 01.06.2008 12:13

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
Hallo,

Ich weiss nicht wie aussagekräftig das ist, aber bist Du nach [URL="http://www.chip.de/artikel/Der-Grafikkarten-Guide-50-ATI-und-Nvidia-Grafikchips-im-Vergleich-3_31340120.html"]sowas[/URL] auf der Suche?

VG

StingR4Y 01.06.2008 12:21

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
Ihhh...Chip
Naja, die Tabelle ist jedenfalls nicht mehr aktuell

EDIT:
500. Beitrag^^

redfalcon 01.06.2008 12:38

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
[url=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/29/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis]ComputerBase - Nvidia GeForce 9600 GT (SLI) (Seite 29)[/url]

Die Grafik ganz unten (wenn du auf das "+" klickst, gibts noch mehr Graphen)

swatcher1 01.06.2008 15:23

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
Aye, jo, so in etwa habe ich mir das vorgestellt, danke redfalcon :D

Problem an der Sache: Die Seite / Tabellen sind statisch, ich gehe jede Wette ein, dass z.B. die 8600GTS bei 45Eu emfindlich weit nach oben rutschen sollte / würde... *hm*

@Justus Jonas:

Danke für den Link, aber auch deren Preise sind fernab jeglicher Aktualität, die 8600GTS wird dort noch mit 110Eu geführt, eine 8800GS sogar noch mit 160Eu, was eine aktuelle Preis-/Leistungsdiagnose leider nicht möglich macht.

PS: Hm, die 9600GSO (ehem. 8800GS) wird aktuell für nur [URL="http://geizhals.at/deutschland/a334640.html"]69 Euro[/URL] angeboten... find ich auch EXTREM gut... *grml*

-Alex- 01.06.2008 19:09

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
Eine deutsche Seite kenn' ich jetzt nicht, nur ich bin mal über [URL="http://www.yougamers.com/hardware/stats/3dmark06/priceandperformance/"]YouGamers.com[/URL] gestoßen.


Alex

swatcher1 01.06.2008 20:02

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
Jepp, auch sehr gut, das kommt dem bisher wohl am Nächsten, auch wenn ich es schon merkwürdig finde, dass eine X1300Pro ein bessere P/L-Verhältnis haben soll als eine 8600GTS. Aber wer weiß :D

dr_Cox 01.06.2008 20:37

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
Jo, das von YouGamers.com ist ja der Futuremark ORB Vergleich.
Genau den halte ich ja für fragwürdig, weil niemand genau weiss, wie das 3DMarks/$$ Ranking zustande kommt.

LG

swatcher1 03.06.2008 13:30

AW: "Best bang for the buck"-Seite?
 
DAS wäre doch mal ne Aufgabe für TPC... *muhaha* ;)

Naja, ok, halbwegs Spaß, ist einfach zu aufwändig, keine Frage. Aber wenn ich aufs Datum der Cooling-Charts schaue kommen mir Tränen, aktuelle Hardware lebt (natürlich mit Ausnahmen! ;) ) quasi nur noch im Forum... *hm*

greetz


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:13 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.