Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   AMD: CPUs und Mainboards (https://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/)
-   -   2200mhz = 2800+ oder doch nicht? (https://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/11174-2200mhz-2800-oder-doch-nicht.html)

Zyrano 17.10.2003 16:42

2200mhz = 2800+ oder doch nicht?
 
hallo-


ich hab meinen 1700+ gerade durch erhöhung der ram spannung stabil auf 2200 mhz bekommen.
das müsste ja nach dem power rating ein 2800+ sein ABER in den meisten benschmarks.....z.b. sandra oder dr hardware ist der immer über 2800+ niveau und teils auf 3000+ niveau.

also als was gilt jetzt ein t-bred mit 2200mhz?


danke

UnoOC 17.10.2003 16:46

Ich denk mal, das hat mit der verschiedenen Berechnung zu tun (vgl. auch [url=http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=14604&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]hier[/url])

Mein 1700er T-Bred A läuft auf 1700 MHz (8,5 x 200)

--> bei OCinside ist er ein 2100+ (reine Taktfrequenz)
--> das U-AMD-Tool zeigt ihn als 2300+ (erhöhter FSB mit eingerechnet)


UnoOC

Zyrano 17.10.2003 16:49

[quote=UnoOC]

--> bei OCinside ist er ein 2100+ (reine Taktfrequenz)
--> das U-AMD-Tool zeigt ihn als 2300+ (erhöhter FSB mit eingerechnet)


UnoOC[/quote]



du meinst doch 3100+ und 3200+ oder?

denn von nem abwertenden pr hab ich noch nix gehört :wink:

UnoOC 17.10.2003 16:53

[quote=Zyrano]du meinst doch 3100+ und 3200+ oder?[/quote]
Nein - meine ich nicht

[b]Mein[/b] XP ist mal ein 2100er, mal ein 2300er


UnoOC

Zyrano 17.10.2003 16:54

achsooooooo

und was ist dann meiner?

der wird ja auch als 2800+ angezeigt ist aber halt immer schneller.

UnoOC 17.10.2003 16:57

Muttu selber mal bei OCinside schauen und dir das Tool runterladen

Links [url=http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=14604&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]hier[/url]



UnoOC

Zyrano 17.10.2003 17:03

hab ich doch alles schon............... ich glaube du weisst nicht ganz was ich meine.

also

meine cpu hat 2200mhz = 2800+ ist aber in allen benschmarks IMMER über 2800+ niveau und bei sandra sogar zwischen 3000+ und 3200+.
das ist das was ich nicht verstehe ..das ding kann doch nicht als 2800+ gezeigt werden aber so schnell sein wie ein 3100+

UnoOC 17.10.2003 17:20

Ich glaub, so langsam dämmerts bei mir :wink:


Die Vergleichswerte in Benchmarks sind mit den default-Werten der CPUs gemacht (also Standard-Multi und Standard-FSB) - da deine CPU ja mit nem höheren FSB läuft, wirds wohl so sein, dass die Bench-Proggis wohl die von dir erreichten Werte mit einem Wert mit Standard-FSB vergleichen und dann kommst du eben auf Werte oberhalb von den eigentlichen 2800


UnoOC

DGray 03.01.2004 11:05

Sandra erkennt nicht was du für ne Die hast.. der Test erkennt nur deine Taktrate und ein XP 3200+ hat auch 2200 MHz... deswegen zeigen die Bechmarks warscheinlich was anderes an als eigentlich läuft... denk ich zumindest..

Pirke 03.01.2004 12:12

Sandra ist ein Benchmark, für das Ratingwerden aber ganz viele verwendet, deshalb ist deine malr schneller als ein 3200+ und machmal auch langsamer als ein 2500+.

DGray 04.01.2004 08:36

[quote=Pirke]Sandra ist ein Benchmark, für das Ratingwerden aber ganz viele verwendet, deshalb ist deine malr schneller als ein 3200+ und machmal auch langsamer als ein 2500+.[/quote]

jo danke pirke... so wollt ichs eigentlich sagen *ggg* habs nicht ganz so rausgebracht....


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.