AMD Athlon 64 - Mainboards (Chipsätze)
 

Hi - Ein Kumpel von mir will sich circa im Februar einen neuen Rechner mit AMD 64 Prozessor kaufen!

Darum will ich mal die Leute hier fragen - wann mal mit ordentlichen Chipsätzen für diesen Proz zu rechnen ist?

Momentan gibt es ja nur nen Chipsatz von VIA und nen von Nvidia! Jeder der mich kennt weiß das ich mit VIA auf Kriegsfuss stehe - und somit eher zu NVidia greifen würde!

Der aktuelle NVidia Chipsatz für den AMD 64 ist ja leider aber runter gebremst - und somit keine sinnvolle Wahl - deshalb auch meine Frage!

1. wann ist mit brauchbaren Chipsätzen zu rechnen? (nicht VIA)
2. wann kommt die offizielle FSB 1000 Unterstützung? - angeblich sollen ja bald AMD Prozessoren mit FSB1000 kommen?
3. was würdet Ihr momentan nehmen (inkl. VIA)

Danke im Vorraus
Exit[/code]

SIS755

Hi

wann die neuen chipsätze kommen - ka
gibt gerüchte das nvidia einen neuen entwickelt bzw. einen der die ganze bandbreite nutz
Ati will angeblich auch ins geschäft einsteigen, sicherlich einer der interessantesten chipsätze

die unterstützung für 1000MHZ FSB wird wahrscheinlich im 2ten quartal stattfinden
laut AMD roadmap gibts dann neue 64er bzw. der sockel 939 läuft dann an

ich würde, wenn schon, trotz seiner beschränkten bandbreite den NF3 nehmen, kostet leistung aber auch nicht die welt
tweaken geht durch den multilock nur über den FSB und bei via ist der agp, wie eh und je, nicht fix
von sis hab ich noch keine tests gelesen, ka wie der sich schlägt

[quote]Jeder der mich kennt weiß das ich mit VIA auf Kriegsfuss stehe - und somit eher zu NVidia greifen würde! [/quote]

das Abit hätte mich fast verleitet von meinem barton abschied zu nehmen, bis mir klar wurde das ich zurück zu via gemusst hätte :wink:
ein recht nettes mobo was allerdings imo noch nicht zu haben ist, außer überteuert bei ebay, wäre das Chaintech ZNF3-150 ZENITH


adele

also zur zeit ist der Via chipsatz am besten...
aber ich würde wenn dann noch warten bis die DualChannel CPUs und die passenden chips dafür erscheinen...dauert wahrscheinlich nicht mehr lange und dann hat man gleich das neuste...

Naja, ob das Warten auf Dualchannel beim Athlon 63 lohn ist fraglich, da der A64 3400+ schon fast genau so schnell ist wie der A FX 51, der genau so schnell getaktet ist und Dualchannel hat.

Naja diese [url=http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?news_id=5052&s=1&s1=12]News[/url] bei Tweakpc stimmt doch eigentlich ganz optimistisch!

Drin steht auch was von NForce Pro250 - der dann endlich mit voller Leistung arbeiten soll - kennt davon vielleicht jemand ein paar Termine wann es dafür Boards geben wird?

MfG Exit

Hi,

der Chipsatz soll im Januar kommen, dann kann man Mitte Februar mit Boards rechnen. Spätestens zur CeBIT gibt es alle neuen Chips. Aber wenn du so lange wartest, dann sollste du auch noch nen Monat warten und direkt einen Sockel 939 kaufen.

Zum Übertakten soll das Shuttle AN50R die erste Wahl sein, also ein nforce3 Board.Die sind eh besser zum Übertakten.Das KV8 MAX3 von Abit soll gut sein [url=http://www.abit.com.tw/page/de/news/newspop.php?pDOCNO=de_0401091]Hier[/url]
Ich persönlich warte noch auf den Sockel 939 ab der ja ende März heraus kommen soll.Uns wie auch auch gelesen habe soll der nforce3 250 auch heraus kommen.

ich denke, dass sich zur CeBIT dieses Jahr einiges tun wird.
Bis dahin sollte man auf jeden Fall warten und dann auch direkt den Sockel 939 nehmen, wie die Chipsätze im Endeffekt sein werden kann jetzt natürlich noch niemand sagen, nur am VIA Chip scheint ja nicht all zu viel neues gemacht zu werden.

also ich hab seit ein paar tagen ein athlon 64 system und hab mir das msi k8t neo gekauft.. das board ist bei tomshardware.de und bei div. anderen testern immer auf platz 1.. bis jetzt hab ich noch keine probleme gehabt..
lediglich ein biosupdate war fällig... ansonsten klappt alles wie am schnürchen...
ach ja das mit dem overclocken ist auch kein thema.. ging auf anhieb als 3400+ mit 2,2 ghz durch.. *freu*

mfg DGray

@DGray Welchen 64 er hast du denn.Denn mit 512 oder 1MB 2nd Level Cache?

ich hab den athlon 64 3200+ mit 1024 kb L2 Cache

Gibts überhupt Athlon 64 er mit kleinerem Cache?

Jo , der 3000 + hat nur einen von 512 kB.@DGray wie weit geht der denn sonst noch?Schon mal ausgelotet?

also weiter als bis 2,2 GHz hab ich noch nicht getaktet.. war halt noch nicht nötig... ich hab ihn jetzt eh wieder auf Normalniveau runtergesetzt weil der Prozessor einfach schnell genug ist für alles was ich an der Kiste mache..
und ich brauch erst noch einen stärkeren Kühler... das Modell dass dabei war ist nicht wirklich der Hammer..

Sollen eigentlich auch noch mal Dualboards für den Opteron rauskommen die mit normalem RAM laufen?
Mit Dualchannel für beide CPUs?
Falls ja fange ich schonmal an zu sparen.
Müsste doch eigentlich auch noch im bezahlbaren Rahmen liegen wenn man den Preis mit P4 Systemen vergleicht.
Mich stört an den aktuellen Boards das die noch kein PCI64 haben.

Meinst du Opteron oder Clawhammer?Für den Opteron gibt es schon Dual - Boards.

[quote=ChessTom]Meinst du Opteron oder Clawhammer?Für den Opteron gibt es schon Dual - Boards.[/quote]

ja aber nur mit registered speicher oder?

:?: Die braucht doch blos der FX , oder?

Der Speichercontroller ist in der CPU, deshalb kann ein Board nichts am verwendbaren Speicher ändern.

Opteron und A64 FX-51 brauchen gepufferten Speicher. Opteron braucht darüber hinaus ECC.

A64 benötigen nur normales DDR RAM.

Der FX-53 wird in einer Version für gepuffertes und ungepuffertes Ram geben.

Hi Exit. Ich persönlich würde Dir momentan eher davon abraten, ein Atlhon64-System aufzubauen, weil die Prognosen für die nähere Zukunft momentan für meinen Geschmack einfach zu unsicher sind. Da kommen ja im Wochentakt veränderte Roadmaps heraus. Ich bin eher skeptisch. Ein guter Prozessor, aber eine schlechte Leistung der Chipsatzentwickler. Andererseits ist auch Intel momentan etwas neben der Rolle. Kann Dein Kumpel sich noch gedulden?

Na so ein Quatsch. Zukunftssicher? Wenn du danach gehst ist der Athlon 64 die zukunftssicherste Wahl.
Der Sockel A wird nun auslaufen. Intels P4 erhalten mit dem niedrig getakteten Prescotts eine letzte aktuelle Bestückung, bevor man ein neues Board kaufen muss.
AMD Sockel 754 ist nicht terminiert. Die Roadmap zeigt einige viel versprechende CPUs in der Zukunft.
Ich verstehe auch nicht, wass so unwahrscheinlich erschreckend daran ist mit einem CPU Upgrade auch ein neuen Board zu kaufen. Das war schon immer so. Wenn in Zukunft die Sockel 939 CPUs deutlich billiger verkauft werden sollten als die Sockel 754 CPUs und trotzdem ähnliche Leistungen erbringen sollten, dann kauft man sich halt solch ein Board.
Das war auch bei 478 P4 der Fall. Intel steht zwar zu diesen Sockel. Was hat es gebracht? Nichts. Trotzdem gab es so viele Innovationen um diesen Sockel herum, dass jeder der vernünftig Updaten möchte ein neues Board benötigt.

Der A64 stellt die zur Zeit interessanteste Wahl dar. Er ist preiswert, die Leistung ist phänomenal und man hat den mächtigen AMD 64Bit Bonus für das nächste halbe Jahr.
Warten kann man ewig. Dann wird es PCI Express, dann BTX zwischenzeitlich verbraten die CPUs wieder mehr Energie, was neue Boards benötigt. Dann braucht man ein neues Speicher Interface, weil man mit heutigen ungepufferten DDR Ram nicht die grossen Speicheranforderungen in der Zukunft erfüllen kann. Und und und und

Also ist es Quatsch. Wer wartet erreicht nur eines. Er beraubt sich dem Vergnügen welch so ein System bereiten kann. Mehr nicht.

[quote=Avalox]Der Speichercontroller ist in der CPU, deshalb kann ein Board nichts am verwendbaren Speicher ändern.

Opteron und A64 FX-51 brauchen gepufferten Speicher. Opteron braucht darüber hinaus ECC.

A64 benötigen nur normales DDR RAM.

Der FX-53 wird in einer Version für gepuffertes und ungepuffertes Ram geben.[/quote]

Und nur der Opteron ist für Multiprozessor Systeme geeignet oder gibt es eine MP-Version vom FX und Boards dafür?

Nur die MP Opteron sind SMP fähig. D.h. die 200 und 800 Modellreihen unterstützen SMP.

[url]http://www.amd.com/de-de/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html[/url]

Lieber Avalox, ich will Dir hier nicht erklären, weshalb es sinnvoll ist, dem Gesprächspartner mit Respekt zu begegnen, geschweige denn auf die Rechtschreibung und Grammatik zu achten. Hoffentlich kommst Du alleine darauf.
Zukunftssicherheit ist für Dich also Quatsch. Nun ja, wenn man es sich leisten kann und will, jedes Jahr ein neues Board samt Prozessor zu kaufen - bitte sehr. Es ist jedoch auch nichts verkehrt daran, wenn man ein Mainboard mit Weitsicht kauft und anschließend mindestens ein Prozessorupgrade ohne Boardtausch durchführen kann, denn das ist wesentlich schonender für den Geldbeutel.
Ich war so lange nicht in dem Forum unterwegs, aber es hat sich wohl nichts geändert. Lauter Halbwissende, für die alles Quatsch ist, was sich mit dem Weltbild unterhalb des eigenen Tellerrandes mangels Intelligenz nicht zur Deckung bringen läßt. Echt traurig.

Lieber John Silver,
du scheinst (vielleicht wegen der Tippfehler? Vielleicht auch in Ermangelung dessen, für das du mich beschuldigst? ) das Posting nicht ganz verstanden zu haben.

Ein Systemupdate ist nur sinnvoll, wenn man der Meinung ist, dass die Leistung nicht mehr ausreicht und zum anderen ca. eine Mehrleistung von rund 30% erreicht werden kann.
Diesen Anspruch erfüllt zur Zeit keine Plattform am Markt. Die die am nächsten herankommt ist eindeutig der Sockel 754.
Sowohl Sockel 478, sowie der Sockel A sind aufgekündigt. Es wird keine Updates geben, welche über das heutige Niveau gehen. Allein der Sockel 754 hat eine komplette und vor allen offene Roadmap.

So long. Deshalb würde ich vorschlagen, dass du mit deiner Weitsicht das Thema des Threads berücksichtigst und dem Verfasser des ersten Postings nicht einer Gehirnwäsche unterziehst. Weil, das was du hier abziehst beleidigt nicht nur mich, sondern den ganzen Thread.

Nun lerne ich auch gerne dazu. Es interessiert mich brennend, welche tollen Updates du auf welchem Board in der Vergangenheit ausgeführt hast, um deinem eigenen Anspruch gerecht zu werden.

Auf wiederlesen

[quote=Avalox]Lieber John Silver,
du scheinst (vielleicht wegen der Tippfehler? Vielleicht auch in Ermangelung dessen, für das du mich beschuldigst? ) das Posting nicht ganz verstanden zu haben.[/quote]

Rückzug auf voller Linie? Sehr konsequent.

[quote]
Ein Systemupdate ist nur sinnvoll, wenn man der Meinung ist, dass die Leistung nicht mehr ausreicht und zum anderen ca. eine Mehrleistung von rund 30% erreicht werden kann.[/quote]

Ach nee. Echt? 8O Wäre Exit oder ich ja nie drauf gekommen.

[quote]
Diesen Anspruch erfüllt zur Zeit keine Plattform am Markt. Die die am nächsten herankommt ist eindeutig der Sockel 754... Allein der Sockel 754 hat eine komplette und vor allen offene Roadmap.[/quote]

Eben das bezweifle ich, da ich einfach zuwenig Stabilität in den Ankündigungen sehe. Ich behaupte nicht, daß meine Skepsis unbedingt bestätigt werden wird. Ich äußere nur berechtigte Bedenken.

[quote]So long. Deshalb würde ich vorschlagen, dass du mit deiner Weitsicht das Thema des Threads berücksichtigst und dem Verfasser des ersten Postings nicht einer Gehirnwäsche unterziehst. Weil, das was du hier abziehst beleidigt nicht nur mich, sondern den ganzen Thread.
[/quote]

Gehirnwäsche. Du meine Güte. Exit, das tut mir jetzt aber wahnsinnig leid. Anscheinend habe ich Dich schon seit einer geraumen Zeit regelmäßig Gehirnwäschen unterzogen, bis das Forum endgültig von den einzig wahren experten (absichtlich kleingeschrieben) überflutet wurde und ich keine Lust mehr hatte. Jetzt bist Du aber im sicheren Hafen. Meinen Glückwunsch :D

[quote=John Silver][quote=Avalox] nicht ganz verstanden zu haben.[/quote]

Rückzug auf voller Linie? Sehr konsequent.

[/quote]

Ich bemerke, dass du in keinster Weise fachlich argumentierst.
Du beantwortest keine konkrete Frage. Wirfst mir Rückzug vor und versteckst Dich hinter einen Schwall aus Floskeln.
Schmolle, warte und zweifle weiter, es scheint deinem Charakter zu entsprechen.

Man bist du ein Typ ..

zu eurem geplänkel hab ich zwar nichts hinzuzufügen aber macht weiter so ich finds ganz schön witzig...