KT 400 oder KT600 was hat sich veränder?
 

Hallo

Bin mit VIA Chipsätzen nicht vertraut, deshalb frage ich einfach mal die Gemeinde.

Ich habe mir einmal die Frage gestellt, warum NF7 kaufen, wenn man mit einem KT 400 bord ähnliche werte erhalt.

Beispiel: Sisoft Sandra 2003 max 3d Guru:

NF7 mit DDR400 hat 2952MB/S
KT400 mit DDR400 hat 2980MB/s

Warum ist das KT400 bord besser, als das NF7 bord. Warum denn dann teuer NF7 kaufen, wenn es auch nicht schneller ist?

Hinzu kommt nun das alle AMD XP/Barton/Duron CPU`s gelocked sind und der Mode am besten oder fast nur mit VIA Bord`s funktioniert.

Was sagt Ihr zum Thema besser preiswert Via KT 400 oder 600 als teuer Nvidia.

Was wurde überhaupt vom KT400 zum KT600 verändert?

Ein nforce 2 Board hat dualchannel Support für den Ram, dadurch wir dder Speicherzugriff beschleunigt, zudem unterstützen alle Nforce2 und KT 600 Boards FSB 400, was von KT 400 nicht offiziell unterstützt wird.

KT400: 166MHz FSB, 200MHz Speichertakt
KT600: 200MHz FSB, 200MHz Speichertakt

und ein paar kleine änderungen

zudem meinen viele user eines anderen Boards das KT600er einfach stabiler als NF2 wären ...

eins sollte man beim OCen noch beachten: die PCI und AGP taktraten sind direkt vom FSB abhängig

also der KT600 ist nur ein "optimierter" KT400 , viele unterschiede gibts nicht, der größte ist eben der (welcher schon erwähnt wurde) das er nun einen 200 MHZ FSB unterstützt und DDR 400 ohne probleme läuft

bei einigen KT400 Boards lief der DDR 400 Speicher nicht ohne probleme


zudem wird gemunkelt das der KT600 wesentlich stabiler und reibungsloser gegenüber den NF2 läuft , ob da was wahres dran ist weis ich nicht aber wenn man sich schon mal die Tabellen von Bugs NF 2 gegenüber KT 600 war der KT600 wesentlich besser (vor ein paar monaten war mal so ein Artikel in der PCGames Hardware drin, man kann auch im I-Net solch Tabellen finden per google)
ich find das ist wohl ein großer Vorteil für den KT, gute Stabillität und weniger Bugs

aber der NF2 ist schneller als der KT600 wenn man sich die Performance anschaut aber auch núr wegen das:

[quote=Pirke]Ein nforce 2 Board hat dualchannel Support für den Ram, dadurch wir dder Speicherzugriff beschleunigt, zudem unterstützen alle Nforce2 und KT 600 Boards FSB 400, was von KT 400 nicht offiziell unterstützt wird.[/quote]

wobei das viel nutzen nicht hat, die Athlon XPs haben eine viel zu geringe Speicherbandbreite um diesen großen Vorteil voll auszuschöpfen zu können

zu guter letzt ist aber NF2 besser für Übertakter geeignet

Die ganze KT reihe von VIA ist eine einzige weiterentwickllung, vom KT266a zum 333 waren die Unterschiede auch schon nicht wirklich groß.
Vom KT33 zum 400er war es fast nichts usw.

[quote=Gagamel]
zu guter letzt ist aber NF2 besser für Übertakter geeignet[/quote]

naja nach neusesten ansichten (siehe overclocking forum) wohl eher nicht, nur noch für alte athlons

[quote=telepornos][quote=Gagamel]
zu guter letzt ist aber NF2 besser für Übertakter geeignet[/quote]

naja nach neusesten ansichten (siehe overclocking forum) wohl eher nicht, nur noch für alte athlons[/quote]

jo kann sein, ich halte mich bei immer aktuellen bleiben bei Chipsätze für Mainboards zurück daher hab ich noch nichts mitbekommen darüber :? :wink: