also der KT600 ist nur ein "optimierter" KT400 , viele unterschiede gibts nicht, der größte ist eben der (welcher schon erwähnt wurde) das er nun einen 200 MHZ FSB unterstützt und DDR 400 ohne probleme läuft
bei einigen KT400 Boards lief der DDR 400 Speicher nicht ohne probleme
zudem wird gemunkelt das der KT600 wesentlich stabiler und reibungsloser gegenüber den NF2 läuft , ob da was wahres dran ist weis ich nicht aber wenn man sich schon mal die Tabellen von Bugs NF 2 gegenüber KT 600 war der KT600 wesentlich besser (vor ein paar monaten war mal so ein Artikel in der PCGames Hardware drin, man kann auch im I-Net solch Tabellen finden per google)
ich find das ist wohl ein großer Vorteil für den KT, gute Stabillität und weniger Bugs
aber der NF2 ist schneller als der KT600 wenn man sich die Performance anschaut aber auch núr wegen das:
Zitat:
Zitat von Pirke Ein nforce 2 Board hat dualchannel Support für den Ram, dadurch wir dder Speicherzugriff beschleunigt, zudem unterstützen alle Nforce2 und KT 600 Boards FSB 400, was von KT 400 nicht offiziell unterstützt wird. |
wobei das viel nutzen nicht hat, die Athlon XPs haben eine viel zu geringe Speicherbandbreite um diesen großen Vorteil voll auszuschöpfen zu können
zu guter letzt ist aber NF2 besser für Übertakter geeignet