Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   AMD: CPUs und Mainboards (https://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/)
-   -   Windows läuft nichtmehr an (https://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/16381-windows-laeuft-nichtmehr-an.html)

[BOZ]-Agressor 15.06.2004 10:28

Windows läuft nichtmehr an
 
Hallo.
Ich habe meinen Athlon 1500+ erfolgreich auf 2500+ (multi 11, fsb 167, vcore 1,85) laufen. Meine Infineon DDR 266 laufen demnach auf 334MHz mit dimmcore 2,8V
Hier geht alles noch sauber. Wenn ich aber auf 2600+ takte geht Windows nichtmehr, Linux hingegen schon. Woran liegt das? und würdet ihr mir neuen RAM empfehlen?
thx und gruss edgar

smoek 15.06.2004 13:19

ein athlon 1500+ der auf 1833mhz läuft is noch kein 2500+ (weil kein barton), sondern vielleicht ein 2200+,

und hast du mal mit 1833mhz stabilitätstests gemacht sprich 3dmark im loop oder prime95 ?

[BOZ]-Agressor 15.06.2004 13:32

wieso isses kein 2500+ wenner mit 167mhz und 11 multi läuft? naja egal
er ist stabil auf 1837
nur auf 1917mhz geht windows nict mehr

hanuta 15.06.2004 14:04

eventuell weil windows mehr ressourcen verbracuht und deshalb eher fehler auftreten können im betrieb

Heaver 15.06.2004 14:12

hast du unter linux auch mal einen belastungstest gemacht?

tele 15.06.2004 15:04

[quote=[BOZ]-Agressor]wieso isses kein 2500+ wenner mit 167mhz und 11 multi läuft? naja egal
er ist stabil auf 1837
nur auf 1917mhz geht windows nict mehr[/quote]

weil die ratings für den prozessor eh nciht existieren, außerdem wird beim barton der cache mit eingerechnet

smoek 15.06.2004 16:02

ein barton hat wesentlich mehr leistung bei gleichem takt als ein palomino, um das 2500+ palo rating zu erreichen bräuchtest du mehr als 2000mhz takt.

läuft er denn auf 11x167 stabil ?

[BOZ]-Agressor 15.06.2004 19:55

ja mit prime, sisoft, und 3dmark getestet

Weberli 15.06.2004 20:57

Junge.... den PALO mit 11 x 166 will ich sehen. Den gibt es garantiert nicht.

Das ist nen T-Bred AIUHB oder JIUHB der da werkelt. 11 x 167 ist beim T-Bred ein 2200+. Für 2500+ brächte er erstmal 2000Mhz.
Zu der stabilität weiss ich auch nur eins. XP ist PINGELIG...

Auf meinem P4 damals lief XP schon bei 17 x 123 instabil. Während Windows ME sogar mit 17 x 126 noch lief!

tele 15.06.2004 21:22

[quote=Weberli]Für 2500+ brächte er erstmal 200Mhz.
[/quote]

hä? :gruebel: nö!

Weberli 15.06.2004 21:41

Da fehlte die >NULL< !!!
So ein Müll ey *g* :lol:

smoek 16.06.2004 15:03

hab nochmal in uamd geguckt und da steht:

ein 2400+ t-bred mit 133 fsb hat 1995mhz,
ein "2500+ t-bred" mit 166fsb hat 1992mhz !

[BOZ]-Agressor 28.06.2004 17:39

ich hab 11x167 drin und es läuft kann im bios leider keinen screenie machen

smoek 28.06.2004 18:00

mag sein, das is aber kein 2500+ !
ein barton braucht weniger takt um die leistung eines palo zu erreichen, deswegen brauchst du mehr takt um einen 2500+ zu kriegen

Gast 02.07.2004 12:50

mach mit einem digitalfoto ein foto von deinem prozzi und eins vom bios und stell es rein...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:56 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.