Windows läuft nichtmehr an Hallo. Ich habe meinen Athlon 1500+ erfolgreich auf 2500+ (multi 11, fsb 167, vcore 1,85) laufen. Meine Infineon DDR 266 laufen demnach auf 334MHz mit dimmcore 2,8V Hier geht alles noch sauber. Wenn ich aber auf 2600+ takte geht Windows nichtmehr, Linux hingegen schon. Woran liegt das? und würdet ihr mir neuen RAM empfehlen? thx und gruss edgar |
ein athlon 1500+ der auf 1833mhz läuft is noch kein 2500+ (weil kein barton), sondern vielleicht ein 2200+, und hast du mal mit 1833mhz stabilitätstests gemacht sprich 3dmark im loop oder prime95 ? |
wieso isses kein 2500+ wenner mit 167mhz und 11 multi läuft? naja egal er ist stabil auf 1837 nur auf 1917mhz geht windows nict mehr |
eventuell weil windows mehr ressourcen verbracuht und deshalb eher fehler auftreten können im betrieb |
hast du unter linux auch mal einen belastungstest gemacht? |
[quote=[BOZ]-Agressor]wieso isses kein 2500+ wenner mit 167mhz und 11 multi läuft? naja egal er ist stabil auf 1837 nur auf 1917mhz geht windows nict mehr[/quote] weil die ratings für den prozessor eh nciht existieren, außerdem wird beim barton der cache mit eingerechnet |
ein barton hat wesentlich mehr leistung bei gleichem takt als ein palomino, um das 2500+ palo rating zu erreichen bräuchtest du mehr als 2000mhz takt. läuft er denn auf 11x167 stabil ? |
ja mit prime, sisoft, und 3dmark getestet |
Junge.... den PALO mit 11 x 166 will ich sehen. Den gibt es garantiert nicht. Das ist nen T-Bred AIUHB oder JIUHB der da werkelt. 11 x 167 ist beim T-Bred ein 2200+. Für 2500+ brächte er erstmal 2000Mhz. Zu der stabilität weiss ich auch nur eins. XP ist PINGELIG... Auf meinem P4 damals lief XP schon bei 17 x 123 instabil. Während Windows ME sogar mit 17 x 126 noch lief! |
[quote=Weberli]Für 2500+ brächte er erstmal 200Mhz. [/quote] hä? :gruebel: nö! |
Da fehlte die >NULL< !!! So ein Müll ey *g* :lol: |
hab nochmal in uamd geguckt und da steht: ein 2400+ t-bred mit 133 fsb hat 1995mhz, ein "2500+ t-bred" mit 166fsb hat 1992mhz ! |
ich hab 11x167 drin und es läuft kann im bios leider keinen screenie machen |
mag sein, das is aber kein 2500+ ! ein barton braucht weniger takt um die leistung eines palo zu erreichen, deswegen brauchst du mehr takt um einen 2500+ zu kriegen |
mach mit einem digitalfoto ein foto von deinem prozzi und eins vom bios und stell es rein... |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:56 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.