TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > CPUs und Mainboards allgemein > AMD: CPUs und Mainboards

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.06.2004, 11:28   #1 (permalink)
Neuling
 

Registriert seit: 15.06.2004
Beiträge: 4

[BOZ]-Agressor befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard Windows läuft nichtmehr an

Hallo.
Ich habe meinen Athlon 1500+ erfolgreich auf 2500+ (multi 11, fsb 167, vcore 1,85) laufen. Meine Infineon DDR 266 laufen demnach auf 334MHz mit dimmcore 2,8V
Hier geht alles noch sauber. Wenn ich aber auf 2600+ takte geht Windows nichtmehr, Linux hingegen schon. Woran liegt das? und würdet ihr mir neuen RAM empfehlen?
thx und gruss edgar
[BOZ]-Agressor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 14:19   #2 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von smoek
 

Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588

smoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäresmoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

ein athlon 1500+ der auf 1833mhz läuft is noch kein 2500+ (weil kein barton), sondern vielleicht ein 2200+,

und hast du mal mit 1833mhz stabilitätstests gemacht sprich 3dmark im loop oder prime95 ?
Linux is like a tipi: no windows, no gates, apache inside
<< Falls dir der Beitrag gefällt, bewerte ihn bitte (positiv). Dazu den http://forum.tweakpc.de/images/buttons_2/reputation.gif Link am linken unteren Ende des Beitrages benutzen. Thx.
smoek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 14:32   #3 (permalink)
Neuling
 

Registriert seit: 15.06.2004
Beiträge: 4

[BOZ]-Agressor befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

wieso isses kein 2500+ wenner mit 167mhz und 11 multi läuft? naja egal
er ist stabil auf 1837
nur auf 1917mhz geht windows nict mehr
[BOZ]-Agressor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 15:04   #4 (permalink)
hanuta
Gast
 

Beiträge: n/a

Standard

eventuell weil windows mehr ressourcen verbracuht und deshalb eher fehler auftreten können im betrieb
  Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 15:12   #5 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Heaver
 

Registriert seit: 08.10.2002
Beiträge: 1.527

Heaver ist ein sehr geschätzer MenschHeaver ist ein sehr geschätzer MenschHeaver ist ein sehr geschätzer Mensch

Standard

hast du unter linux auch mal einen belastungstest gemacht?
Heaver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 16:04   #6 (permalink)
Polsterwaffenkampfsportle r
 
Benutzerbild von tele
 

Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561

tele hat eine strahlende Zukunft
tele hat eine strahlende Zukunfttele hat eine strahlende Zukunfttele hat eine strahlende Zukunfttele hat eine strahlende Zukunfttele hat eine strahlende Zukunft

Standard

Zitat:
Zitat von [BOZ
-Agressor]wieso isses kein 2500+ wenner mit 167mhz und 11 multi läuft? naja egal
er ist stabil auf 1837
nur auf 1917mhz geht windows nict mehr
weil die ratings für den prozessor eh nciht existieren, außerdem wird beim barton der cache mit eingerechnet
tele ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 17:02   #7 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von smoek
 

Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588

smoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäresmoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

ein barton hat wesentlich mehr leistung bei gleichem takt als ein palomino, um das 2500+ palo rating zu erreichen bräuchtest du mehr als 2000mhz takt.

läuft er denn auf 11x167 stabil ?
smoek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 20:55   #8 (permalink)
Neuling
 

Registriert seit: 15.06.2004
Beiträge: 4

[BOZ]-Agressor befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

ja mit prime, sisoft, und 3dmark getestet
[BOZ]-Agressor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 21:57   #9 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von Weberli
 

Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561

Weberli sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreWeberli sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

Junge.... den PALO mit 11 x 166 will ich sehen. Den gibt es garantiert nicht.

Das ist nen T-Bred AIUHB oder JIUHB der da werkelt. 11 x 167 ist beim T-Bred ein 2200+. Für 2500+ brächte er erstmal 2000Mhz.
Zu der stabilität weiss ich auch nur eins. XP ist PINGELIG...

Auf meinem P4 damals lief XP schon bei 17 x 123 instabil. Während Windows ME sogar mit 17 x 126 noch lief!
Weberli ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 22:22   #10 (permalink)
Polsterwaffenkampfsportle r
 
Benutzerbild von tele
 

Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561

tele hat eine strahlende Zukunft
tele hat eine strahlende Zukunfttele hat eine strahlende Zukunfttele hat eine strahlende Zukunfttele hat eine strahlende Zukunfttele hat eine strahlende Zukunft

Standard

Zitat:
Zitat von Weberli
Für 2500+ brächte er erstmal 200Mhz.
hä? nö!
tele ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.06.2004, 22:41   #11 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von Weberli
 

Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561

Weberli sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreWeberli sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

Da fehlte die >NULL&lt; !!!
So ein Müll ey *g*
Weberli ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2004, 16:03   #12 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von smoek
 

Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588

smoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäresmoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

hab nochmal in uamd geguckt und da steht:

ein 2400+ t-bred mit 133 fsb hat 1995mhz,
ein "2500+ t-bred" mit 166fsb hat 1992mhz !
smoek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.06.2004, 18:39   #13 (permalink)
Neuling
 

Registriert seit: 15.06.2004
Beiträge: 4

[BOZ]-Agressor befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

ich hab 11x167 drin und es läuft kann im bios leider keinen screenie machen
[BOZ]-Agressor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.06.2004, 19:00   #14 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von smoek
 

Registriert seit: 26.10.2003
Beiträge: 3.588

smoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäresmoek sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

mag sein, das is aber kein 2500+ !
ein barton braucht weniger takt um die leistung eines palo zu erreichen, deswegen brauchst du mehr takt um einen 2500+ zu kriegen
smoek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2004, 13:50   #15 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

mach mit einem digitalfoto ein foto von deinem prozzi und eins vom bios und stell es rein...
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
nichtmehr, windows


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Windows 8: Festplatte läuft voll io.sys Windows & Programme 11 13.11.2013 15:47
Windows Vista läuft ab? BahnhofPirat Windows & Programme 2 05.01.2007 17:19
Windows XP - Wie läuft datt nu?! COBRANOWSKI Windows & Programme 12 15.07.2006 23:39
Windows läuft instabil horvath Windows & Programme 11 14.02.2006 21:38
Nach LinuxPartition-Formatierung komm ich nichtmehr in Windows rein ngc Windows & Programme 3 12.11.2005 22:25


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:45 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved