Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   AMD: CPUs und Mainboards (https://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/)
-   -   Mein 2500+ Barton läuft langsam wie ein 2200+ aaah !!!!!!!!! (https://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/18385-2500-barton-laeuft-langsam-2200-aaah.html)

Gast 09.09.2004 16:22

Mein 2500+ Barton läuft langsam wie ein 2200+ aaah !!!!!!!!!
 
Hi

Mein Problem ist das auf meinem Board Gigabyte GA 7VA - C
der 2500+ Barton in einem Bench so langsam wie´n 2200+ läuft :cry:
aber er müsste eigentlich normal laufen

Ich habe schon probiert:

Bios update
Frontsidebus

und weiter weis ich auch nicht mehr
kennt noch irgent jemand einen trick?

danke im Voraus.

taxi 09.09.2004 16:41

wird er nur als 2200+ angezeigt oder was?!

GullAsch 09.09.2004 19:08

barton?
wie hoch ist dein fsb denn

und wie hoch der multiplikator der cpu?

_Smash_ 10.09.2004 16:29

welche einstellungen an der cpu hast du gemacht und welche weitere hardware steckt im rechner?

Gast 14.09.2004 14:54

166 Mhz Frontside Bus (so läuft er laut AMD perfekt)
Multiplikator ist 11x auch normal
er wird beim boot als 2500+ Barton angezeigt

habe nichts übertaktet oder sowas

Kodak 14.09.2004 14:55

vielleicht liegts ja am benchmark? so lange er beim zocken nich wie ein 2200+ läuft, isses doch in ordnung

ICHdasICH 14.09.2004 16:34

Hm, hat der nicht wegen 512k Cache fast den selben RealClock wie nen 2200+??

Fr33d00m 14.09.2004 18:05

[quote=ICHdasICH]Hm, hat der nicht wegen 512k Cache fast den selben RealClock wie nen 2200+??[/quote]
wow, das ist eine plausible erklärung ;-)
aknnst ja mal mit sandra nachchecken, was er wirklich leistet :P
mfg

mP3.de 15.09.2004 12:09

hmmm, du musst in windows angeben, dass du 512 kb cache hast.
windows meint, du hast 256 kb: so gehts
Start
AUsführen---> regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE
SYSTEM
CurrentControlSet
Control
Session Manager
Memory Management
dann gehst du auf SecondLevelDataCache
und gibst als dezimal 512 ein. hexadezimal is 200
ich glaub so stimmt des :D

Stöhnie 15.09.2004 12:43

@simon welcher benchmark soll den das anzeigen? (das der 2500+ wie ein 2200+ läuft?)

_Smash_ 15.09.2004 12:44

sandra....

da hast du vergleichswerte.

Stöhnie 15.09.2004 12:52

[quote=_Smash_]sandra....

da hast du vergleichswerte.[/quote]

hehe Smash der hellseher oder was? :)

_Smash_ 15.09.2004 13:10

?? ne das war die antwort auf deine frage :-)

in sandra sind werte vom 486er bis zur neuesten cpu drin. da kannst du dann dein system vergleichen..


oder was meintest du mit hellseher?

Stöhnie 15.09.2004 13:13

und meine frage war auf den threadbeginner gemünzt und nicht "in den raum geschmissen..." :D

sandra kenn ich doch auch ganz gut :wink:

_Smash_ 15.09.2004 13:15

ich verstehe das mit dem hellseher immer noch nicht :-)

Stöhnie 15.09.2004 13:19

omg, jetzt verwirr ich den smash auch noch.... :(

ich gebs zu, ich habe mich etwas ungeschickt ausgedrückt.

ich wollte den simon fragen, welchen bench er denn verwendet. und dann dachte ich, das du in seinem namen geantwortet hast (obwohl er ja nicht geschrieben hat, welchen er benutzt). somit wärs du ja ein hellseher! :mod: :inflames: comprendé?

_Smash_ 15.09.2004 13:23

jo....
ich hatte das eher so aufgefasst, daß du einen solchen nicht kennen würdest :-)

ok egal jetzt

Gast 22.09.2004 13:40

also ich nehm auch Sandra daher sehe ich ja den Unterschied !!!

aber ich habe das Spread Spectrum mal ausgeschalten
kein Unterschied!

der 512kb L2 wird schon beim Boot und im Windoof beim Arbeitsplatz angezeigt. schau aber trotzdem mal nach, danke!

also brauche ich weitere Tipps !


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:53 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.