|
09.09.2004, 17:22
|
#1 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Mein 2500+ Barton läuft langsam wie ein 2200+ aaah !!!!!!!!! Hi
Mein Problem ist das auf meinem Board Gigabyte GA 7VA - C
der 2500+ Barton in einem Bench so langsam wie´n 2200+ läuft
aber er müsste eigentlich normal laufen
Ich habe schon probiert:
Bios update
Frontsidebus
und weiter weis ich auch nicht mehr
kennt noch irgent jemand einen trick?
danke im Voraus. | |
| |
09.09.2004, 17:41
|
#2 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| wird er nur als 2200+ angezeigt oder was?! | |
| |
09.09.2004, 20:08
|
#3 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 03.08.2004
Beiträge: 689
| barton?
wie hoch ist dein fsb denn
und wie hoch der multiplikator der cpu? | |
| |
10.09.2004, 17:29
|
#4 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| welche einstellungen an der cpu hast du gemacht und welche weitere hardware steckt im rechner? | |
| |
14.09.2004, 15:54
|
#5 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| 166 Mhz Frontside Bus (so läuft er laut AMD perfekt)
Multiplikator ist 11x auch normal
er wird beim boot als 2500+ Barton angezeigt
habe nichts übertaktet oder sowas | |
| |
14.09.2004, 15:55
|
#6 (permalink)
| Der Date Doktor
Registriert seit: 09.11.2003
Beiträge: 2.719
| vielleicht liegts ja am benchmark? so lange er beim zocken nich wie ein 2200+ läuft, isses doch in ordnung | Will Smith for President! |
| |
14.09.2004, 17:34
|
#7 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 20.01.2004
Beiträge: 148
| Hm, hat der nicht wegen 512k Cache fast den selben RealClock wie nen 2200+?? | |
| |
14.09.2004, 19:05
|
#8 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 635
| Zitat:
Zitat von ICHdasICH Hm, hat der nicht wegen 512k Cache fast den selben RealClock wie nen 2200+?? | wow, das ist eine plausible erklärung
aknnst ja mal mit sandra nachchecken, was er wirklich leistet :P
mfg | |
| |
15.09.2004, 13:09
|
#9 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 15.09.2004
Beiträge: 149
| hmmm, du musst in windows angeben, dass du 512 kb cache hast.
windows meint, du hast 256 kb: so gehts
Start
AUsführen---> regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE
SYSTEM
CurrentControlSet
Control
Session Manager
Memory Management
dann gehst du auf SecondLevelDataCache
und gibst als dezimal 512 ein. hexadezimal is 200
ich glaub so stimmt des | |
| |
15.09.2004, 13:43
|
#10 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| @simon welcher benchmark soll den das anzeigen? (das der 2500+ wie ein 2200+ läuft?) | |
| |
15.09.2004, 13:44
|
#11 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| sandra....
da hast du vergleichswerte. | |
| |
15.09.2004, 13:52
|
#12 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| Zitat:
Zitat von _Smash_ sandra....
da hast du vergleichswerte. | hehe Smash der hellseher oder was? | |
| |
15.09.2004, 14:10
|
#13 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| ?? ne das war die antwort auf deine frage
in sandra sind werte vom 486er bis zur neuesten cpu drin. da kannst du dann dein system vergleichen..
oder was meintest du mit hellseher? | Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen! |
| |
15.09.2004, 14:13
|
#14 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| und meine frage war auf den threadbeginner gemünzt und nicht "in den raum geschmissen..."
sandra kenn ich doch auch ganz gut | [FONT="Tahoma"]
AMD Phenom II X4 945 @ 3,645 Ghz (15x243Mhz) ++ Gainward Nvidia GTS 450 GLH @ 950/2210/1900Mhz ++ MSI 790GX-G65 HT @ 2,187Ghz | NB @ 2,43Ghz ++ 8 GB DDR3 RAM 1600er Corsair Vengeance Blue LP @ 810 Mhz ++ 128GB SSD 2x 250GB HDDs ++ Win 10 Pro 64bit[/FONT] http://www.tweakpc.de/forum/members/2875-stoehnie/ |
| |
15.09.2004, 14:15
|
#15 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| ich verstehe das mit dem hellseher immer noch nicht | |
| |
15.09.2004, 14:19
|
#16 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| omg, jetzt verwirr ich den smash auch noch....
ich gebs zu, ich habe mich etwas ungeschickt ausgedrückt.
ich wollte den simon fragen, welchen bench er denn verwendet. und dann dachte ich, das du in seinem namen geantwortet hast (obwohl er ja nicht geschrieben hat, welchen er benutzt). somit wärs du ja ein hellseher! comprendé? | |
| |
15.09.2004, 14:23
|
#17 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| jo....
ich hatte das eher so aufgefasst, daß du einen solchen nicht kennen würdest
ok egal jetzt | |
| |
22.09.2004, 14:40
|
#18 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| also ich nehm auch Sandra daher sehe ich ja den Unterschied !!!
aber ich habe das Spread Spectrum mal ausgeschalten
kein Unterschied!
der 512kb L2 wird schon beim Boot und im Windoof beim Arbeitsplatz angezeigt. schau aber trotzdem mal nach, danke!
also brauche ich weitere Tipps ! | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:51 Uhr. | | |