Test AMD 64?
 

Hi zusammen.

Ich bin auf der Suche nach nem brauchbaren Vergleichstest zum AMD 64 Prozessor.

AMD nervt ja jetzt auch schon mit einem Verwirrspiel aus verschiedensten Konstellationen das kein Schwein mehr durchsieht.

Die Frage ist eigentlich - was ist besser Clawhammer Core oder Newcastle? 1MB Cache und eine etwas niedrigere MHz Zahl - oder nur 512kb Cache dafür mehr MHz? Vor allem - wo ist was besser?

Und auch ein Vergleich Sockel 754 vs. 939 wäre echt mal interessant!

Naja - vielleicht habt Ihr ja mal gute Links - weil ich habe bisher leider noch nix brauchbares gefunden.

Re: Test AMD 64?
 

[quote=Exit]Und auch ein Vergleich Sockel 754 vs. 939 wäre echt mal interessant![/quote]
Würde mich auch mal interessieren.

@exit ich bin der meinung cache ist schön. aber 200mhz mhr sind mir lieber ;)

gleichgetaktete prozis sind aufm sockel 939 schneller weil die cpus auf diesem teiln 2 kanal speicher controller haben.

shootouts zwischen clawhammer und newcastle gibts ne menge. frag mal onkel google. (ich bezweifle mal dass die schon wiedera lle ausm netz genommen wurden ;)) schau z.b. mal bei hardtecs4u.com

Bei hardtecs4u habe ich leider nix wirklich vergleichbares gefunden. Vor allem einen vernünftigen Vergleich zwischen Clawhammer und Newcastle bleiben die schuldig.

Gut - unter google findet man viel wenn der Tag lang ist - aber mir geht es ja eigentlich um gute Tests - somit habe ich ja auch euch gefragt ;-)

Also raus damit - wenn Ihr was habt ;-)

Ein Performance Roundup kommt noch. Da wir auch zwei gleichgetaktete CPUs für den S754 und den S939 haben (Clawhammer und Newcastle) kann man dann auch schön vergleichen.

Soviel kann ich vorweg sagen. Die Cache Größe wirkt sich nur marginal auf die Performance aus, auch ob die CPU im Dual- oder Single-Channel Betrieb läuft. Bei Dual-Channel ist nur die Speicherbandbreite etwas höher, aber sonst nix. Die Benchmarks, die die Speicherbandbreite in ihrer Gesamtwertung nicht überbewerten oder garnicht aufnehmen, zeigen kaum Unterschiede zu den Single-Channel CPUs. PCMark ist da z.B. eine Ausnahme, weil die Speicherbandbreite einen sehr hohen Stellenwert in ihrer Gesamtwertung ausmacht und auch ziemlich überbewertet wird. Ein paar MB/s mehr machen da schon einen riesen Unterschied.

Wenn man also nen schnellen Prozzi haben will, sollte man primär auf ne hohe MHz Zahl achten. Wenn man aber übertakten möchte, dann sollte man auf einen nidrigen Multiplikator achten.

Danke für die Hinweise - dann bin ich mal auf den Artikel gespannt!