Was sagt das P-Rating aus?
 

Was sagt das P-Rating bei Winchester-CPUs aus - die werden doch nich ne 64-bit CPU mit nem Pentium vergleichen. Wenn doch, dann was wird verglichen? 32-bit Leistung Winni vs. P4 oder 64-bit Leistung Winni vs. P4 64-bit Emulation (was sehr unfair wäre)?

Weil aus 1,8 GHz Realclock nen 3000+ zu machen ist schon hart.

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

AMD hat nie gesagt, dass das P-Rating als Vergleichzahl gegenüber der Konkurrenz von Intel stehen würde.

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

Ne, die haben immer gesagt es sei ein Thunderbird-Vergleich. Aber wir wissen doch alle als was es gedacht ist. :wink: Aber auch das glaub ich nich dass das bei den Winnis noch der Fall ist.

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

das p-rating war eigentlich als vergleich zu einem thunerbird gedacht nur vergeben die leute die ratings eher nach lust und laune bzw nach dem markt... früher war ein 2000+ schneller als ein pentium mit 2,2ghz heute sieht das nicht mehr so aus da die ratings zwar immer höher werden aber diese nicht proportional zu den mhz ansteigen...

beispiel sempron vs barton

ein sempron mit 3000+ ist viel langsamer als ein barton der auch diese 3000+ wertung aufweist...

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

An sich ists ja nichts weiter als eine interne Leistungsbewertung der eigenen Prozessoren von AMD selbst - oder kurz "Marketing".
Von daher würde ich gerade bei verschiedenen Prozessormodellen die hinkende Vergleichbarkeit nicht überbewerten.

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

[QUOTE=Qndre]Ne, die haben immer gesagt es sei ein Thunderbird-Vergleich. Aber wir wissen doch alle als was es gedacht ist. :wink: Aber auch das glaub ich nich dass das bei den Winnis noch der Fall ist.[/QUOTE]

das denke ich auch, denn das P-Rating bei den A64 ist definitiv anders, denn ein A64 2800+ schlägt nen Barton 3200+ in Games laut PCGH und bei anderen Anwendungen ist der A64 sicher auch schneller oder genauso schnell, also kanns der Thunderbird nicht mehr sein :gruebel:

denke, dass die Winchester sich mit den Newcastles/Clawhammer des Sockel 754 vergleichen und insgesamt sollte es schon nen Vergleich zum P4 sein, nehme ich mal an

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

[QUOTE=KFCJiriki]ein sempron mit 3000+ ist viel langsamer als ein barton der auch diese 3000+ wertung aufweist...[/QUOTE] Sempron's Rating vergleicht auch nicht mit dem Thunderbird sondern mit dem allerersten Duron.

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

sieht man mal wie undurchsichtig das marketing von amd is :-/

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

Warum zieht ihr euch immernoch an den werten des ratings hoch? effektiv ist das mittlerweile zu einer derartigen augenwischerei verkommen, dass man es höchstens noch als modellnummer oder bezeichnung für ein produkt ansehen kann, so wie es bei intel derzeit auch der fall ist.

AW: Was sagt das P-Rating aus?
 

Die Ratings von Palomino und den T-breds haben noch ganz gut gestimmt, aber beim barton wurden für den doppelten cache einfach 200 P-rating Punkte draufaddiert, was sich in den meisten Benchmarks und Anwendungen aber nicht sehr stark niedergeschlagen hat.
Mit den A64'ern stimmt das P-Rating schon wieder besser, allerdings werden auch hier für doppelten cache und dualchannel jeweils 200 P-rating punkte vergeben, was sich auf unterschiedliche Anwendungen unterschiedlich oder oft auch garnicht auswirkt.

Inoffiziell bezieht sich das PR natürlich auf den P4 - aus keinem anderen Grund wurde das PR schließlich eingeführt.