Thunderbird versus XP ???????
 

Hallooooooooooooo,

ich rüste mein "altes" Mobo mit dem jetzt noch erhältlichen Athlon Thunderbird 1400 Mh aus, ein XP hätte mich zur Anschaffung eines neuen
Boards gezwungen !

Darum stellt sich mir jetzt die Frage ob ein 1400er TB grundsätzlich Nachteile, bzw. schlechtere Performance gegenüber einem XP 1600+ (der ist ja auch nur mit 1400 Mh getaktet!) hat ????

Also was kann der XP, was der TB nicht kann ?????

Neuer muss nicht immer besser sein, oder ???

Euer Bootman :roll:

Der XP kann normalerweise mehr Befehlssätze verarbeiten als der alte TB. Laut AMD soll der XP1600 schneller sein als die 1400er TB-Variante. Ein Freund von mir hat aber genau das Gegenteil festgestellt. Da lief der TB etwas flotter :roll:

Grundsätlich würde ich mir keinen hoch getakteten TB kaufen, der 1,4er ist der, der am meisten Strom frisst und Hitze macht von allen AMD CPUs.
Und OC Reserven sind auch nich so gut. Was haste denn fürn board? Ram; Chipsatz?

AHA......
 

.......ich hab das Elitegroup ECS K7VZA Rev. 3.0 (KT133A) mit neusten
Bios, aber ich weiss, dass mein Mobo kein typisches OC-Board ist !

Aber beim spielen hab ich doch auch ohne OC genug Power ! ??????

XP hat SSE und man bekommt einen XP1600+ deutlich höher getaktet als nen tb 1400mhz

Öhm, dein Board ist doch XP fähig...

ich hab mich auch grad gefragt wieso n xp nich laufen soll?!
bios update und dein board erkennt das gute stück.

???????????????????????
 

Ihr verunsichert mich...........mein PC-Meister hat mir gesagt, dass
der XP eine andere Architektur hat und es wahrscheinlich Probleme geben würde mit meinem KT133A-Board ! Naja wie das immer so ist mit den Kompatibilitäten..........ich meine, als das Board aktuell war, als ich das kaufte sozusagen gab es doch noch garkeine XPs................. 8O
Was meint ihr ???

nen kumpel hat seinen xp auch auf nem kt133a board laufen lassen, als sein neues board noch nicht da war!

GameStar ist schuld !
 

In einer der letzten Ausgaben der GameStar bei Techtelmechtel schrieb ein Leser. "Ich hab nen Duron 800 auf ECS K7VZA und möchte aufrüsten, welche CPU verkraftet das Board ? " UND ich hab genau die selbe Konstellation wie dieser Leser............jedenfalls antwortete die GameStar: "Maximal der Athlon TB 1400 !"
Darum hab ich keinen XP in Erwägung gezogen....................... Die werden doch genug Kompetenz haben, oder ?????????

die empfehler das nur nicht, weil das board die cpu nicht als xp erkennt und du alles manuell einstellen musst, was aber auch nicht so wild ist!

Der Athlon XP beherscht den SSE Befehlssatz. Wenn eine Anwendung den SSE Befehlssatz gut nutzt ist der XP schneller als ein TB. Außerdem wurde etwas an der Anbindung des Cach geändert. Womit der XP eigentlich etwas schneller sein sollte als der TB. Vorteil des XP ist auf jeden Fall, dass er weniger Strom verbraucht und somit weniger Wärme erzeugt.

Re: GameStar ist schuld !
 

[quote=Bootman]In einer der letzten Ausgaben der GameStar bei Techtelmechtel schrieb ein Leser. "Ich hab nen Duron 800 auf ECS K7VZA und möchte aufrüsten, welche CPU verkraftet das Board ? " UND ich hab genau die selbe Konstellation wie dieser Leser............jedenfalls antwortete die GameStar: "Maximal der Athlon TB 1400 !"
Darum hab ich keinen XP in Erwägung gezogen....................... Die werden doch genug Kompetenz haben, oder ?????????[/quote]

Der Hersteller selber sagt, dass es XP Kompatibel ist - hier nachzulesen:
[url]http://www.ecs.com.tw/support/cpu_k7.htm[/url]

kinnas ich hatte auf dem board nen xp 2000+ laufen ohne probleme und ohne bios update es war ein rev. 3.0 board

Im jedem KT133A Board muss ein XP 1900 laufen ,ist ja 12X multi und der erkennt jedes Board auch KT133 ! Im KT 133 wird aber nur mit 1200 MHz laufen .