Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Hallo Leutz.

Vor kurzem wurde von ASUS ein neues Board (Asus A8R-MVP, basierend auf dem ATI-Crossfire-Chipsatz) auf den Markt gebracht. Bei Alternate gibt es schon ein paar Bewertungen dazu, die mich irgendwie verwirren. Da schreiben einige, sie hätten den Venice 3000+ auf ganze 3 GHz mit Lukü hochgeschraubt, mit Wakü sogar auf 3,4. Kann das stimmen?

[b][url="http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=GHEA15&artno=GHEA15"]http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=GHEA15&artno=GHEA15[/url]&[/b]

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Das Board geht in 90% der Fälle bis 250HTT max 260 mehr kann der Chipsatz nicht. Gab auch irgendwo nen Test, mal gucken editier ich noch rein. aber kannst ja mal rechnen
3000 / 9 = 333HTT und das schafft das Board nie. Das Max wa ich mit Wakü gesehen hab ist, dass hier
[img]http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/71973320_1_53.jpg[/img] und das wurde mit nem etwas überdimesionierten H²OKühler gemacht und nem DFI Lanparty.

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Was sollen dann diese sinnlosen Bewertungen...

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

langeweile?

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Und ich hab mir schon überlegt, das Board zu kaufen. Na ja, hat sich wohl erledigt... Danke für die Aufklärung. ;)

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Das Board ist gut zum Overclocken! Kannst ruhig zugreifen! Es gibt nämlich meines Wissens nach nicht einen einzigen 3000+ Venice der 3Ghz packt

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Wenn ich überzeugt wäre, dass ich meinen Opty mit dem Board auf mehr als 2,6 GHz bringen würde, würde ich zugreifen.

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Ich kenn welche mit nem 3ghz venice es geht aber nur mit wakü

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[QUOTE=ngc]Das Board ist gut zum Overclocken! Kannst ruhig zugreifen! Es gibt nämlich meines Wissens nach nicht einen einzigen 3000+ Venice der 3Ghz packt[/QUOTE]


da musst du nur mal VL oder Jlargeen fragen, die hatten beide schon 3000+ @3ghz :mrgreen:


MfG
bigfoot996

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Ich stimme VL zu. Die für diese Takte nötigen HTT´s von weit über 300MHz sind normalerweise nur mit DFI NF4s machbar.

Und 3,4GHz mit nem 3000+@H²O... kein Kommentar.

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Was sagt ihr zu diesem Bericht [url="http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2617&p=9"]hier[/url]?

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Opterons lassen sich auch ganz anders übertakten als Venices.. Aber stimmt schon, dass die DFI Boards saugeil sind (hab ja selber eins :mrgreen:)

Also wenn du mit einem Board den MAXIMALEN Takt erreichen willst, dann mit der DFI nf4 Reihe!

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[img]http://images.anandtech.com/graphs/asus%20a8rmvp_112005111120/9882.png[/img]

da steht lower multi, mit nem 4 rer multi leg ich dir ~400HTT mit meinem DFI hin.. soviel zur Aussagekraft.

Und wie man sieht gehts mit dem 12 auch nicht sehr weit.
246 hab ich doch gesagt ~250 mit dem chipsatz.

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Aber wieso ist ASUS in diesem Test dann vor DFI?
DFI soll in Sachen OC ja besser sein.

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[QUOTE=OC-Freak]Was sagt ihr zu diesem Bericht [url="http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2617&p=9"]hier[/url]?[/QUOTE]
es geht schon lange das Gerüch rum, dass anandtech.com besondere samples erhält. Vor allem OCZ scheint da was selektiertes hinzuschicken, die erreichen aber auch sonst komischerweise mit allerlei Hardware Traumwerte ;).

Außerdem ist das ein ATI Chipsatz oder? ATI's Chipsätze für Enthusiasten sind noch ned so lange auf dem Markt, dh. die OC-Fähigkeit stelle ich da ein wenig in Frage. Es ist da wohl eher auch ein Glücksgriff.

Beim DFI NF4 Ultra/SLI kann ich dir sagen, dass es mit 80-90% Wahrscheinlichkeit auf Anhieb nen HTT von über 300 schafft. Ich hatte 2 Boards, ein Ultra, das HTT340 packte und ein SLI-DR, das ich auf 8x380 gepusht hatte :D...

und nen Venice @ 3Ghz ist durchaus machbar auch mit Luft. Jedenfalls war dies vor ca. 5-6 Monaten der Fall. Ich hatte selbst derlei 3, wobei zugegeben nur einer auch primestable lief, der packt dann auch SuperPI mit 3,1Ghz :). Ach war das ne geile CPU, mit satten 150% Gewinn verkauft *hrhr*

Pics dazu habe ich leider keine mehr, da das System von damals komplett aufgelöst wurde und gegen nen NB getauscht wurde (was habe ich mir nur dabei gedacht auf ne X300SE umzusteigen *g*)... tja und Morgen gehts back to the roots. Mein Opteron 146 wartet schon sehnsüchtig auf seine Umgebung :cool:, allerdings mit dem billigsten Board allerzeiten: Elitegroup A939 :lol:, bin echt gespannt was so ein Budget-Board kann....

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

nicht viel ;) aber wir werdens sehen.

PS: von X300SE auf X800XL gewechselt

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[QUOTE=VL125]nicht viel ;) aber wir werdens sehen.

PS: von X300SE auf X800XL gewechselt[/QUOTE]
in Hwluxx hat einer das Billigboard auf HTT330 :cool:

ich geh nur auf ne X800GTO, die reicht und ist dank passiv schön leise :)

zum Threadersteller, brauchst du das Board wegen Crossfire? Oder wieso muss es ein ATI Chipsatz sein?

Ein NF4 wie auf dem DFI Expert oder ABIT AN8 ist imo jedem ATI Chipsatz vorzuziehen. Nicht nur wegen OC, sondern weil er auch weniger Kinderkrankheiten hat, gerade bei PCI/USB Leistung.

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Also das einzigste Board mit ATI Chipsatz, was warscheinlich zu empfehlen ist wird das RS842 Infinty von DFI das hat ne X200 oder ne X300 onboard. Einziges Manko es ist noch nicht erschienen, wenn es aber rauskommt bin ich einer der ersten, der es sich kauft.

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

@ Jlagreen: kannst du dich noch erinnern wie viel punkte du bei der CPU in 3dmark05 hattest. auf welche CPU könnte dein 3000+ erreicht haben? athlon 4000+ vielleicht? oda besser?

wenn du mir deine daten geben köntest (auch nur grob geschätzt), wär ich daran sehr interessiert.

mfg
SickBrain

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[QUOTE=SickBrain]@ Jlagreen: kannst du dich noch erinnern wie viel punkte du bei der CPU in 3dmark05 hattest. auf welche CPU könnte dein 3000+ erreicht haben? athlon 4000+ vielleicht? oda besser?

wenn du mir deine daten geben köntest (auch nur grob geschätzt), wär ich daran sehr interessiert.

mfg
SickBrain[/QUOTE]
3dmark05? CPU? sorry, aber den habe ich schon so ewig ned laufen lassen, ich war primär CPU Tester und OCer, da war prime und superpi mein Werkzeug, als Graka hatte ich lange Zeit nur ne GF6600 und manchmal auch im SLI, aber mehr ned :(.

Von der Leistung her war die CPU sicher mit einem FX-57 oder besser zu vergleichen.

Hatte SuperPI Mod 1.4 so ~ 27-28s mit Curcial Ballistix @ 250Mhz @ 2,5-2-2-8-1T (gab halt nen passenden Teiler, so dass RAM am Limit lief)
--> mit besserem RAM wäre da mehr gewesen, außerdem ist SuperPI doch stark vom Cache abh., dh. ein FX macht da bei gleichem Takt deutlich Boden gut.

So und nun juckts mir grad in den Fingern, weil so ein Depp nen SD 3700+ @ 3,1Ghz bei 1,4x V mit Lukü verkauft... aber das für 325€, menno, wieso habe ich keinen Geld*******er hier :rolleyes:, die CPU wäre mal was :)

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

BvK?

Nimm doch nen Kredit auf :inflames:

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[QUOTE=Jlagreen]3dmark05? CPU? sorry, aber den habe ich schon so ewig ned laufen lassen, ich war primär CPU Tester und OCer, da war prime und superpi mein Werkzeug, als Graka hatte ich lange Zeit nur ne GF6600 und manchmal auch im SLI, aber mehr ned :(.

Von der Leistung her war die CPU sicher mit einem FX-57 oder besser zu vergleichen.

Hatte SuperPI Mod 1.4 so ~ 27-28s mit Curcial Ballistix @ 250Mhz @ 2,5-2-2-8-1T (gab halt nen passenden Teiler, so dass RAM am Limit lief)
--> mit besserem RAM wäre da mehr gewesen, außerdem ist SuperPI doch stark vom Cache abh., dh. ein FX macht da bei gleichem Takt deutlich Boden gut.

So und nun juckts mir grad in den Fingern, weil so ein Depp nen SD 3700+ @ 3,1Ghz bei 1,4x V mit Lukü verkauft... aber das für 325€, menno, wieso habe ich keinen Geld*******er hier :rolleyes:, die CPU wäre mal was :)[/QUOTE]

oh mann bitte nen 3700+ gibst neu um 200 euronen und selber übertakten ist sowieso lustiger.....

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[QUOTE=Maxwell_01]oh mann bitte nen 3700+ gibst neu um 200 euronen und selber übertakten ist sowieso lustiger.....[/QUOTE]
ähm ich weiss schon wovon ich rede, hatte zwischenzeitlich 2-3 CPUs/Woche und um solche Werte zu erreichen, hast du die 125€ Differenz schnell duchr Verlustverkauf erreicht :(

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Ich denk, es ist ein Unterschied, wie krass man das Hardware-Testen praktiziert. Ich kaufe im Moment auch noch lieber ungetestet und auf gut Glück, aber in so einem fortgeschrittenen Stadium wie bei Jlagreen ehemals (und bei vielen anderen Leuten ;) ) und mit so einem Hardware-Durchsatz hatter wohl recht =)

P.S.: Mich juckt´s auch sakrisch in den Fingern nach einem oder zwei 3700er Sandies... vielleicht besser, dass ich gerade gar keine Zeit hab ;)
Aber ich hoffe immer noch, dass meine zwei 146er in ein oder zwei Wochen eintrudeln...

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

wobei ich eben seit Monaten ned dabei bin und gerade was ich derzeit so sehe, muss ich ja fast heulen, was da für Dinger allein die Optis gebracht haben...

zu meiner Zeit gingen die SDs so schlecht und dabei wollte ich unbedingt 1MB L2 und nun erfahre ich, dass 1,5 Monate nachdem ich ausgestiegen bin, die Optis@3Ghz kamen :cry:...

es kann also schon sein, dass die CPUs jetzt besser gehen, zumindest SDs/Optis, aber trotzdem 3Ghz zu erreichen ist eine Sache, diese aber bei Standardspannung ne ganz andere ;) (hatte einige 3Ghz, die dann aber halt 1,65v brauchten, was bei lukü krank war :()

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

Hi dann schließ ich mich hier mal an!!!

Hab seit gestern auch nen A64 3200+ Venice

max gehen auf meinem A8N5X 260 MHz bzw. 270 aber da startet er nicht mehr

also HTT 260 MHz ist recht schade weil ich nicht mehr als 2600 Mhz aus dem Teil rausholen kann :-(

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[QUOTE=Dj Piet]Hi dann schließ ich mich hier mal an!!!

Hab seit gestern auch nen A64 3200+ Venice

max gehen auf meinem A8N5X 260 MHz bzw. 270 aber da startet er nicht mehr

also HTT 260 MHz ist recht schade weil ich nicht mehr als 2600 Mhz aus dem Teil rausholen kann :-([/QUOTE]
HT-Link von 5x auf 3x oder 4x gestellt? oft ein Problem ;)

falls das ned geht, kannst du auch clockgen unter Windows verwenden, das hat nen PCI/PCIe Fix und man kommt damit oft höher als mit dem Bios, so kannst du mal rausfinden, was die CPU kann :)

auch ein Problem könnte das RAM sein, da einfach mal nen kleineren Teiler verwenden, es gibt oft auch kuriose Problem bei bestimmten HTT und RAM-Teiler und das obwohl weder RAM noch CPU am Limit sind. Es liegt leider an einem nicht so guten Mem Controller der CPU, davon kann ich ein Liedchen singen, besondern 2GB RAM sind da ein Problemkind :rolleyes:

AW: Venice 3000+ @ 3 GHz?
 

[QUOTE=Jlagreen]... es gibt oft auch kuriose Problem bei bestimmten HTT und RAM-Teiler und das obwohl weder RAM noch CPU am Limit sind. Es liegt leider an einem nicht so guten Mem Controller der CPU, davon kann ich ein Liedchen singen, besondern 2GB RAM sind da ein Problemkind :rolleyes:[/QUOTE]
Dito. Als ich meinen 3000er Venice bekam, hatte ich erstmal irrsinnige Probleme, die aber am RAM lagen, wie ich erst nach ner Weile rausgefunden hab.
Hatte zwei 512er Riegel von VT (die hatte ich übrigens von Dir gekauft, Jlagreen ;) ), die liefen 1:1 bis ~240MHz, aber mit einem andern Teiler hab ich die nichtmal auf ihren Standardtakt von 200MHz gebracht.
Nachdem ich anderen RAM hatte, ging die CPU auf einmal auch auf 2,7GHz statt nur auf 2,52...