Eure Meinung
 

Den KT400 einfach als schlecht abzutun wäre sicherlich zu einfach. Klar, es sind Testberichte im Netz zu finden, welche die neuen KT400-Boards gnadenlos "verreißen". Unserer Meinung nach ist das falsch, man muss den KT400 einfach als das sehen, was er ist: Ein etwas verbesserter KT333, nicht mehr und nicht weniger.
------------------------------------------------------------------------- :arrow:
Hätte VIA den neuen Chipsatz einfach KT333A genannt und nicht KT400, so wären die Berichte im Netz mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich besser ausgefallen. Allerdings müssen sich die Tester den Vorwurf gefallen lassen, was sie denn eigentlich testen. Ein Board inklusive dem Chipsatz und seine Fähigkeiten, oder was der Name des Chipsatzes vorgaukelt?

Es ist doch völlig schnuppe, wie der Chipsatz heißt. Soll er doch meinetwegen KT800 heißen, wenn ma nes unbedingt will. Tatsache ist aber, daß er keinen Deut schneller ist als der Vorgänger und Neuerungen vorweist, die entweder keiner braucht oder die keiner benutzen kann, siehe AGP8X bzw. 8 INT-Leitungen mit großen Einschränkungen.

neuerung z.b. usb 2.0

Habe mir das Gigabyte GA-7VAX-P mit ein KT400 gekauf, und dazu noch 2x256MB PC-3200 von Corsair und habe ein Athlon XP 2200+ (1,8 GHz) - GeForce4 Ti 4200 alles Standardeinstellungen, nichts übertaktet. Bin zufrieden mit mein system !!! :P

(3DMark2001 SE - 1024x768x32 - 12359)

Also Herr Gast ,
Das ist echt mal vernünftig was sie da schreiben...Ich habe auch ein paar
richtige Tests auf ein paar wirklich guten Sites gefunden in denen ist Das
KT400er von EPoX Im 3DMark2001SE mit FSB 200 gute 200Punkte weit vorne im gegensatz zu dem 8K3A+...
Damit wäre alles gesagt

Im Moment noch.


Buma :lol:

[quote=Buma]Im Moment noch.


Buma :lol:[/quote]

?