Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Hallo,
hoffe ich könnt mir helfen:
Habe von einem AMD64 3500+ auf ein X2 4600+ gewechselt.

[COLOR=Red]Mein restliches System:
ASUS A8N SLI Premium BIOS vom Januar 2006 (find keine neueres),
500W Netzteil von Enermax,
1x7800GT, SAMSUNG SATA-2 Platte, 2x1GB DDR 400 von Corsair (TWINX!!)
[/COLOR][COLOR=Red]treiber alle up to date[/COLOR]

Habe AMD-Treiber deinstalliert, nach dem Einbau die aktuellen installiert, das WindowsXP Update für DC installiert.
Vom subjektiven Gefühl her alles i.o., Battlefield 2 und Oblivion laufen super (naja wie vorher ;))

[U]Dann PCMark2005 (5357) und vor allem Sandra 2007 ist Top! Alles auf Niveau eines X2 4800+.[/U]

Dann kam die Ernüchterung:
bei jedem 3Dmark grottenschlecht!

[B]3Dmark06 nur 4019[/B]
[url]http://service.futuremark.com/compare?3dm06=440180[/url]

[B]3Dmark05 nur [/B][B]6504 [/B](500Pkt. schlechter als mit 3500+)
[url]http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2167301[/url]

[B]3dmark03 nur [/B][B]9650[/B]
[url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=4918537[/url]

[I]mit meinem 3500+ war es noch 14496 ([url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=4665112[/url])

ALSO hab Ihr ne Idee?????

[/I]

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Ich finde, es sollte dir egal sein. Oblivion und Battlefield laufen wie vorher, SiSoft Sandra und PCMark auch. Warum also sich wegen 3DMark verrückt machen?

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Naja 3D Mark ist nicht DC optimiert d.h halt das nur ein Kern genutzt wird also 2,4ghz ich weis jetzt nicht wieviel ein 3500+ hat glaub auch so um die drehe od so. Außer der 3DMark 06 da sollte ne DC optimierung drinne sein. Aber sonst übernimmt die Graka die Ganze Arbeit.

Kleiner Vergleich

X² 4400+
2GB Gskill
Asus A8N SLI Deluxe
7800GTX

der 4400+ hat 1MB Per core dh insgesamt 2MB der 4600+ hat nur 512kb pro Core dh. 1MB insgesamt.

[QUOTE]3Dmark06 nur 4019
3Dmark05 nur 6504 (500Pkt. schlechter als mit 3500+)
3dmark03 nur 9650
mit meinem 3500+ war es noch 14496[/QUOTE]

3DMark 06 5500 ohne oc
3DMark 05 7xxx ohne oc
3DMark 03 16xxx ohne oc

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

2,2Ghz, mit 512kb Cache hat der ;)

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

[quote=64-Bit Monster]Naja 3D Mark ist nicht DC optimiert d.h halt das nur ein Kern genutzt wird also 2,4ghz ich weis jetzt nicht wieviel ein 3500+ hat glaub auch so um die drehe od so.[/quote]

1. Es gibt kein "DC-Optimiert". Entweder ist die Software SMP-fähig oder nicht.

2. 3D Mark 2006 hat sehr wohl einen CPU Benchmark, welcher auch mit mehreren Kernen fertig wird. Dieser fließt aber nicht in die Endwertung mit ein. Der Rest der Tests läuft dann nur mit Leistung eines Kerns. Insofern wirst du da kein besonderen Schub verspüren.

3. Im Bezug auf 2. müsste dann ein 4600+ mit 2,4GHz ein wenig mehr Performance bringen als ein 3500+ mit 2,2GHz, allerdings geht immer ein wenig Leistung verloren durch "Thread-Hopping". Es kann schonmal vorkommen das ein Prozess zwischen verschiedenen Recheneinheiten hin- und herspringt und dies verursacht unnötige Latenzen.

Hast du zufällig Cool and Quiet aktiviert?

Es gibt hier im Forum einen Thread der ein Problem mit dem Speicherdurchsatz behandelt. [URL="http://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/39101-wechsel-auf-x2-speicherdurchsatz.html"]http://www.tweakpc.de/forum/amd-cpus-und-mainboards/39101-wechsel-auf-x2-speicherdurchsatz.html[/URL]
Dort haben ein paar Leute ein Problem nach dem Wechsel auf einen X2, das der Speicherdurchsatz gesunken ist. Vielleicht hast du das gleiche Problem und daraus resultiert der Leistungsverlust.

Übrigens ist es immer sicherer Windows neu zu installieren wenn man von einer normalen CPU auf eine mit mehreren Recheneinheiten wechselt.

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Cool & Quiet war nicht aktiviert.

Und das ich nicht mit einer Verdopplung rechnen kann ist mir klar.

Aber teilweise deutlich schlechter als vorher???? Wohl kaum!

Das schlimme ist ja, dass man ja bei futuremark die ergebnisse miteinander vergleichen kann.
und wenn ich beim 03 5000Pkt. auf meinen alten verliere und leute mit der gleichen cpu und grafik doppelt so schnell wie ich sind - das kann doch nicht sein!

Iregndwas hab ich viell. falsch gemacht...
Liegs viell. am BIOS (schon über nen halbes Jahr alt...). Find kein neueres....

Speicherdurchsatz grad da habe ich bei Sandra2007 abgesahnt... ;-)

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Hast du Windowws neuinstalliert?

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Ich will ja jetzt mal nicht flamen.... aber:


3DMARK IST KEIN CPU BENCHMARK PROGRAMM!!!!

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

[quote=VL125]Hast du Windowws neuinstalliert?[/quote]

nein habe ich noch nicht.
nur amd treiber deinstalliert und wieder installiert...

Ich will nicht WIn neu installieren...
:cool:

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

[quote=io.sys]Ich will ja jetzt mal nicht flamen.... aber:


3DMARK IST KEIN CPU BENCHMARK PROGRAMM!!!![/quote]
Ich will ja jetzt mal nichts sagen.... aber:

DU FLAMEST!!!!!11 ^^

Du wirst aber bestimmt ebenfalls der Meinung sein das man mit 3DMark zumindest die gesamte Systemleistung erfassen und vergleichen kann. Wenns solche Unterschiede sind, ist da was nicht ok. Und das aufs System bezogen und nicht nur auf die CPU oder die Graka.

@sknobi
Wenn die CPU Benches von Sandra ok sind, liegt das Problem vielleicht woanders und nicht unbedingt an der CPU.

Eine frische Windows-Installation kann da Aufschlussreich sein;)

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Das schon, da hast du schon soweit Recht.

Aber Beispiel: Ich habe im 3DMark irgendwie seit dem letzen Mal benchen vor ca. 1 Jahr zu heute knapp 1000 Punkte verloren.

Warum?
Ich weiss es nicht.

Aber die Games laufen bei mir wie eh und jeh!
Die Benchmarks in Sandra oder Everest sind in Ordnung.
Warum die Werte im 3DMark aber abgefallen sind, weiss ich nicht.

Mir ist das ganze irgendwie zu sehr von der Treiberseite her abhängig.
Bei Benchmarks wie Prime oder Sandra kommt es nicht so sehr auf die Treiber an.
SPEZIELL wenn es um die CPU geht!

Das wollte ich eigentlich damit ausdrücken.
Da es ja auch sonst in seinem System keine Performanceeinbußen oder Einbürche geben zu scheint, ist ja soweit alles in Ordnung.
Da sollten die paar 3DMark Problemchen eigentlich nicht kratzen... :denker:

Aber gut, jeder legt seine Priorität wo anders ^^

Jedem das seine! ;)

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Genau darauf wollte ich auch hinaus.

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Hallo,

fragt mich nicht wieso - aber aus mir unerfindlichen Gründen, stand im Grafikkartentreiber 4xAA und 8xAS drin... und dabei habe ich vorgestern auf 91.33 gewechselt (den alten hatte ich deinstalliert). Ich habe bisher nie auf 4xaa und 8xas gespielt... .


jetzt stimmen auch die 3dmarks (deutlich mehr als mit meinem 3500+)...

Danke! und SORRY


PS: Das passiert wenn man nicht wirkl. [U][B]alles[/B][/U] abprüft...

;-))

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

soweit ich weiß gibt es für 3dmark extra updates für dualcore cpus.. guck ma auf deren hp..

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

[quote=Jason_Vorhees]soweit ich weiß gibt es für 3dmark extra updates für dualcore cpus.. guck ma auf deren hp..[/quote]

Na, das halte ich mal für ein Gerücht.

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

[QUOTE]das WindowsXP Update für DC installiert. [/QUOTE]

Hallo,

ich bin mir ncith ganz sicher dass das ausreicht. Windows wählt bie der installation ein anderes kernel für smp.

Keine ahnung ob das ein patch beheben kann. da das kernel nicht einfach so im betrieb getauscht werden kann.

allerdings sollt edas heissen dass im schlimmsten fall deine cpu nicht als dualcore erkannt wird (keine zwei auslastungsanzeigen). den extremen performance verlust erklärt das nicht.

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

Das Update behebt nur ein Performanceproblem im Zusammenhang mit Cool and Quiet oder anderen Stromsparmechanismen und SMP, da sonst etwas zuviel Leistung bei der Prozessverteilung verloren geht. Sonst behebt dieses Update nichts.

Und der Kernel kann unter Windows sehr wohl ohne eine Neuinstallation ausgetauscht werden. Nagut, ausgetauscht ist auch das falsche Wort dafür, da nicht der ganze Kernel gewechselt werden muss, sondern nur Module. Die Microkernel-Architektur von NT hat auch manchmal Vorteile ^^. Ich habe nun mehrfach Dual-Core Prozzis verbaut, direkter Wechsel von einer Single-CPU ohne eine Neuinstallation. Selbst auf meinem System. Bis jetzt noch keinerlei Probleme aufgetreten und die zweite Recheneinheit wurde immer Tadellos erkannt. In einzelnen Fällen scheint es aber mal vorgekommen zu sein das die zweite Einheit nicht korrekt erkannt wurde, laut Berichten im Netz. Diese ließen sich aber nicht mit dem mystischen "Dual-Core" Update beheben, wieso auch.

Außerdem hat der Threadersteller selber eingeräumt nicht ins Treibermenü geschaut zu haben, da dort AA und AF aktiviert waren nach einer Aktualisierung. Die Performanceverluste in 3DMark kommen also daher und haben nichts mit dem Wechsel auf einem SMP-Kernel zu tun.

AW: Nach Wechsel auf Dual-Core sehr schlechte 3Dmark Ergebnisse!!!
 

[QUOTE]Außerdem hat der Threadersteller selber eingeräumt nicht ins Treibermenü geschaut zu haben, da dort AA und AF aktiviert waren nach einer Aktualisierung. Die Performanceverluste in 3DMark kommen also daher und haben nichts mit dem Wechsel auf einem SMP-Kernel zu tun.[/QUOTE]

Wer lesen kann^^ da hab ich wohl einen Post übersehen. Egal ih hab ja geschrieben, dass meine Antwort den Performanceverlust nicht erklärt.