AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Also ich habe wie ihr in der Signatur lesen könnt noch ein Sockel 939 System mit Single Core Prozessor.
Nun ist meine Frage ob es sich lohnt auf einen X2 3800+ umsteigen und wenn ja welchen Kern soll ich dann nehmen Toledo oder Manchester?

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

nunja eigentlich beantwortet sich die frage doch fast selbst.

A64 3500+ -> 2,2ghz
X² 3800+ -> 2ghz

manchester -> 2x 512kb l2 cache
toledo-> 2x 1024kb l2 cache

wir haben also das ewige them von zwar weniger Takt aber halt 2 Kernen.

Aber selbst die marginalen 200mhz unterschied machst du dich das verteilen von prozessen auf 2 kernen bereits weg.

Oc gibts ja auch noch, dann hast du wieder 2,2ghz ^^

Zum thema Kern siehst dus ja auch selbst, der toledo hat halt doppelten cache.

jedoch hab ioch grade mal ne preisufu über den 3800+ rattern lassen und das ding kostet ja 140€ 8-O
ein 3800+ EE gerade mal 65€, allein schon von den fast 80€ bezahlt sich ja der umstieg auf am2 selbst. ich würde dir empfehlen das geld für ein am2 board und ddr2 ram auszulegen. Das geld kriegst du durch die ersparniss bei der cpu und durch den höheren wert von ddr1 ram gegenüber ddr2 ram locker raus.

Worauf bezieht sich denn dein "lohnenswert" games? office? encoding?

LG borsti :mrgreen:

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

was für einen kern kann ich dir nicht sagen, aber ein dualcore sollte auf jeden fall schneller sein

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Also vor allem nutze ich den PC zum zocken und ab und zu auch encoding aber eher selten.
Der 3800+ Toledo hat übrigenz auch nur 512kb L2 Cache und soll 89€ kosten, außerdem möchte ich die doch sehr schnellen Crucial Ballistix behalten, also lohn sich ein wechsel für mich nicht da ich Board, CPU und Ram kaufen müsste.
Da ich den jetzigen 3500+ auf 2.4 Ghz getaktet habe stellt sich für mich trotzdem die Frage ob und und wieviel besser ein wechsel ist.
Zum Encoding ist der X2 3800+ sicher besser, aber wie weit kann ich den übertakten und welcher der beiden ist dann besser bzw. geeigneter zum übertakten.
Bei dem "Toledo" handelt es sich ja um einen 4200+ bzw 4400+ der runtergetaktet worden ist und bei dem der L2 Cache auf grund von defekten auch auf 512kb runtergestellt worden ist.
Vielleicht hat ja jemand so ein CPU zu laufen und kann mal die Erfahrungen damit posten.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Hab nur nen X2 4200+ EE :S

Muss dir aber sagen, dass der Wechsel ein großer Schritt ist. Alles geht irgendwie schneller und du hast bessere FPS Werte.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

OK sagen wir mal der Wechsel ist besser, aber welchen der beiden sollte ich denn dann nehmen?

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Welche stehen zur Auswahl?

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

:roll:

soviel zum thema alle posts lesen,
mal ganz davon abgesehen das es ja eh nur diese Kerne als X² für 939 gibt.

Toledo Vs Manchester

ich würd ja afaik allein wegen des cache standartmäßig zum toledo greifen.
da du, rex, aber ja oc vor hast müsste man wissen ob es da unterschiede gibt, damit kann ich aber afaik nicht helfen.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Vorsicht, dass ihr keinem Irrglauben aufsitzt: Die X2 3800+ Modelle sind zwar (teilweise, nicht alle) vom [B]Stepping[/B] (gibt E4 und E6) her Toledos, haben aber trotzdem nur 512KB Cache!
Da ich selber über einen 3800+ Toledo verfüge, weiß ich das (hab mich zuerst auch gewundert).
Das ist aber nur bei den X2 3800+ so, ansonsten hat borsti recht.

LG

EDIT:
Arr, das hatte REX ja schon geschrieben, tschuldigung, das hab ich überlesen :(

@REX: Also ich hab einen X2 3800+ Toledo laufen, den hab ich von den Standard 2 x 2 GHz auf 2 x 2,5 GHz gebracht (@ ca 54°C Last mit Prime). Ich denke mal mir einem besseren Kühler (hab derzeit den AC Freezer Pro) geht da auch noch mehr, aber mir reicht das im Moment vollends.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Ah es gibt also doch jemanden der einen hat!:-D

Die Ergebnisse hören sich ja ganz gut an, mal sehen ob es mit den jetzt auf dem Markt befindlichen auch auf 2,5 Ghz geht, da diese (Toledo) zumindest bei Alternate erst seit wenigen Tagen erhältlich sind.
Werd mal Posten wenn ich die Ergebnisse haben, bis dahin vielen Dank für die Meinungen bzw. Antworten!

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Jo,ich hab meinen X2 3800+ auf 2,6Ghz bei ner vcore von 1,35v.Wenn ich ein neues Board haben sollte wo ich die vcore höher bekomme,sollte noch mehr drin sein.

Aber Intel senkt ja die Preise:klatsch:

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Also ich habe den X2 3800+ am Donnerstag bekommen und gestern endlich die Zeit gefunden das gute Stück zu montieren. Und was soll ich sagen ich bin doch positiv überrascht.
Ohne den V-Core anzuheben bin ich auf 2,7 Ghz gekommen bei einer Temperatur von 35°c im Idle. CPU wurde richtig erkannt und wird bei Everest auch mit Toledo Kern angezeigt allerdings wie oben bereits gesagt mit dem gekürzten L2 Cache.
Der Speicher muss zwar manuell eingestellt werden damit nicht auf DDR333 runtergetaktet wird, aber das Problem hatte ich auch schon beim 3500+.
Fazit: trotz anfänglichen Bedenken ob sich ein wechsel lohnen würde muss ich sagen die 89 Euro sind von den reinen Werten gut investiert, nun muss er sich nur noch in der Praxis beweisen.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Was für einen Kühler haste denn!?

Poste mal deine Daten, also Multi und FSB plz

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

[QUOTE=REX]Ohne den V-Core anzuheben bin ich auf 2,7 Ghz gekommen bei einer Temperatur von 35°c im Idle. [/QUOTE]
Ja, ist auch meine Erfahrung: Vcore auf Minimum und massiv übertaktbar. Wie sind denn die Temps unter Prime-Last?
Der Kühler würde mich auch noch interessieren, hab wie gesagt den AC 64pro.

LG

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Also der Kühler den ich benutze ist ein Thermaltake Blue Orb II!
Werde heute Abend weiter testen und mal Prime anwerfen, die Werte gibts dann morgen.
FSB ist 270 Mhz / Multi 10 / HT 3 / RAM ist auf DDR 333

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

HUI!!!! Nen fsb von 270....


Meint ihr, dass das bei meinem X2 4200 EE auch geht?

Bekomme nen 9500 AM2 von Zalman.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Probiers einfach ;)
REX & ich reden ja von So 939 X2 3800+ Toledos. Inwieweit das vergleichbar ist mit einem EE Modell auf So AM2, weiß ich nicht.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Ich hoffe es funktioniert^^ >.<

Will ja nen bissel OCen.... und nicht abkaken mit dem CPU^^

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Also es könnte klappen da du ja einen vorteil schonmal durch DDR 2 hast die die 270 Mhz locker schaffen (Im gegensatz zu DDR) Die EE Modelle sind ja nur etwas undervoltet. Also kannst du schonmal die Vcore anheben ohne was zu befürchten.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Die sind nur undervoltet? Ich dachte der WATT-Verbrauch wäre auch unterschiedlich...

nen EE hat ja 1.25 - 1.27 C und ein normaler X2 meiner Reihe hat ha schon 1.3 Volt. Aber dafür auch 89 Watt Verbrauch

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Ja, ein x2 ee dürfte undervoltet sein und hat dadurch letztlich auch einen niedrigeren stromverbrauch.

Die x2 (außer fx) sind auf 89w spezifiziert, die x2 ee auf 65w, da weniger spannung.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Kleriker das hatten wir doch schonmal mit der elektr Leistung >.< ;-)

[URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Leistung"]P=U*I[/URL]

wenn man einen Prozi undervoltet [U]muss[/U] er weniger W verbrauchen.
Das sind ausgewählte cores die auch undervoltet ihren Takt halten.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Das is ja cool^^


Dann kann ich ja nen bissel OCen mit etwas mehr Luft nach oben :P

Aber sollte man die Voltzahl, die man maximal anheben darf ab dem EE oder dem normalen rechnen?

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

ich würde nur soviel Spannung drauf tun wie auch auf den normalen.

Sprich wenn du den anderen meinetwegen max 0,15 V erhöhen würdest von 1,3 auf 1,45, dann beim EE auch nur von 1,25V auf 1,4V.
Meine Meinung!

Sachlich betrachtet leigt bei beiden afaik die gleiche Fertigungstiefe vor?
Womit die belastung bei 1,45V beim normalen und beim EE gelcih wäre.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Eigentlich ja, denn der EE ist ja "nur" undervoltet und demzuvolge ein vollwertige NORMALE, aber ich taste mich lieber ran :P

Mit meinem 0815 Kühler wird mein EE zZ 50°C warm... bei 2x Prime.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

So hab also gestern noch mal getestet 2,7 Ghz läuft nur stabil wenn ich den V-Core um 0,05V anhebe, also habe bin ich weder auf 2,6 Ghz und habe jetzt folgende Einstellungen:
FSB 260 Mhz/ Multi 10/ Ram Teiler DDR 366/ HT 4x
Temp im Idle 35°C Prime(6h) 49°C

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Also die EE Modelle sind einfach nur Selektierte CPU´s die einen niedrigeren Vcore verkraften. Es sing ganz Normale CPU´s und kommen auch vom gleichen Wafer. Aber aufgrund verschiedener Beeinflussungen bei der Herstellung können nicht alle zu EE Modellen gemacht werden. Und Außerdem hat so AMD noch eine Prozessor Reihe die sich verkaufen lässt. Es gibt noch andere Als die EE Modelle ich weis die ABkürzung aber nichtmehr. Diese CPU´s sind besser und nicht nur einfach Undervoltet. Sondern basieren glaube ich auf Mobiln CPU´s. Das weis ich jetzt nicht ganz genau.

Also kurz gesagt du kannst die Werte vzum Overcklocken mit einem normalen 4200+ vergleichen.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Also kann ich auch ne VCORE von 1.3 nehmen?

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

jepp,mit mehr vcore wird die cpu erstmal nur wärmer.ich hab meinem x2 3800ee schon 1.5 gegeben,aber 3ghz macht er damit auch nicht.
ich hab meine cpu auf 2812 (282x10, ram auf 533 bei 1.475vcore) bekommen.jetzt geh ich schritt weise mit der vcore wieder runter und gucke ob er dual prime stabil bleibt.
im mom läuft prime und ich bin jetzt bei 1.425.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Warum X2 3800 EE kaufen und ihn dann doch wieder auf 1,5 Volt hochpowern.
Sinnvolles OC ist doch für die EE-Modelle nur innerhalb der niedrigeren V-Core Spannung (1,25 Volt) sinnvoll.:confused:

Würde den V-Core maximal um 0,05 Volt anheben und dann schauen was möglich ist.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Weil der EE billiger war ;)

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

Also ein Sparfuchs, die Antwort lasse ich gelten!:)

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

die 1.5 vcore,waren ja auch nur um maximal wert zu erhalten.
prime läuft jetzt über 3h, jetzt geh ich weiter runter 1.4, bis es halt nicht mehr stabil ist.hoffe natürlich auch das ich auf 1.3xx komme ;)

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

[quote=Andydeluxe;483256]Also die EE Modelle sind einfach nur Selektierte CPU´s die einen niedrigeren Vcore verkraften. Es sing ganz Normale CPU´s und kommen auch vom gleichen Wafer. Aber aufgrund verschiedener Beeinflussungen bei der Herstellung können nicht alle zu EE Modellen gemacht werden. Und Außerdem hat so AMD noch eine Prozessor Reihe die sich verkaufen lässt. Es gibt noch andere Als die EE Modelle ich weis die ABkürzung aber nichtmehr. Diese CPU´s sind besser und nicht nur einfach Undervoltet. Sondern basieren glaube ich auf Mobiln CPU´s. Das weis ich jetzt nicht ganz genau.

Also kurz gesagt du kannst die Werte vzum Overcklocken mit einem normalen 4200+ vergleichen.[/quote]

Du meinst bspw. den x2 mobile 3800+. Leider braucht er kaum weniger strom als ein x2 ee, bei deutlich höherem preis.

AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+
 

ich weis jetzt wieder wie die heisen ich meine die SFF-Versionen.