"Nforce 2 400 Ultra"... oder was?
 

Hi,

schaut Euch mal den Artikel an:
[url]http://www.theinquirer.net/?article=9171[/url]

Man mag davon halten was man will, aber ich hab' so langsam den Eindruck daß das losgeht wie bei VIA. Fehlt nur noch daß sie demnächst den NForce2A verkaufen...

dual channel ist eh wurscht..habs durchgebenched...ausser 30mb mehr speicherdurchsatz hats nix gebracht...

Entschuldigung aber was hat nun DualChannel so direkt mit dem Artikel zu tun :?:


grüße,
BlackVoltage :roll:

Mist was hab ich jetzt falsch gemacht, daß ich nicht eingeloggt war?

Grüß Dich, Black Voltage, so trifft man sich wieder...

> Entschuldigung aber was hat nun DualChannel so direkt mit dem Artikel zu tun
Ich würde sagen - die NForce2-Depression macht sich breit...

Hallo CDK,

hab mich im IceBear Forum (bislang recht wenig Einträge) was gelangweilt, da hab ich hier mal vorbeigeschaut :-)

Depression? Oh was geht denn jetzt ab? Dabei warte ich doch gerade (bislang mit Freude) auf mein neues [b]Abit NF7-S (2.0)[/b]

Will das ganze mit PC3200 RAM (2x512) und XP1700+ JIUHB 0309 (grün), wenn möglich mit einem FSB von 200 betreiben.

Was stimmt denn jetzt nicht mit NForce2? Schien mir derzeit der beste AMD Chipsatz?!

grüße,
BlackVoltage :roll:

Hi

@muesli - den unterschied bringt sisoft eh nicht ans licht :wink:
aber aufwändige anwendungen laufen merklich besser

die rev 1.1 schafft einen FSB von 200 auch schon locker was die rev 1.0 nicht tat
das die dem kind einen neuen namen geben ... was solls


adele

> Was stimmt denn jetzt nicht mit NForce2? Schien mir derzeit der beste AMD Chipsatz?!

Isser auch. Habe ein wenig übertrieben. Mit dem Board wirste sicherlich Deine Freude haben (falls es auf 200 geht), das hab' ich Dir ja schon an anderer Stelle gesagt und dazu stehe ich auch. Genaugenommen bin ich mit meinem Rev.1.1 auch sehr zufrieden.

Mir fallen da 3 Kritikpunkte ein:
- Das Problem mit der Datenkorruption, wie's aussieht liegt das aber an dem SiL-Chip/Treiber.
- Dualchannel-RAM wurde mehr angepriesen als es *imho* wert ist
- Diese FSB200-Unsicherheiten erinnern mich stark an VIA, mal abwarten...

Danke, das beruhigt mich :-) 2 Platten an S-Ata will ich vorerst eh nicht hängen (werd ja sowieso nur einen Adapter haben) und bis es brauchbare und bezahlbare S-ATa Platten gibt wird es wohl noch was dauern vielleicht gibt es dann "vernünftige" Treiber.

Mit Dualchannel wird wohl ähnlich sein wie mit Raid 0 bei 2 Platten ;-)

Ansonsten bin ich mal gespannt vielleicht liegts letztlich eh daran das mein Prozessor es nicht mitmacht (FSB 200)

grüße,
BlackVoltage

> Mit Dualchannel wird wohl ähnlich sein wie mit Raid 0 bei 2 Platten
Da wirst Du aber fürchterlich enttäuscht sein oder Du hast bei Deiner RAID-Konfiguration was grundlegendes falsch gemacht...

[quote=cdk]>
Mir fallen da 3 Kritikpunkte ein:
- Das Problem mit der Datenkorruption, wie's aussieht liegt das aber an dem SiL-Chip/Treiber.
- Dualchannel-RAM wurde mehr angepriesen als es *imho* wert ist
- Diese FSB200-Unsicherheiten erinnern mich stark an VIA, mal abwarten...[/quote]

Hi!

Ich habe da teilweise eine abweichende Meinung zu. Was DualChannel bringen bzw. nicht bringen wird, war absehbar. Bei dem ganzen FSB 400 Quatsch müssen sich alle Chipsatzhersteller, Speicherhersteller und viele andere an die Nase fassen. Nicht d. ich jetzt behaupten möchte, d. nen FSB von 400+ nicht nice wäre, aber momentan einfach zu kritisch und unwirtschaftlich.

*Lol* Datenkorruption und der Sil-Chip. Für alle, die es genauer wissen möchten, Silicon-Image (dt. Dawicontrol) und der Nvidia Nforce scheinen nicht so die Freunde zu sein. Auch nicht als PCI-Variante.... Ne ganz böse Sache, da ist schnell der Inhalt eines kompletten Verbundes futsch...

Ich habe mich aus dieser Problematik für ne PCI-Lösung von Promise entschieden. Das luppt auch 1a.

CU

Die Revision 2.0 ist speziell für den Einsatz von 200MHz FSB Prozessoren gedacht und daher werden die 200MHz ein Kinderspiel sein. Erwarten kannst du etwa, dass das Board ohne zusätzlichen Modifikationen locker 225-230MHz mitmachen wird, empfehlenswert wäre aber trotzdem noch die Southbridge aktiv/passiv zu kühlen. War auf jeden Fall die richtige Entscheidung das Board in der Revision 2.0 zu nehmen.

Gruss Meier

@ Grasshopper

Das wär allerdings böse wenn es sich um ein Grundsätzliches Problem NForce <-> Silicon-Image handelt ... schließlich sind auf ALLEN NForce2 Boards diese ollen Silicon-Image Chips oder vertue ich mich da jetzt?

@ CDK

Ehrlich gesagt war das nur ne Annahme mit dem Raid, da ich dort ähnliches gehört habe wie vom DualChannel b.z.w das das ganze eh nur von Vorteil ist wenn man z.B. Videobearbeitung machen möchte.

Wenn es weiterhin derartige Probleme gibt (Datenkorruption beim S-Ata) dann könnte ich eh kein Raid System fahren und noch 2 passende Festplatten[b] +[/b] PCI Raid Controller einzubauen hab ich erhlich gesagt nicht unbedingt vor.


@ Meier

Danke für die Moralische Unterstützung ... allerdings ein bisle vorsichtig sein muß man bislang schon noch ... auch mit der Rev. 2.0 jedenfalls steht auf der Packung immer noch kein FSB400 sondern bislang nur FSB333 Support .... sehr wahrscheinlich hast Du aber dennoch recht und das ist gut so :-)

grüße,
BlackVoltage

Hallo nochmal,

habe gerade einen kompletten Test des NF7-S [b]REV 2.0[/b] gefunden näheres unter [url]http://www.ocmodding.de/[/url]
Dort ist ein auch bild bei dem die möglichen maximalen Spannungen, Taktraten u.s.w. (Bios) erkennbar sind.

Laut Tester läuft das Ding einwandfrei bis 215Mhz FSB und bringt dann auch Spitzen Performance :-)

Zitat:

"Bei 200MhzFSB zieht der nforce2 chipsatz ganz locker am Intel850 mit PC800(RDRAM) im Memory Bandwidth Benchmark vorbei. "

grüße,
BlackVoltage 8)


EDIT: Nur bei mir zieht die Memory Performance leider nicht am Pentium vorbei ... irgendwarum scheint DUAL-Channel nicht zu funktionieren?! :-( Nur 3040 MB/s :cry: (bei 2 x 512MB Bank 2 und Bank 3 NF7-S 2.0)