AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Eindeutig Game! Wenn du was anderes behauptest so glaub ich dir nicht :inflames: ;)

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Eindeutig REAL ... ^^
Ich schätze mal mit 'ner Canon EOS 20D xD

MFG
F!5H

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Mal zwei meiner Hochhausbilder - wer die Stadt errät, bekommt n Keks ;)

[URL=http://img372.imageshack.us/my.php?image=asdfas5jx.jpg][IMG]http://img372.imageshack.us/img372/1788/asdfas5jx.th.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://img401.imageshack.us/my.php?image=saasdd6fe.jpg][IMG]http://img401.imageshack.us/img401/3756/saasdd6fe.th.jpg[/IMG][/URL]

@VL125: Vermutlich reales Gebäude, aber Himmel mit Photoshop nachbearbeitet.

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

[QUOTE=dante_hd]
[URL=http://img401.imageshack.us/my.php?image=saasdd6fe.jpg][IMG]http://img401.imageshack.us/img401/3756/saasdd6fe.th.jpg[/IMG][/URL]
[/QUOTE]

Stoert mich ein wenig, dass die Haeuser irgendwie alle von der Mitte weg nach aussen gewoelbt sind. An der rechten Kante des rechten Gebaeudes sieht mans sehr stark, die ist nicht parallel zum Bildrand. Kissenverzerrung nennt man das glaub ich. Oder wars Tonnenverzerrung? Ich hab allerdingds keine Idee, wie man das korrigieren koennte. GIMP kann das, soweit ich weiss, nicht (oder nicht so einfach). Der Photoshop schaffts vielleicht.

Aber ansonsten: TOLLE Fotos, schoene Motive, sehr gute Komposition. :klatsch:

@VL: die linke Kante des Gebaeudes sieht doch etwas verdaechtig aus, bzw der schwache blaue Rand da. Wuerde daher vremuten, dass es gerendert ist (allerdings mit Fotos als Texturen) oder wie Dante schon sagte, ein reales Gebaeudefoto, allerdings mit nachbearbeitetem Himmel.

Gruesse, kerri

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

sowas geht vollautomatisch (vielleicht doch etwas zu hoch gegriffen aber naja) mit PTlens

[url]http://epaperpress.com/ptlens/[/url]

kosch't aber halt extra Money ...

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Dass die Häuser von der Mitte nach außen gewölbt sind hat den leichten Hintergrund, dass ich mit einem Weitwinkel-Objektiv gearbeitet habe um die Größe der Häuser besser einfangen zu können.

Uuuund? Wo stehen die Skyscrapers? :)

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Und wenn ich jetzt sage, dass mir die Wölbung nach Aussen sehr gut gefällt... :)

Mir gefällt das Bild auch wegen den Farben, die leicht übersteuert sind.
Im großen und ganzen ein sehr gelungenes Bild wie ich finde...

aber so verschieden sind eben die Geschmäcker.

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Sieht IMHO eher unnatuerlich aus, denn normale Gebaeude tanzen keinen Hula Hoop ;)

Gruesse, kerri

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Und genau weils ein wenig unnatürlich aussieht gefällts mir!

Pah! Da sieht man wieder! Die Physiker! Gnadenlose Realisten! ;) :lol:

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Ich find auch, dass Fotografie oft erst mit ein wenig künstlerischer Freiheit eine interessante Mischung ergibt.

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Die Pics sind sher schon, was für ne Cam?

zum dem geposteten von mir, das sind 2 Bilder die zusammengefügt wurden, einmal nur das Haus belichtet und dann nur den Himmel, wurde mit Photoshop bearbeitet, sieht aber komisch aus wie ich finde.

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Sooooo hier mal eins meiner Lieblingsplätzchen:
[IMG]http://files.koeln.de/bildergalerien/albums/userpics/K%F6lnPanorama%20800x1600.jpg[/IMG]

Bei Nacht, wenn die Altstadt schön beleuchtet ist, ist die Aussicht einfach nur geil.
(Ist zwar nicht mein eigenes Bild, aber dennoch gut getroffen! ;))

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

[QUOTE=VL125]Die Pics sind sher schon, was für ne Cam?
[/QUOTE]
Olympus E10 mit div. Objektiven und UV-Filter

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

[QUOTE=Kommune23]Ich find auch, dass Fotografie oft erst mit ein wenig künstlerischer Freiheit eine interessante Mischung ergibt.[/QUOTE]

es ist ein Unterschied ob es Amateur-Diletantismus oder gewollte Effekte sind. Im Falle der Wolkenkratzer sieht es eher nach ersterem aus (meine Meinung)

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Muss dich leider enttäuschen, der Effekt war gewollt. Die Gebäude wirken ohne Weitwinkel viel viel kleiner und eben nicht so, wie sie sind. Ich habe das Foto auf zweierlei Arten gemacht und es dürfte klar sein, dass ein Weitwinkel erstmal draufgeschraubt werden muss - von Zufall kann also wohl kaum die Rede sein.

Mir jetzt Dilletantismus vorwerfen lassen zu müssen ist natürlich schon heftig ;) Ich verstehe nicht so recht, ob man jetzt ausfallend werden muss.

Hier übrigens noch ein Bildchen:

[URL=http://img205.imageshack.us/my.php?image=21581946bv.jpg][IMG]http://img205.imageshack.us/img205/8328/21581946bv.th.jpg[/IMG][/URL]

Ach und wo wir grad mit der Sonne rumspielen:

[URL=http://img222.imageshack.us/my.php?image=000002813zk.jpg][IMG]http://img222.imageshack.us/img222/787/000002813zk.th.jpg[/IMG][/URL]

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

[QUOTE=tele]es ist ein Unterschied ob es Amateur-Diletantismus oder gewollte Effekte sind. Im Falle der Wolkenkratzer sieht es eher nach ersterem aus (meine Meinung)[/QUOTE]

Fraglich ob der Betrachter unterscheiden kann, was Amateur-Diletantismus ist und was ein gewollter Effekt ist...

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Daher habe ich explizit geschrieben, dass dies meine persönliche Meinung ist. Gerade Unförmigkeiten, die durch bestimmte Objektive entstehen z.b. fliehende Linien sind eher ein Hinweis auf Ungewolltheit.

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Dann wollen wir das mal so stehen lassen.... ^^

Wie gesagt, es gibt bestimmt Kunstwerke bei denen man (ich schreibe jetzt bewusst MAN und nicht DU) nicht nachvollziehen kann, ob das gewollt ist, oder ein glücklicher Zufall!

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

[QUOTE=tele]Gerade Unförmigkeiten, die durch bestimmte Objektive entstehen z.b. fliehende Linien sind eher ein Hinweis auf Ungewolltheit.[/QUOTE]

Oder sie sind gewollt ;) Aber naja, ich finde man kann sich auch so ausdrücken, dass es niemanden angreift. Hättest du mich gefragt, ob die Wölbung Absicht sind, hätte ich es dir problemlos erklären können.

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Es kommt zwar nicht ganz so toll rüber aber es sah wirklich gut aus.

[URL="http://imageshack.us"][/URL][URL="http://img147.imageshack.us/my.php?image=39mt.jpg"][IMG]http://img147.imageshack.us/img147/8966/39mt.th.jpg[/IMG][/URL]

[URL="http://img147.imageshack.us/my.php?image=82ut.jpg"][IMG]http://img147.imageshack.us/img147/7264/82ut.th.jpg[/IMG][/URL]

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

[QUOTE=VL125][URL="http://img147.imageshack.us/my.php?image=82ut.jpg"][IMG]http://img147.imageshack.us/img147/7264/82ut.th.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]

Kannst du irgendwie die Datums- und Zeitangabe rausmachen? Denn das Bild schaut richtig gut aus und würde es gern als Hintergrundpic verwenden ;)

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Ich kanns Morgen nochmal machen aber rausnehmen kann ichs jetzt nicht.

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

So hier das Bild ohne Datumsanzeige
[URL="http://img435.imageshack.us/img435/5996/dsci00260ag.jpg"]http://img435.imageshack.us/img435/5996/dsci00260ag.jpg[/URL]

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

[QUOTE=VL125]So hier das Bild ohne Datumsanzeige
[URL="http://img435.imageshack.us/img435/5996/dsci00260ag.jpg"]http://img435.imageshack.us/img435/5996/dsci00260ag.jpg[/URL][/QUOTE]

Vielen Dank ;) Habs auch gleich gezogen und als Desktophintern genommen, welch Natur :mrgreen:

AW: Digitale Hobbyfotografie
 

Yeah, is mir grad eingefallen dass es hier ja son tollen Thread gibt.

Ich hab neulich beim Gewitter mal ein ganz geiles Bild gemacht!

[URL="http://img423.imageshack.us/my.php?image=cimg35234ve.jpg"][IMG]http://img423.imageshack.us/img423/3234/cimg35234ve.th.jpg[/IMG][/URL]

Und was meint ihr?

Bisschen dunkel halt ausenrum weil der Blitz (also nich der von der Kamera;) ) so hell is, aber ich finde den Effekt geil:D

MfG
bigfoot996