[quote=Pirke]ich frage mich nur, ob es möglich ist, so schnell einen aussagekräftigen DNS Test zu machen.[/quote]
Och, das werden die schon hinkriegen. :)

Schließlich werden soweit ich weiß rund 50% der weltweiten Ausgaben für militärische Zwecke von den USA getätigt - da werden schon mal ein paar Kröten für neue Technologien drinsitzen... :wink:

[quote=Dr. BeSt][quote=Pirke]ich frage mich nur, ob es möglich ist, so schnell einen aussagekräftigen DNS Test zu machen.[/quote]
Och, das werden die schon hinkriegen. :)

Schließlich werden soweit ich weiß rund 50% der weltweiten Ausgaben für militärische Zwecke von den USA getätigt - da werden schon mal ein paar Kröten für neue Technologien drinsitzen... :wink:[/quote]
Ja, ein wenig haben die dafür wohl über.

so ein dna test ist doch für die amis schnell gemacht. auch wenn er negativ ausfällt drehen die sich das so hin wie sie es brauchen, sprich sie machen ihn positiv. ich glaube daran scheitert es nicht.
desweiteren halte ich das ganze sowieso für ami propaganda.

Klar wäre es sicher ein leichtes, so einen Test zu fälschen - andererseits ist fraglich, was sie davon hätten, denn wenn das rauskommt (indem sich der "echte" Saddam meldet), würde wohl die ganze Informationsmaschine zusammenbrechen


UnoOC

die bevölkerung hätte dann einen guten grund bush wiederzuwählen.
naja das mit dem dna test... ich weiss grad nicht wann sie ihn geschnappt haben, aber wenn es heut morgen war, dann kann der test doch bis heut mittag noch garnicht fertig gewesen sein. unser biolehrer hat uns erzählt, dass man dafür ca. nen tag braucht.

Naja, für wahlpropaganda für den Bush wäre da sganze noch was früh, oder?
ich denke schon, dass es Saddam sein kann, aber erstmal weitere Nachrichten abwarten.

[quote=UnoOC]Klar wäre es sicher ein leichtes, so einen Test zu fälschen - andererseits ist fraglich, was sie davon hätten, denn wenn das rauskommt (indem sich der "echte" Saddam meldet), würde wohl die ganze Informationsmaschine zusammenbrechen


UnoOC[/quote]

es ist z.b. rausgekommen das bush aufs schärfste die wahlen gefälscht hat - was sit passiert - nichts

es ist rausgekommen das im irak kaum massenvernichtungswaffen anzutreffen sind - was sit passiert nichts

glaubst du wirklich unsere lieben amerikanischen freunde würden ihren ***** vom sofa hochbekommen und eine art Aufstand machen? weniger!

[quote=telepornos]es ist z.b. rausgekommen das bush aufs schärfste die wahlen gefälscht hat - was sit passiert - nichts[/quote]
Gefälscht??

Er hat nicht die Mehrheit der Stimmen bekommen - aber trotzdem gewonnen ... US-Wahlsystem sei Dank


[quote=Feanor]naja das mit dem dna test... ich weiss grad nicht wann sie ihn geschnappt haben, aber wenn es heut morgen war, dann kann der test doch bis heut mittag noch garnicht fertig gewesen sein. unser biolehrer hat uns erzählt, dass man dafür ca. nen tag braucht.[/quote]
Lt. Aussage des Oberbefehlshabers haben die ihn gestern gegen 15 Uhr geschnappt - also sind knapp 24 Stunden von Festnahme bis zur Info vergangen


UnoOC

[quote=UnoOC]
Gefälscht??

Er hat nicht die Mehrheit der Stimmen bekommen - aber trotzdem gewonnen ... US-Wahlsystem sei Dank
[/quote]

und das ist keine Wahlfälschung ? was dann? Demokratie?
so wie früher im Irak?

in den usa zählen nicht die einzelnen stimmen, sondern wieviele staaten eine partei für sich gewinnen kann...

wenn wir uns zurück erinnern, waren die wahlzettel nachzählungen sehr sehr schwammig, und undurchsichtig... bis ein gericht? die nachzählungen still gelegt oder für ungültig erklärt hat... (Michael Moore hat sich ja damit sehr beschäftig ;))

Da wurde solange nachgezählt bis es passte, hätte es nicht gepasst, hätten die noch länger gezählt und wieder irgendwelche auszählungen für ungültig erklärt, die würde bestimmt heute noch zählen.