AW: MSI BigBang XPOWER
 

weil mir gerade dazu der usertest in die hände gefallen ist:
[URL="http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=695969"]Erfahrungsbericht Unterschied zwischen PCIe x16, x8, x4 und x1 - ForumBase[/URL]

die zuwächse durch eine schnellere anbindung sind ab x4 nur noch spielerei, für peakleistung macht es definitiv sinn, so viele karten wie möglich drauf zu ballern, als alle karten unbedingt mit x16 anzubinden.

und das beste an der sache: mann nimmt das ganze nicht als crossfire oder sli-verbund, sondern die jeweilige rohleistung.
(der test ist also nur mit bedenken heran zu ziehen: [URL="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/ati_radeon_hd_4770_x2_x3_x4_dual_tri_quad_crossfire/s01.php"]Radeon HD 4770 X2 X3 X4 - Dual, Triple, Quad CrossFire Benchmarks - 4x Radeon HD 4770 = ? Tweakpc.de[/URL] )

aber man kann sich natürlich auch an der werbung aufhängen. computerbild hat der gt330 aus dem aktuellen aldirechner auch eine gute spieleleistung "unterstellt"...
[quote]Die Nvidia-GT330-Grafikkarte sorgt auch beim Spielen für richtig Dampf. So macht das Zocken mit dem Multitalent richtig Spaß.
Bei DirectX-9-Spielen glänzte der Computer mit 62 Bildern pro Sekunde. Den DirectX-10-Testparcours absolvierte der PC mit immer noch schnittigen 49 Bildern pro Sekunde.[/quote]aber nein, ihr nehmt ja ne aufschrift für bahre münze ;-) die werden das bestimmt nicht ohne grund sagen und schreiben...

AW: MSI BigBang XPOWER
 

49 FPS bei DX10 Games? Muss wohl einer HD5850 ebenbürtig sind. :X Vermutlich bei 800x600 bei 0xAA/0xAF gebencht und selbst da wirds vermutlich knapp.

Der User-Test vom CB ist sehr interessant, ich hätte bei x8 zu x16 noch weniger Unterschied erwartet. Bei PCIe1.0 war zwischen x8 und x16, respektive x4 und x8 bei PCIe2.0, ein Unterschied im Promillebereich. Interessant wäre dazu ein Vergleich mit einer HD5870 (ca. doppelte Leistung), die müsste dann noch besser von den Lanes profitieren.