neandere Möglichkeit (weil es ja UNBEDINGT Windows sen muss :head: wäre noch windows NT 3.51, dass läuft dann auch auf der p1 möhre angenehm, aber naja ich sag ja nicht das das vollends veraltet ist)

das Problem an Windows für Solche Einsatzgebiete sit die Skalierbarkeit, ein stadard windows ist halt immer für größere aktuelle Mühlen gedacht, n Windows CE würde von der größe her gehen aber eh ich mir den aufwand antu

aja fli4l sei kein "vollwertiges" OS ???? wo hast du das bitte aufgeschnappt? ab wann ist denn bitte ein OS vollwertig?
und grad der irc client (mirc net unbedingt aber es gibt andere) sollte das geringste Problem sein.
Warum soll den Bitte ein Router ein Client für sonstioge saugaufgaben sein? ich mein der rechner ist für sowas imho net da, wenn du mal was saugen willst hast du doch deinen server, der dann berechtigterweise hinterm router hockt

Softwarefirewall auf fli4l draufmachen? wozu auf ne firewall noch ne firewal isntallieren ??? -> unter linux bietet iptables schon hinreichende firewalleigenschaften

[quote=telepornos]neandere Möglichkeit (weil es ja UNBEDINGT Windows sen muss :head: wäre noch windows NT 3.51, dass läuft dann auch auf der p1 möhre angenehm, aber naja ich sag ja nicht das das vollends veraltet ist)[/quote]

Ich glaube du meinst eher NT 4.0!

nope :wink: ich hmeine wirklich NT 3.51

[quote=telepornos]nope :wink: ich hmeine wirklich NT 3.51[/quote]

Wo liegt denn da der Vorteil gegenüber 4.0?

Das es noch weniger Resourcen braucht, ich würde es abe auch nicht nehmen, ich denke, das nichtmal NT 4 dafür so unbedingt zu gebrauchen wäre...

[quote=Pirke]Das es noch weniger Resourcen braucht[/quote]

NT 4.0 kam raus als nen P1-100 quasi HighEnd war!

[quote=Stöhnie]der punkt ist das ein p1@200 ideal als server-router wär, aber ich will ein win drauf haben und ich vermute [u]dann[/u] ist der überfordert.....[/quote]
ein p200 mit win2k reicht locker zum routen und firewallen (wird sich sowieso die ganze zeit nur die eier schaukeln).
aber wenn du mit dem rechner arbeiten willst, nimm dann doch lieber den p4.

Auf einem Router arbeiten? Das würde nur ds Routing behindern....ok FTP aufgaben usw kann der Router amchen, mehr würde ich da aber auch nicht drüber lazufen lassen....

Da wirst Dich schon entscheiden müssen ob Du einen Router (ala fli4l oder reine Hardwarerouter) willst oder einen kompletten Rechner (P4 mit XP oder 2000) der als Nebenaufgabe als Router fungiert


PS: Win98 eigent sich nicht, da gabs einen Bug das die nach "36" Tagen ab*****n (bei der Anzahl der tage bin ich mir nicht mehr so sicher)

und als gerät welches quasi immer an sein soll würde ich win98 auch net vertrauen, daher auch der NT vorschlag

Nochwas: Wenn der Router immer laufen soll, wäre ein P1 200 system sicher besser, denn der verbraucht einiges weniger an Strom, als so ein P4 System....