Was hat den das jetzt mit PC Games zu tun?

eigentlich nichts aber mit der Küchenmesser angelegenheit wohl, wobei natürlich sein kann das die ehefrau vorher ne runde quake gespeilt hat... man soll ja nichts ausschließen

Ist klar, nur von einer Runde Quake hätte sie wohl kaum einen Grund auf Ihren kerl los zu gehen, den hat er ihr erst geliefert, und Sie würde auch auf Ihn losgehen, wenn Sie kein Q3 gezockt hätte, oder so, naja egal.

dann wars halt CS Da MUSS sie einfch los gehen, weil das game ja JEDEN dazu bringt

Zumindest laut Bild Zeitung :-)

Wie war das doch gleich?

[quote][i]Im Spiel geht es darum Schulmädchen und alte Menschen zu töten...[/i][/quote]

genau... und darunter dann...
[quote]man schiesst auf die wehrlosen opfer, die bluse färbt sich rot, das opfer verblutet[/quote]

und dann ein bild von rtwc mit der bildunterschrift.... das grausame und indizierte spiel counterstrike


wenns nicht so traurig wär könnte man das direkt lustig finden...

Jaja, diese berichte fand ich immer lustig :-)
Nun gut, der Grunde weshalb diese total falschen Berichte zustande kamen ist nicht Lustig.

[quote=_Smash_]genau... und darunter dann...
[quote]man schiesst auf die wehrlosen opfer, die bluse färbt sich rot, das opfer verblutet[/quote]

und dann ein bild von rtwc mit der bildunterschrift.... das grausame und indizierte spiel counterstrike
[/quote]Das Bild war ein Screenshot aus Soldier of Fortune, und zwar aus der in D indizierten englischen Version.

oder so...

nicht sehr sinnvoll auf sowas die argumentation aufzubaun

Nunja, für den normalen Bildkonsumenten ists egal, da er alle Spiele nicht kennt.

^^
 

[quote=telepornos]nicht sehr sinnvoll auf sowas die argumentation aufzubaun[/quote]du wechselst ja auch deine Meinung wie ander Socken...

:roll:

bitte nicht missverstehen, das soldier of fortune indiziert sein muss, steht nicht zur debatte, jedoch eine jugendschutzdiskussion auf sowieso indizieren sachen aufzubauen halte ich für weniger angebracht
(desweiteren die Art wie in Deutschland indiziert wird)

Oh mann, Ihr seit ja immernoch zugange:-)

Muss mich erstmal wieder "einlesen"...

Hm, das Problem habe ich mal von anderer Seite kennengelernt.
Beim Motorradfahren, da ging es darum, dass die Hayabusa ja soooo ein Mordinstrument war und alle Politiker haben so lange rumgehackt, bis sich die Motorradindustrie dazu durchgerungen hat, die 300 Km/h auf den Tachos zu streichen und die Motorrader nur noch mit Höchstgeschwindigkeiten unter 300 Km/h zu bewerben.

Jetzt rennen alle Gestörten mit Ihren Hayabusas und ZX12 sofort in bestimmte Werkstätten, die ...
...und hui ist das Tacho am Anschlag, an dem die 300 durch einen Strich ersetzt worden ist.
Allen anderen ist das ziemlich schnuppe, weil 300 machen auf zwei Rädern eh keinen Spaß - nur Stress
Aber alle fühlen sich (vermeintlich) besser.


Finde es in dem Zusammenhang komisch, dass noch keiner 300 PS Autos verboten hat, ach ja - die fahren bestimmte Leute ja selber :wink:

Soll nur zeigen:

Schärfere Gesetze bringen idR nix, weil sie eh umgangen werden und der Reiz des Verbotenen mitunter höher ist, als das Legale.
Glaube ich, die wirklichen Gefahren für unsere Gesellschaft gehen wohl eh von anderen Kreisen aus.
Will jetzt keinen AMOK Schützen verharmlosen...

das liegt eher daran weil diese Gesetze recht konsequenzlos durchgesetzt werden, würde es darauf z.b. sofortiges Hinrichten geben, sähe die sache schon ganz anders aus (nein, ich bin gegner der todesstrafe, war nur ein Bsp.)

btw.: wer verantwortungsvoll ist weiß ja in solchen fällen immer die richtige entscheidung nur die lieben schwarzen schaafe ....

[quote=telepornos]das liegt eher daran weil diese Gesetze recht konsequenzlos durchgesetzt werden, würde es darauf z.b. sofortiges Hinrichten geben, sähe die sache schon ganz anders aus (nein, ich bin gegner der todesstrafe, war nur ein Bsp.)

btw.: wer verantwortungsvoll ist weiß ja in solchen fällen immer die richtige entscheidung nur die lieben schwarzen schaafe ....[/quote]


Die Todesstrafe hat noch nicht einen Mord verhindert....

argh... wollte zwar keine todesstrafen diskussion anfangen aber naja:

lass mal auf mord überhauptkeine strafe -> und dann

(todesstrafe war ein [b]BEISPIEL[/b] keine aboslution)

[quote=telepornos]lass mal auf mord überhauptkeine strafe -> und dann
[/quote]nunja, das währe dann ziemlich nahe am anarchismus...
ausserdem gibts ja auch menschen die etwas moral (immernoch) haben...


ausserdem[quote=Catweazle]Schärfere Gesetze bringen idR nix, weil sie eh umgangen werden und der Reiz des Verbotenen mitunter höher ist, als das Legale.
Glaube ich, die wirklichen Gefahren für unsere Gesellschaft gehen wohl eh von anderen Kreisen aus.
Will jetzt keinen AMOK Schützen verharmlosen...[/quote]genau meiner Meinung.

C.