[quote=Pirke][quote=Otoschi]naja ist nur ziemlich unlogisch, wie klein soll denn die bombe sein? wenn du damit keinen verletzen willst, muss die doch hand größe haben![/quote]
Das wäre bestimmt schon zu groß....
Kommt ja auch darauf an, wo man die zündet....[/quote]

Hallo? erinnert Ihr euch dunkel an euren Physikunterricht? man braucht eine gewisse Menge, um eine Lawinenartige Kettenreakktion anzustossen.... also es gibt schonmal eine Mindestgroesse, die man nicht unterschreiten kann...

Gruesse, kerri

aber das ist ja auch egal, selbst wenn das ding so groß ist wie n erbse, wenns einer mitbekommt und dich anzeigt biste 5jahre im knast! und du kannst versuchter tötung angezeigt werden!

[quote=kerri][quote=Pirke][quote=Otoschi]naja ist nur ziemlich unlogisch, wie klein soll denn die bombe sein? wenn du damit keinen verletzen willst, muss die doch hand größe haben![/quote]
Das wäre bestimmt schon zu groß....
Kommt ja auch darauf an, wo man die zündet....[/quote]

Hallo? erinnert Ihr euch dunkel an euren Physikunterricht? man braucht eine gewisse Menge, um eine Lawinenartige Kettenreakktion anzustossen.... also es gibt schonmal eine Mindestgroesse, die man nicht unterschreiten kann...

Gruesse, kerri[/quote]
Physik wurde mir nach der 11 weggenommen....passte net in meinen Stundenplan, ach was schade :-)

Ja diese bestimmte Menge heisst übrigens "kritische Masse" man kann die zwar bedingt durch einige Zusätze reduzieren aber nur unwesentlich.

Oder wie der Chefphysiker beim Manhattan-Projekt sagte: Eine kleine Atomexposin gibt es nicht"


BTW

Atombome nicht gleich H Bombe.

[quote=Zyrano]Ja diese bestimmte Menge heisst übrigens "kritische Masse" man kann die zwar bedingt durch einige Zusätze reduzieren aber nur unwesentlich.[/quote]
:mod: und diese Zusaetze heissen Moderatoren. Nicht zu verwechseln mit denen, die vorzugsweise in Foren ihr unwesen treiben :lol:
[quote=Zyrano]
Atombome nicht gleich H Bombe.[/quote] :mod:
:mod: Jo, dat eine iss ne Spaltbombe und dat andere ne Fusionsbombe.

Gruesse, kerri

frage : warum geilt ihr euch so an bomben hoch, die zivilen arten kern & fusionsenergie zu nutzen sind leichter zu beschaffen und da ist leichter was zu versauen

Und man braucht ne Atombombe um ne Wasserstoffbombe zu zünden.


2 Prike

BTBW

Die BRD darf doch jetzt Flugzeugträger Kernwaffen etc haben.Diese Verbote von 2.WK wurden alle mit der Wende aufgehoben.
Kann aber sein das wir uns freiwillig gegen Kernwaffen verpflichtet haben..... B und C waffen sind eh Sinnvoller und Kriegsstarategisch effektiver

Stimmt nicht ganz, die BRD darf z.B. keine U-Boote die größer als eine bestimmte größe sind besitzen...und Atmonwaffen haben die glaube ich eh einen freiwilligen Verzicht....

[Story] Mein Ehemaliger Physik Lehrer fragte mal, warum eine neutronenbombe (ich glaube so heißt das teil, wo alles Leben gekocht wird) denn viel effektiver sei als eine Atom oder Wasserstoffbombe... [/Story] Ich wusste es, die Physiker.....

[quote=Pirke][...] Ich wusste es, die Physiker.....[/quote]

*grummel* :motz: *grummel*

Gruesse, kerri

Ich schon.....die strahlt nicht und zerstört keine Häuser etc. (ist ja eigentlich das gleiche wie ne Mikrowelle....da bleibt der Teller auch ganz nur das Fleisch etc also das organische verdampft)
Das Gebiet ist danach also noch voll nutzbar (Ressourcen Abbau etc) und nicht wie bei ner A-Bombe erst in einigen Jahren.


Und das mit den U-Booten wurde auch aufgehoben wir bauen die nur aus 3 Gründen nicht.


1-Werden nicht gebraucht
2-zu teuer
3-unsere Gewässer (Nord/Ost/Boden - See :wink: ) sind nicht tief genug.

aber grundsätzlich dürfen wir die Bauen..seit der Wende eben.

Ok, dann halt nicht :-)
Wer braucht auch bitte schon Atom U-Boote, die Deutschen nicht, die haben eh keine Raketen, die nur von solchen Dingern abgeschossen werden könnten :-)
@Kerri: Das war meine Intention :-)

naja die nordsee ist stellen weise schon tief genug, aber was bringt das schion wenn selbst die russen keine verwendung merh dafür haben

[quote=Otoschi]naja ist nur ziemlich unlogisch, wie klein soll denn die bombe sein? wenn du damit keinen verletzen willst, muss die doch hand größe haben![/quote]

Die kritische Masse, die Dabei gezündet wird, hat ja auch nur ca. Die Größe eines Fußballs. Am größten ist die Mechanik, um die Masse zu zünden...

[quote=redfalcon][quote=Otoschi]naja ist nur ziemlich unlogisch, wie klein soll denn die bombe sein? wenn du damit keinen verletzen willst, muss die doch hand größe haben![/quote]

Die kritische Masse, die Dabei gezündet wird, hat ja auch nur ca. Die Größe eines Fußballs. Am größten ist die Mechanik, um die Masse zu zünden...[/quote]

wo hasten das her? haste etwa in physik aufgepasst?

Ja das auch...Es gab letztens mal in der ARD ne Reportage (bei dem Bublath oder wie der heißt) darüber wie Atombomben aufgebaut sind, daher hab ich das.

[quote=Pirke]
@Kerri: Das war meine Intention :-)[/quote]
Dabei sind wir Physiker doch eigenltich ganz lieb..... ich meine, wer hat als einer der Ersten vor dem Einsatz einer solchen Bombe gewarnt?

[quote=redfalcon]
Die kritische Masse, die Dabei gezündet wird, hat ja auch nur ca. Die Größe eines Fußballs. Am größten ist die Mechanik, um die Masse zu zünden...[/quote]
Das duerfte aber auach vom Material (Uran oder Plutonium) und der Reinheit des Materals selbst abhaengen.

Gruesse, kerri

[quote=kerri][quote=Pirke]
@Kerri: Das war meine Intention :-)[/quote]
Dabei sind wir Physiker doch eigenltich ganz lieb..... ich meine, wer hat als einer der Ersten vor dem Einsatz einer solchen Bombe gewarnt?

[quote=redfalcon]
Die kritische Masse, die Dabei gezündet wird, hat ja auch nur ca. Die Größe eines Fußballs. Am größten ist die Mechanik, um die Masse zu zünden...[/quote]
Das duerfte aber auach vom Material (Uran oder Plutonium) und der Reinheit des Materals selbst abhaengen.

Gruesse, kerri[/quote]

Klar, je "schlechter" das Uran/Plutonium ist desto mehr Masse muss man zünden, ich bin jetzt einfach mal von ganz normalem, "Reinen" Material ausgegangen...

[quote=kerri][quote=Pirke]
@Kerri: Das war meine Intention :-)[/quote]
Dabei sind wir Physiker doch eigenltich ganz lieb..... ich meine, wer hat als einer der Ersten vor dem Einsatz einer solchen Bombe gewarnt?

[/quote]

Naja, mein Physik Lehrer hatte immer so tolle "gedanken Experimente". "Stellt euch mal vor, ein Auto fährt mit 100 km/h gegen einen Betonpfeiler, was passiert????"

immer noch besser als mathedozenten mit solche gedanken experimenten:

Kurs: Bitte ein praktisches beispiel
Dozent: ok, stellen Sie sich eine unmögliche menge vor ....

:head:

njaa egal

@kerri gewarnt - naja - aber wer hat die gebaut ? hä ?

[quote=telepornos]immer noch besser als mathedozenten mit solche gedanken experimenten:

Kurs: Bitte ein praktisches beispiel
Dozent: ok, stellen Sie sich eine unmögliche menge vor ....

:head:

njaa egal

@kerri gewarnt - naja - aber wer hat die gebaut ? hä ?[/quote]

Ja, aber wer wollte sie bauen? Diejenigen hatten dummerweise nicht die noetige Ahnung, und da haben sie sich welche gesucht, die das koennen und die nahezu eingesperrt, damit sie bauen koennen......

Gruesse, kerri

[quote=Pirke]
Naja, mein Physik Lehrer hatte immer so tolle "gedanken Experimente". "Stellt euch mal vor, ein Auto fährt mit 100 km/h gegen einen Betonpfeiler, was passiert????"[/quote]
Basst scho.... bei uns meinte er mal beim Thema relativitaet: "Wie schnell muss ein Auto, das 3 Meter lang ist, fahren, damit es in eine 2 Meter lange Garage passt?"
Ueber das Bremsen hat er sich auch nicht ausgelassen ;)

Gruesse, kerri

Ich denke mal 50 - 70 reicht, wenn es an die Wand hinten knallt ist es kurz genug :-)
ist zwar sicher nicht der weg, den der Lehrer ahben wollte, abe rdas Auto passt rein :-)