[quote=Dj Piet]24 ledig kein ortszuschlag steuerklasse 1

bei Gemeinden gibt es kein BAT 2a nur 2

bruto 3285
netto 1739[/quote]

Waaaaaaaaas? Das sind ja fast 50% 8O


Sicher?...das kann ja fast nicht sein

klar je mehr du verdienst desto mehr abgaben haste *g*

alter wo lebst du ? klar sind das so viele abzüge und es werden immer mehr !

Das ist aus nem Programm der Stadt, das lügt nicht !

Mich wundert nur dass hier von nem Ortszuschlag von ca 500e die Rede ist.

[url]http://www.uni-leipzig.de/~prhsb/bat_o/verg/gehalt504.htm[/url]

Wie steigt man eigentlich in ne höhere Gehaltsklasse auf? Nur durch en anderen Posten mit dem Alter hat das nix zu tun ne?

ich hab im monat etwa 1400 euro netto. das geht alles für wohnung, essen ,trinken ,auto und co drauf.
naja.. zu zweit muss ide wohnung schon n bissel größer sein.. zumindest auf dauer.. da geht schon mal n ordentlicher batzen fürh weg.

bäume kannste damit nicht ausreißen...

Naja vielleicht bekomme ich ja noch irgendwelche Zuschläge oder Vergünstigungen oder was weiss ich. [Wunschmodus/on]Vielleicht gibts beim BND dann noch ne Gefahrenzulage oder so [Wunschmodus/off]
Ich dachte immer Beamte müssten weniger Abgaben bezahlen....

soweit ich weiss bekommt man den ortszuschlag nur wenn man kinder hat

In dem Rechner den ich geopstet habe hat man den immer auch wenn man 0 Kinder angibt.

also nem rechner im internet würde ich weniger vertrauen als einer stadtverwaltung :wink:

aber das mit den abzügen ist ech fies, da du prozentual höhere abzüge hast wenn du mehr verdienst :cry:

Naja bin mal gespannt wie das nach der Bundestagswahl aussieht

Aber dass das so viel Abzüge sind kann/will ich nicht ganz glaube.Ich hätte jetzt gedacht so 33% aber das sind ja fast 50%.

ja die 50% sind ja nich nur steuern, sondern auch kranken-, pflege- sowie arbeitslosenversicherung

nur die steuern steigen prozentual mit dem gehalt, die versicherungen zahlst du immer, sobald du mehr als 400€ verdienst

[quote=Jlagreen]
aber das mit den abzügen ist ech fies, da du prozentual höhere abzüge hast wenn du mehr verdienst :cry:[/quote]
Das finde ich aber auch ok...kleines beispiel:

Jemand verdient 1000 Euro...sagen wir der hat 20% abzüge...dann hat er 800 Euro im Monat zum Leben...

Verdient jetzt jemand 10000 Euro im Monat und hat auch nur 20% hätte der 8000 Euro zum leben...

Sagt man jetzt sollen die doch mehr bezahlen wird es für den Geringverdiener sehr schnell eng mit dem Geld...der gut verdienende hat aber immernoch genug Luft...
Sowas nennt sich auch Sozialsystem...

Ich finde das nicht gut........ Leute die qualifiziert sind sollen auch mehr verdienen als Leute die arbeiten machen die jeder machen kann.
Klar kommt man mit 8000€ besser klar als mit 800€ aber gerecht ist das nicht so ohne weiteres.
Alle 20% wäre gerechter.....wertvollere A>rbeit mehr Geld/ Arbeit die ein trainierter Affe auch kann weniger Geld........ende.
Nur weil einer 100.000 im Monat verdient kann man dem ja auch nicht 90.000 abziehen mit der Begründung "ist ja immer noch vie"l

[quote=Zyrano]Ich finde das nicht gut........ Leute die qualifiziert sind sollen auch mehr verdienen als Leute die arbeiten machen die jeder machen kann.
Klar kommt man mit 8000€ besser klar als mit 800€ aber gerecht ist das nicht so ohne weiteres.
Alle 20% wäre gerechter.....wertvollere A>rbeit mehr Geld/ Arbeit die ein trainierter Affe auch kann weniger Geld........ende.
Nur weil einer 100.000 im Monat verdient kann man dem ja auch nicht 90.000 abziehen mit der Begründung "ist ja immer noch vie"l[/quote]

Aha und du willst also den gut verdienenden nur 20% abziehen....gut und wie finanziert sich dann der Staat? Garnicht?
Wenn du das machen wolltest das alle gleich viel abgezogen bekommen müstest du jedem bestimmt 35 oder 40% abziehen und dann ist es für gering verdeinende absolut bescheiden, denn die haben dann quasi nix mehr....

und wieso geht die rechnung trotzdem nicht auf?

weil das system nicht richtig funktioniert, vor 50 Jahren als es entstand funktionierte es, nur hat wohl keiner ne rechnung gemacht, mit dem bekannten "was wäre wenn"

außerdem können es sich die "gutverdiener" leisten ins ausland zu gehen, um dort zu arbeiten, was viele auch machen, ich perönlich werde auch nicht hier bleiben, da ich vor habe später mal selbstständig zu werden und mir die perspektiven hier nicht gefallen :roll:

BTW

in Deutschland zahlt das obere dritte der Einkommensskala 80% der
(ich glaub es war)....... irgendsone Steuer deren Name mir jetzt nicht einfällt.
Das kann ja auch nicht gerecht sein.

Wo bleibt denn da der Reiz für arbeiter sich hoch zu qualifizieren wenn sie eh nur minimal mehr verdienen als irgendein Hilfsarbeiter.


Meine Meinung mindeststueresatz 25% max Steuersatz 33% das wäre noch fair.

ne so kannste das nicth sehen. die kleine leute tragen die last weils davon viel viel merh gibt als von den ganz großen verdienern..

die ahben mal irgendwo ausgerechnet das wenn alle politiker auf ihre rente verzichten würden der steuerzahler mro monat /pro kopf nur eine mark spaaren würde... so ähnlich war das ... ähnlich extrem ist das auch mit den steuern die scherverdiener zahlen.. 80% sind das nimmer nie im leben vielleicht 8 ...

Waren ja auch nicht 80% der gesamten Steuer sondern nur 80% Ich glaube der Vermögenssteuer oder so wenn ich mich recht erinnere.
Das System ist trotzdem nicht mehr tragbar.............. so wie die CDU/CSU bzw die FPD das vorschlägt mit diesen max Steuersätzen wäre es besser.

ich mach nen förderverein für "arme studenten"auf und werde meinem unternehmen kündigen und dann dort als "freier" mitarbeiter arbeiten und mir statt lohn, monatlich ne spende für den verein überweisen lassen, geht das?? :D 8O :twisted: :lol:

@ Zyrano:

1.) BAT ist net Beamtenbesoldung, die geht in der Regel nach der A-Besoldung aufsteigend, beginnend mit A 2 bis A16.
B für die oberhalb der A16, C für Professoren, R für Richter.
BAT ist Bundesangestelltentarifvertrag.

2.) Beamte zahlen auch Steuern, nur keine Sozialabgaben (!)

3.) Bei BAT 2a kommt etwa 1600 Euro netto heraus.

4.) Es gibt Behörden mit besonderen Zulagen:
Ministerien: Min Zulage
BKA, BND, BfV, BSI: (unterschiedl. hohe) Sicherheitszulagen/Polizeizulage

Gruesslies

Weazle

[quote=Catweazle]
3.) Bei BAT 2a kommt etwa 1600 Euro netto heraus.[/quote]



Hmm das ist ja nicht gerade viel :?

[quote=Zyrano]Ich finde das nicht gut........ Leute die qualifiziert sind sollen auch mehr verdienen als Leute die arbeiten machen die jeder machen kann.
Klar kommt man mit 8000€ besser klar als mit 800€ aber gerecht ist das nicht so ohne weiteres.
Alle 20% wäre gerechter.....wertvollere A>rbeit mehr Geld/ Arbeit die ein trainierter Affe auch kann weniger Geld........ende.
Nur weil einer 100.000 im Monat verdient kann man dem ja auch nicht 90.000 abziehen mit der Begründung "ist ja immer noch vie"l[/quote]

Hm - soweit ich weiß stimmen ja auch Deine Zahlen hinten und vorne nicht!

In Deutschland gibt es momentan noch einen Spitzensteuersatz von 53% (falls die Zahl noch stimmt).

Und ich finde es schon mehr als bezeichnend - wenn Du die Leute mit den Jobs als trainierte Affen bezeichnest! Wahrscheinlich gäbe es dann also keine Kellner/innen, keine Halbtagssekretärinnen, keine Bibliothekare/rinnen usw. mehr - diese würden dann schon nach Deiner Betitelung durch Affen ersetzt.

Also - Bitte überlege Dir was Du sagst!

[quote=Zyrano][quote=Catweazle]
3.) Bei BAT 2a kommt etwa 1600 Euro netto heraus.[/quote]



Hmm das ist ja nicht gerade viel :?[/quote]
Für einen Absolventen ist das absolut gut...ich weis ja nicht was du erwartest...

Zum Thema Gehälter:
Ich finde das Leute wie Kranken und Altenpfleger viel merh verdienen sollten...nicht weil sie einen hoch quallifizierten Job machen, sondern weil sie einen absolut wichtigen und zudem absolut schweren Job machen.
Es muss alle Jobs geben und es muss immer jemanden geben der sowas macht, es kann nicht jeder ein Manager werden.

2000-2500 netto.....

ja die hätt icha uch gern ;)

kommt für weihnachten mit aufn wunschzettel ;)